發(fā)布時間：2020-09-01 19:32

　　 當今由于受各種因素的影響,許多夫婦患上了不孕不育癥。人工輔助生殖技術的產生為這些不孕夫妻帶來了福音,冷凍胚胎成功的延續(xù)了家族血脈,但當夫妻發(fā)生變故時如何處理剩余的冷凍胚胎就成為目前面臨的難題。該問題的典型代表為2014年江蘇宜興首例冷凍胚胎繼承糾紛案,無錫中院判決四名老人共同享有對冷凍胚胎的監(jiān)管權,雖然案件已經落下帷幕,但是案件由此引發(fā)的學術討論遠沒有終結。本案的爭議焦點就在于界定冷凍胚胎的法律屬性,本文也將由此為切入點在分析相關制度與司法判例的基礎上,對冷凍胚胎的法律屬性以及冷凍胚胎的權屬問題展開分析與討論。本文共分為四個部分,首先,文章一開始通過對我國首例冷凍胚胎繼承糾紛案的介紹,揭示案件反映的核心問題,即早期人類胚胎的法律屬性是什么,冷凍胚胎能不能繼承。緊接著文章針對冷凍胚胎的屬性提出了我國學術界對于冷凍胚胎的三種學說,即主體說,中介說,以及折中說,三種學說均有一定的理論依據且存在各自的支持者。其次,第二部分通過對主體說以及折中說的批判得出客體說是符合目前民法人與物的二分法理論,將冷凍胚胎界定為倫理物,在堅持現(xiàn)有民法分體系的前提下,創(chuàng)造性地利用物格理念為人類胚胎提供了一種特殊的規(guī)制視角,以一種較為溫和的方式推進法學理論改革。文章第三部分著重分析在冷凍胚胎法律屬性界定之后歸屬的問題,主要列舉了英國、美國、法國的相關立法以及司法判例,得出在不同的國家根據相關國情以及司法實踐的不同法院會得出不同的結論。文章最后通過對這些國家的借鑒分析在我國遇到類似問題該如何處理,患者與醫(yī)院之間,夫妻婚姻關系存續(xù)期間,夫妻離婚時,夫妻一方死亡時,雙方都死亡的情況下,誰有權決定冷凍胚胎的處置權呢?通過對繼承權客體法史脈絡的分析,科技不斷進步,目前新事物層出不窮的狀態(tài)之下得出冷凍胚胎可繼承的結論,并創(chuàng)造性的提出相關的繼承人在繼承冷凍胚胎的權利限制以及處理原則。本文通過對上述問題的一一解答,期望對我國以后實踐中遇到冷凍胚胎相關問題提供一些借鑒。
【學位單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉士國;;中國胚胎訴訟第一案評析及立法建議[J];當代法學;2016年02期

2 劉敏;彭玲;;中國首例冷凍胚胎權屬糾紛案評析[J];醫(yī)學與法學;2015年05期

3 伍競成;;打擊代孕工作查獲冷凍胚胎的處理措施探討[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2015年05期

4 雷夢覺;;自我決定權的法治保障——以強制引產為例[J];法制博覽;2015年28期

5 葉名怡;;法國法上的人工胚胎[J];華東政法大學學報;2015年05期

6 朱振;;冷凍胚胎的“繼承”與生育權的難題[J];醫(yī)學與哲學(A);2015年03期

7 孫良國;;夫妻間冷凍胚胎處理難題的法律解決[J];國家檢察官學院學報;2015年01期

8 浦純鈺;;論冷凍胚胎的法律屬性及保護——圍繞宜興失獨老人胚胎爭奪案展開[J];中華女子學院學報;2014年06期

9 時永才;張圣斌;莊緒龍;;父母對子女遺留冷凍胚胎享有監(jiān)管、處置權[J];人民司法;2014年22期

10 劉長秋;;人類輔助生殖現(xiàn)象的倫理判定與法律裁度[J];人民司法;2014年14期

相關重要報紙文章 前2條

1 楊立新;;冷凍胚胎是具有人格屬性的倫理物[N];檢察日報;2014年

2 趙玲;;輔助生殖領域法律空白亟待填補[N];人民法院報;2014年

相關博士學位論文 前2條

1 王康;基因權的私法規(guī)范[D];復旦大學;2012年

2 康茜;代孕關系的法律調整問題研究[D];西南政法大學;2011年

相關碩士學位論文 前2條

1 王月華;論遺產的范圍[D];蘇州大學;2015年

2 林晶晶;人類冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題研究[D];西南政法大學;2015年

本文編號：2810168