【摘要】：醫(yī)療關(guān)乎人體生命健康,醫(yī)患糾紛如果沒(méi)有得到合理、公正、及時(shí)的解決,可能會(huì)引發(fā)激烈社會(huì)矛盾,各種醫(yī)鬧層出不窮。通常發(fā)生醫(yī)療事故,各大媒體報(bào)道總是趨向偏袒弱者——患方,故而在解決醫(yī)療糾紛實(shí)際操作中,必須要有一個(gè)比較公平、科學(xué)的鑒定制度,其鑒定結(jié)論是司法審判人員認(rèn)定醫(yī)方是否存在過(guò)失、過(guò)錯(cuò)及承擔(dān)責(zé)任的主要事實(shí)證據(jù)之一,因此醫(yī)療糾紛的鑒定活動(dòng)是解決醫(yī)患糾紛的中心環(huán)節(jié)。1987年《醫(yī)療事故處理辦法》出臺(tái)后,醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會(huì)行政色彩濃厚,可謂既做裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員,引發(fā)群眾不滿(mǎn);2002年《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》發(fā)布實(shí)施后,醫(yī)療事故鑒定主要是醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行,2010年《侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施后,統(tǒng)一案由和賠償適用問(wèn)題,但鑒定二元化存續(xù)至今,“醫(yī)療損害鑒定”成為患者維護(hù)民事權(quán)益,請(qǐng)求進(jìn)行賠償?shù)氖走x鑒定方式。醫(yī)療事故鑒定制度是否應(yīng)當(dāng)被廢除或者改革?該問(wèn)題一直是法學(xué)界和醫(yī)學(xué)界的學(xué)者、專(zhuān)家、相關(guān)從業(yè)人員討論的熱點(diǎn)話題。在實(shí)際審判操作中,有些地方衛(wèi)生行政部門(mén)甚至建議患方進(jìn)行醫(yī)療損害鑒定,以便獲得更多的侵權(quán)賠償金,部分地區(qū)重民事,輕行政的做法愈發(fā)明顯。由于醫(yī)療涉及生命健康,又生命價(jià)值不可估量,醫(yī)療糾紛一直以來(lái)是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)、重點(diǎn);醫(yī)學(xué)又是循證醫(yī)學(xué),又醫(yī)患信息不對(duì)稱(chēng),患者對(duì)醫(yī)療結(jié)果期望值較高,這些價(jià)值對(duì)立使得醫(yī)患關(guān)系一直以來(lái)頗為緊張,“殺醫(yī)”、“辱醫(yī)”、“傷醫(yī)”等烈性社會(huì)事件層出不窮,加上媒體大肆渲染,醫(yī)療事故鑒定制度何去何從?本文除了緒論和結(jié)論外,正文分四個(gè)章節(jié)來(lái)闡述。第二章介紹了醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療司法鑒定的概念和特征,兩者的區(qū)別,醫(yī)療事故鑒定制度歷史沿革及二元化鑒定的形成,以對(duì)醫(yī)療事故鑒定制度整體宏觀層面有所了解。第三章介紹醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度的困境。目前我國(guó)各地區(qū)鑒定模式和鑒定方法有所不同,筆者首先介紹關(guān)于鑒定模式的二元化現(xiàn)狀,其次,筆者介紹醫(yī)療事故鑒定制度本身存在的問(wèn)題,是以筆者為后面介紹醫(yī)療鑒定制度出路埋下伏筆,關(guān)于二元化鑒定現(xiàn)狀,當(dāng)前中央層面并未出臺(tái)相關(guān)法律、法規(guī),然后各地區(qū)積極出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性文件,在在地方化困境中,江蘇的醫(yī)療鑒定模式較為創(chuàng)新,且目前已“開(kāi)花結(jié)果”,故而加以闡述。第四章介紹域外醫(yī)療鑒定的模式及其制度內(nèi)容和經(jīng)驗(yàn)啟示。他山之石,可以攻玉,筆者首先介紹大陸法系國(guó)家日本、德國(guó)及臺(tái)灣和英美法系國(guó)家美國(guó)和英國(guó)的醫(yī)療鑒定制度,其次筆者得經(jīng)驗(yàn)啟示,如聘任制,聘用其他專(zhuān)業(yè)的法律人士和社會(huì)人士參與鑒定,以為我國(guó)醫(yī)療鑒定制度的變革提供思路。第五章介紹醫(yī)療事故鑒定制度的出路,首先筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)結(jié)束二元制鑒定現(xiàn)狀,統(tǒng)一醫(yī)療鑒定模式,筆者主要介紹了建立的必要性和建立原則,關(guān)于構(gòu)建統(tǒng)一醫(yī)療鑒定體系,筆者在宏觀層面與具體層面都有所闡述。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D922.16;D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季若望;;“鑒定雙軌制”下的法官自由裁量權(quán)之界限[J];云南社會(huì)科學(xué);2018年03期

2 宋紅章;;醫(yī)療損害糾紛案件反復(fù)鑒定現(xiàn)象的思考[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2018年03期

3 韓敏;肖柳珍;;《江蘇省醫(yī)療損害鑒定管理辦法》評(píng)析——以醫(yī)療損害鑒定一元化的瓶頸與突破為視角[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2018年02期

4 劉鑫;馬千惠;;醫(yī)療損害鑒定面臨的挑戰(zhàn)與對(duì)策[J];中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志;2018年01期

5 楊立新;;《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》條文釋評(píng)[J];法律適用;2018年01期

6 王海容;劉毅;;我國(guó)醫(yī)療糾紛防處地方立法之實(shí)證分析及完善[J];衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)研究;2017年10期

7 陳云良;葉雅儒;;對(duì)完善我國(guó)醫(yī)療鑒定制度的一些思考[J];醫(yī)學(xué)與法學(xué);2017年03期

8 翁懷梅;王兆良;;人文關(guān)懷視域下醫(yī)療糾紛鑒定二元化探析[J];錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年02期

9 盧剛;;民事訴訟自行委托鑒定制度反思與構(gòu)建[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

10 王啟輝;;醫(yī)療事故行政監(jiān)管的法制困境及其出路——以江蘇醫(yī)療事故處理為例[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 宋紅章;;醫(yī)療損害鑒定可否作為行政處理依據(jù)[N];健康報(bào);2018年

2 章寧旦;劉洪群;;廣東醫(yī)療損害鑒定行業(yè)現(xiàn)狀調(diào)查[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

3 王瀟雨;;醫(yī)療損害鑒定人制度待完善[N];健康報(bào);2018年

4 張全連;施為飛;;江蘇首創(chuàng)醫(yī)療損害鑒定并軌法治模式[N];江蘇法制報(bào);2018年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 尹就平;我國(guó)醫(yī)療損害鑒定的實(shí)踐問(wèn)題與對(duì)策[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 解偉;醫(yī)療損害鑒定制度“一元化”改革設(shè)計(jì)[D];山東大學(xué);2017年

3 強(qiáng)鈺琳;我國(guó)“二元化”醫(yī)療鑒定模式研究[D];華僑大學(xué);2013年

4 胡茂文;某市醫(yī)療事故技術(shù)鑒定案例研究[D];蘇州大學(xué);2012年

5 嚴(yán)彬;論我國(guó)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度[D];華中科技大學(xué);2011年

6 官健;醫(yī)療糾紛鑒定體制的反思與重建[D];西南政法大學(xué);2010年

7 邱實(shí);我國(guó)醫(yī)療損害鑒定制度的完善[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2010年

8 胡師坦;我國(guó)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 陳晨;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定制度的缺陷及改進(jìn)[D];山東大學(xué);2008年

10 王文革;論我國(guó)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定法律制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2805782