【摘要】：專利侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中包括“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的主觀構(gòu)成要件和“未經(jīng)專利權(quán)人許可而實(shí)施其專利”的客觀構(gòu)成要件,其中存在“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的主觀構(gòu)成要件范圍不清晰和客觀構(gòu)成要件中功能性特征保護(hù)范圍不明確兩個(gè)爭議問題,我國現(xiàn)行的專利法和相關(guān)法律法規(guī)對這些問題缺少統(tǒng)一、明確的解釋,因此各級人民法院在判決專利侵權(quán)案件時(shí)有著各異的標(biāo)準(zhǔn)。這種狀況不利于司法統(tǒng)一,專利權(quán)人的利益保護(hù)有所欠缺、社會公眾對專利權(quán)的邊界的認(rèn)識也存在模糊之處,長遠(yuǎn)來看,對科技力量的良性運(yùn)作會發(fā)生消極的影響。因此,明確“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”范圍和功能性特征保護(hù)范圍,對理論提升和制度完善都有重要的意義。本文主體分為四個(gè)部分。第一部分對專利侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行了界定,指出存在“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”范圍不清晰和功能性特征保護(hù)范圍不明確兩個(gè)爭議問題。第二部分梳理了國內(nèi)外關(guān)于“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”范圍和功能性特征保護(hù)范圍的規(guī)定,并對國內(nèi)外的規(guī)定和立法趨勢進(jìn)行了比較分析。第三部分對“生產(chǎn)經(jīng)營目的”范圍和功能性特征保護(hù)范圍產(chǎn)生爭議的原因進(jìn)行了深入探討。第四部分對爭議問題提出了建議,認(rèn)為“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”范圍的明確可以從反面對“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”在實(shí)施專利的方式等多個(gè)方面予以限制,對功能性特征可以根據(jù)擴(kuò)張性解釋或限制性解釋的思路來進(jìn)行完整的制度優(yōu)化設(shè)計(jì)。
【學(xué)位授予單位】：長春理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;企業(yè)如何規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)[J];泰州科技;2008年03期

2 莊晨曦;;被訴專利侵權(quán)時(shí)企業(yè)的應(yīng)對策略[J];法制與社會;2019年23期

3 張鵬;;專利侵權(quán)警告信適格性的理論探討與實(shí)務(wù)分析[J];專利代理;2016年04期

4 赫文平;;等同原則在專利侵權(quán)判定中的法律探析[J];法制博覽;2017年06期

5 戴賢霖;張麗君;;4D打印技術(shù)對專利侵權(quán)判定的影響[J];法制博覽;2017年02期

6 孫久姍;;淺析專利侵權(quán)判定中的全面覆蓋原則和等同原則[J];中國金屬通報(bào);2017年08期

7 李俊慧;;索尼手機(jī)被判專利侵權(quán)賠款910余萬[J];河南科技;2017年16期

8 ;展會專利侵權(quán)投訴處理及應(yīng)對[J];汽車維修與保養(yǎng);2017年10期

9 王羽;;“摩拜”被訴專利侵權(quán)案宣判 法院認(rèn)定其不構(gòu)成侵權(quán)[J];上海企業(yè);2017年10期

10 王卉;;論專利侵權(quán)歸責(zé)的等同原則研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2017年10期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 惷中林;;專利侵權(quán)判定的幾個(gè)基本法律適用問題[A];專利法研究（2007）[C];2008年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻(xiàn)原則[A];全面實(shí)施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

5 吳偉棟;;仿制藥的專利侵權(quán)問題[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

6 宋云璇;楊光明;;我國專利侵權(quán)判定的司法解讀[A];專利法研究（2011）[C];2012年

7 凌云;;淺議專利侵權(quán)判定中的反向等同原則[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

8 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

9 吳觀樂;;德、英、美專利侵權(quán)判斷方法的比較分析——兼對我國發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)判斷方法提出幾點(diǎn)粗淺看法[A];專利法研究（1994）[C];1994年

10 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 秦梟 陳溢波;公牛10億元專利侵權(quán)風(fēng)波未了[N];中國經(jīng)營報(bào);2019年

2 本報(bào)記者 李晨;如何破局專利侵權(quán)判決執(zhí)行難？[N];中國科學(xué)報(bào);2019年

3 ;街電 因?qū)＠謾?quán)被判賠3000萬元[N];中國消費(fèi)者報(bào);2019年

4 記者 錢瑜 石飛月;海信起訴夏普專利侵權(quán)[N];北京商報(bào);2017年

5 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 于蒙蒙;智臻智能訴蘋果專利侵權(quán)受關(guān)注[N];中國證券報(bào);2017年

6 記者 石飛月;華為訴三星專利侵權(quán)案一審勝訴[N];北京商報(bào);2018年

7 記者 劉友婷;華為訴三星專利侵權(quán)一審勝訴[N];工人日報(bào);2018年

8 本報(bào)記者 王瑩;華為訴三星交互技術(shù)方法專利侵權(quán)獲賠八千萬[N];法制日報(bào);2018年

9 浙江省溫州市中級人民法院 葉挺舟;法院應(yīng)綜合推定設(shè)計(jì)專利侵權(quán)是否成立[N];中國商報(bào);2018年

10 北京商報(bào)記者 石飛月;漫游寶訴漫游超人專利侵權(quán)[N];北京商報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 徐興祥;專利侵權(quán)判定研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 褚宗勉（Jantzen C.M.Chu）;農(nóng)作物基因?qū)＠麑＠謾?quán)的沖擊[D];中國政法大學(xué);2006年

3 王鵬;中國專利侵權(quán)法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

4 鄭永鋒;藥品專利侵權(quán)判定規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 王金金;云計(jì)算服務(wù)模式下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

6 于洋;美國337條款實(shí)施機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 侯磊;論專利侵權(quán)中等同原則的判定與限制[D];南昌大學(xué);2019年

2 曾瑩;“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則在電商平臺專利侵權(quán)中適用研究[D];南昌大學(xué);2019年

3 郭飛翔;電子商務(wù)中專利侵權(quán)惡意投訴的規(guī)制[D];中國計(jì)量大學(xué);2018年

4 徐詠寧;標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)中的禁令適用條件研究[D];上海交通大學(xué);2018年

5 賈立慶;專利侵權(quán)構(gòu)成研究[D];長春理工大學(xué);2019年

6 李艷;專利侵權(quán)判定中捐獻(xiàn)原則的適用研究[D];蘭州大學(xué);2019年

7 何淑方;我國專利侵權(quán)抗辯事由研究[D];廣西民族大學(xué);2019年

8 周婷;電商領(lǐng)域?qū)＠謾?quán)“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則研究[D];河南大學(xué);2019年

9 陳冬冬;電子商務(wù)視域下“通知-刪除”規(guī)則引入專利法的適宜性研究[D];華中科技大學(xué);2019年

10 蔡曉濱;專利侵權(quán)懲罰性賠償制度研究[D];華南理工大學(xué);2019年

本文編號：2805020