【摘要】：在2009年全球金融危機的背景下,最高人民法院在《關于使用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》(以下稱為“合同法解釋二”)第二十六條對情勢變更制度做出了規(guī)定。情勢變更制度的本質是根據(jù)公平原則將合同雙方當事人的損失重新進行合理的分配,是契約嚴守原則的一種例外。本文通過分析情勢變更制度在國內(nèi)外司法實踐中的適用,為我國情勢變更規(guī)則的立法提出建議。共由五個部分組成:緒論部分:通過回顧情勢變更制度的歷史和研究現(xiàn)狀,提出本文的研究目的,即力圖從司法實踐情況入手明晰我國情勢變更制度的不足之處,借鑒國外相關規(guī)則,從而提出合理的立法建議。本文的主要研究方法是案例研究和比較法研究。第二部分:情勢變更制度出現(xiàn)是對契約嚴守原則的突破。契約嚴守原則強調(diào)忠誠,但隨著糾紛越來越普遍,近代以來,協(xié)調(diào)人與人之間的沖突、解決人際糾紛為要旨的正義占據(jù)了核心地位。而德國、日本和美國的情勢變更制度的確立均經(jīng)歷了堅持契約嚴守原則,到法院作將情勢變更例外運用到司法,再到立法確立的過程。其發(fā)展的契機是社會的變革。通過對比我國與其他國家的情勢變更制度的發(fā)展歷程和法律規(guī)定,引發(fā)情勢變更制度如何立法的思考。第三部分:情勢變更制度的適用要件。本章從不同角度,歸納總結出了情勢變更制度應當包含的適用要件。第一節(jié)是在解釋法的基礎上,分析情勢變更制度的適用要件。第二節(jié)是在案例分析的基礎上,分析情勢變更制度在法院的司法實踐中顯示出的、卻未在規(guī)定中體現(xiàn)的其他要件。第三節(jié)分析情勢變更制度的法律后果。第四部分:情勢變更制度的完善。情勢變更制度應作為法律規(guī)則,立法時需予以細致規(guī)定。在第三部分分析的基礎之上,筆者認為我國情勢變更制度需做出以下完善。情勢變更制度應遵循意思自治原則;不可歸責性作為非常重要的適用要件,應在規(guī)定中體現(xiàn);需對商業(yè)風險的定義進行明確;應采取再交涉義務模式和二次效力模式制定情勢變更制度。結論部分:總結全文,呼吁在民法典合同編中確立情勢變更制度的相關規(guī)定。
【學位授予單位】：華南理工大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 崔玉清;;建設工程合同履行中情勢變更原則的適用[J];政法論壇;2014年01期

2 易軍;;民法公平原則新詮[J];法學家;2012年04期

3 王德山;;情勢變更原則中顯失公平認定研究[J];法律適用;2010年11期

4 韓強;;情勢變更原則的類型化研究[J];法學研究;2010年04期

5 夏蕓帆;;情勢變更原則的立法思考[J];河南省政法管理干部學院學報;2009年06期

6 魏濟民;;淺議建筑房地產(chǎn)合同糾紛中情勢變更原則的適用[J];仲裁研究;2009年02期

7 楊明;;論民法原則的規(guī)則化——以誠信原則與情勢變更原則為例[J];法商研究;2008年05期

8 劉博;;再論情勢變更原則——以情勢變更原則的法律后果模式選擇為中心[J];經(jīng)濟研究導刊;2008年05期

9 王德山;;論情勢變更制度的適用要件[J];法學雜志;2008年01期

10 陳曉驕;;淺談情勢變更原則——兼論在我國確立的必要性[J];前沿;2006年03期

相關碩士學位論文 前7條

1 劉曉暉;論情事變更制度法律效果之構造模式[D];山東大學;2017年

2 葉星冶;論情勢變更原則在房屋買賣糾紛中的適用[D];山東大學;2016年

3 顏超;論合同法中的不可抗力[D];南京大學;2015年

4 劉佳;論商品房買賣中的情勢變更原則[D];中國政法大學;2014年

5 康靜;房產(chǎn)新政適用情勢變更原則之研究[D];華東政法大學;2012年

6 楊崢;合同落空原則與情勢變更原則的比較[D];煙臺大學;2012年

7 張文婷;論德國法上情勢變更制度以及對中國的借鑒意義[D];中國政法大學;2010年

本文編號：2796774