【摘要】：營(yíng)業(yè)役權(quán)為滿(mǎn)足社會(huì)生活中的民眾需求應(yīng)運(yùn)而生,由各種相似的實(shí)踐逐步演變?yōu)榫唧w的類(lèi)型化的權(quán)利,展現(xiàn)出漸所包含的不經(jīng)營(yíng)義務(wù)和不競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)。大陸法系多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的役權(quán)立法、英美兩國(guó)的役權(quán)制度現(xiàn)代化改革,為營(yíng)業(yè)役權(quán)的性質(zhì)明辨提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn),加之現(xiàn)代地役權(quán)的內(nèi)涵有所擴(kuò)展,得以明確其地役權(quán)的屬性,為其在法律世界中尋找到歸屬。營(yíng)業(yè)役權(quán)的架構(gòu)在地役權(quán)的一般架構(gòu)之外,亦有其特性,對(duì)其進(jìn)行架構(gòu)解析有助于全面深入地理解和認(rèn)知營(yíng)業(yè)役權(quán)。營(yíng)業(yè)役權(quán)具有多層價(jià)值,協(xié)調(diào)了不動(dòng)產(chǎn)利用的沖突,提升了不動(dòng)產(chǎn)利用的效率,作為新型役權(quán)的代表,推動(dòng)了役權(quán)制度的創(chuàng)新,反映了物權(quán)精神。營(yíng)業(yè)役權(quán)亦有多處弊端,需要對(duì)其予以多項(xiàng)制約,并在個(gè)案中通過(guò)價(jià)值衡量和利益衡量具體判斷。我國(guó)雖未有營(yíng)業(yè)役權(quán)的相關(guān)規(guī)定,但在社會(huì)生活中已表現(xiàn)出了較為強(qiáng)烈的需求,恰值民法典編纂之際,我國(guó)的立法工作應(yīng)當(dāng)予以回應(yīng),促使地役權(quán)在我國(guó)煥發(fā)生命力,以期服務(wù)民眾。本文共有五大部分,第一部分為營(yíng)業(yè)役權(quán)的司法實(shí)踐與內(nèi)涵歸納,對(duì)德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)的相關(guān)司法實(shí)踐予以梳理,了解其在社會(huì)中的具體存在形式,進(jìn)而總結(jié)具體類(lèi)型,歸納出其所包含的不經(jīng)營(yíng)義務(wù)和不競(jìng)爭(zhēng)義務(wù)。第二部分為營(yíng)業(yè)役權(quán)的法律歸屬,在對(duì)德國(guó)、法國(guó)、意大利、瑞士、美國(guó)路易斯安那州及臺(tái)灣的役權(quán)立法,對(duì)英國(guó)、美國(guó)的役權(quán)改革進(jìn)行考察后,借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),對(duì)營(yíng)業(yè)役權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行辨明,在現(xiàn)代地役權(quán)內(nèi)涵擴(kuò)張的情形下,確定其地役權(quán)的屬性。第三部分為營(yíng)業(yè)役權(quán)的架構(gòu)解析,明確營(yíng)業(yè)役權(quán)的定義,營(yíng)業(yè)役權(quán)的主體為不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人、用益物權(quán)人、承租人,營(yíng)業(yè)役權(quán)的客體為土地、房屋、海域等不動(dòng)產(chǎn),營(yíng)業(yè)役權(quán)具有用益性、獨(dú)立性、從屬性、不可分性等特性,營(yíng)業(yè)役權(quán)可通過(guò)設(shè)定、讓與、繼承取得,營(yíng)業(yè)役權(quán)的需役地人與供役地人的權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng),營(yíng)業(yè)役權(quán)有多種消滅方式,營(yíng)業(yè)役權(quán)的救濟(jì)有其特別之處。第四部分為營(yíng)業(yè)役權(quán)的利弊辨析,具有協(xié)調(diào)不動(dòng)產(chǎn)利用沖突、提升不動(dòng)產(chǎn)利用效率、創(chuàng)設(shè)新型役權(quán)、推動(dòng)役權(quán)創(chuàng)新的多層價(jià)值,也存在損害競(jìng)爭(zhēng)等多處弊端,需要對(duì)其設(shè)立設(shè)定前提條件,在具體案件中進(jìn)行價(jià)值衡量和利益衡量。第五部分為營(yíng)業(yè)役權(quán)于我國(guó)的展望,目前我國(guó)社會(huì)中存在著營(yíng)業(yè)役權(quán)的相關(guān)情形,司法實(shí)踐中也存在著相關(guān)的訴訟糾紛,但是我國(guó)不僅尚未對(duì)營(yíng)業(yè)役權(quán)進(jìn)行規(guī)定,而且地役權(quán)在我國(guó)仍未生根發(fā)芽,基于社會(huì)生活中的需求,我國(guó)正在制定的民法典應(yīng)當(dāng)予以回應(yīng),在營(yíng)業(yè)役權(quán)等新型役權(quán)的推動(dòng)下,完善地役權(quán)相關(guān)規(guī)定,以期地役權(quán)在我國(guó)煥發(fā)生命力。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于鳳瑞;;美國(guó)役權(quán)制度的現(xiàn)代化及其啟示[J];私法研究;2017年01期

2 李迪昕;;美國(guó)法域的支撐役權(quán)制度及其對(duì)我國(guó)立法的啟示[J];求索;2011年10期

3 焦琰;;我國(guó)保護(hù)役權(quán)的構(gòu)建研究——基于環(huán)境保護(hù)與財(cái)產(chǎn)權(quán)限制方式的探討[J];北方法學(xué);2018年03期

4 李迪昕;;論美國(guó)法上的支撐役權(quán)制度  兼論我國(guó)相鄰關(guān)系制度之完善[J];民商法爭(zhēng)鳴;2011年01期

5 耿卓;;英美法上的役權(quán)研究[J];中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法研究;2012年00期

6 汪洋;;公共役權(quán)在我國(guó)土地空間開(kāi)發(fā)中的運(yùn)用:理論與實(shí)踐[J];江漢論壇;2019年02期

7 王興勝;;認(rèn)真對(duì)待海域物權(quán)——以我國(guó)海域役權(quán)制度的構(gòu)建為視角[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

8 房紹坤;役權(quán)的立法選擇[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

9 楊翱宇;;面向不動(dòng)產(chǎn)役權(quán)的地役權(quán)變革[J];中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法研究;2017年02期

10 李遐楨;;關(guān)于我國(guó)地役權(quán)制度的幾點(diǎn)思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王堯志;營(yíng)業(yè)役權(quán)的解讀[D];山東大學(xué);2019年

2 耿瑞;地役權(quán)的新發(fā)展—不動(dòng)產(chǎn)役權(quán)研究[D];山東大學(xué);2018年

3 蘇愉迦;我國(guó)役權(quán)制度的完善[D];華東政法大學(xué);2014年

4 陸唯珍;用益物權(quán)地役權(quán)之實(shí)踐及保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2014年

5 王萌;役權(quán)制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2004年

6 于忻怡;論狩獵權(quán)[D];昆明理工大學(xué);2017年

7 陳艷風(fēng);論居住權(quán)[D];華中科技大學(xué);2006年

8 陸芮竺;自己地役權(quán)制度研究[D];寧夏大學(xué);2016年

9 張嘉琦;居住權(quán)制度研究[D];河北大學(xué);2010年

10 劉應(yīng)霞;地役權(quán)制度研究[D];新疆師范大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2792728