【摘要】：合同的無效是指法律按照一定的標準(條件)對于已成立的合同進行評價后所得的否定性結(jié)論。合同因不具備生效條件而使得當事人預設的法律后果不能發(fā)生。換言之,法律既然不承認無效合同的效力,就應該使得當事人雙方的財產(chǎn)狀況不因該無效合同而發(fā)生任何的變化。如果一方或雙方因該合同已經(jīng)交付了財產(chǎn),則會發(fā)生返還責任�？v觀我國民事立法,僅《中華人民共和國民法總則》第157條與《中華人民共和國合同法》第58條對無效合同的返還問題有所規(guī)定。實質(zhì)上,前者幾乎承繼了后者的相關(guān)規(guī)定,并無多少創(chuàng)新之處。總的來說,《民法總則》第157條一些術(shù)語在語義上存在著模糊與不確定性,這無疑會影響當事人間的返還,造成當事人之間重大利益失衡。同時,《民法總則》第157條對于無效合同的返還中存在的諸多問題并未予以正面回應,例如返還義務人必要費用的求償權(quán)、雙方返還中的抗辯權(quán)等。基于此,本文通過對我國現(xiàn)行合同無效后返還規(guī)則的分析與檢討,以探尋無效合同返還規(guī)則的完善之路。除引言和結(jié)語外,本文由五個部分組成。第一部分:我國合同無效后返還財產(chǎn)規(guī)則的立法考察。本部分由兩個部分組成。首先,通過對我國改革開放以來各個時期關(guān)于無效合同的財產(chǎn)返還規(guī)則的考察,以了解我國合同無效后返還財產(chǎn)規(guī)則的演進路線,同時探尋其潛在邏輯以及立法者對于無效合同返還規(guī)則的內(nèi)在意圖。其次,在第二個部分,分析《民法總則》第157條的內(nèi)在邏輯,得出其以返還財產(chǎn)為主、折價補償為輔的返還路徑。第二部分:《民法總則》第157條的語義解讀。本部分通過對《民法總則》第157條中含混、不周延的術(shù)語或概念的分析與解讀(主要選取了爭議較大的返還財產(chǎn)中的“財產(chǎn)”、“沒有必要返還”以及“折價補償”三個術(shù)語或概念進行分析與解釋),以求能夠為司法實踐中的具體返還提供一個統(tǒng)一的、切實可行的操作辦法。第三部分:我國合同無效后返還財產(chǎn)規(guī)則的不足與應對。由于《民法總則》第157條與《合同法》第58條對返還過程中的一些問題未予以規(guī)定,導致了其不能實現(xiàn)立法者所希望達到的法律效果。本部分著重對這些“不良效果”及其原因進行分析,具體包括《民法總則》第157條與基于《物權(quán)法》所引發(fā)的占有恢復關(guān)系的返還的沖突、必要費用、有益費用等相關(guān)費用求償權(quán)規(guī)定的缺失與證成以及雙方返還中履行抗辯權(quán)這三個方面,從而希望能夠找到相應的解決之道。第四部分:合同無效后返還規(guī)則的域外考察與借鑒。本部分分別選取具有代表性的《歐洲示范民法典草案》(DCFR)、《法國新債法》以及英美返還法為研究對象,進一步探尋國外優(yōu)秀立法例關(guān)于無效合同的返還問題的立法模式構(gòu)建、如何平衡各方當事人利益以及返還過程中的具體操作方法等,以發(fā)展、補充和完善我國無效合同的返還財產(chǎn)規(guī)則。第五部分:我國合同無效后返還財產(chǎn)規(guī)則的完善路徑及建議。本部分首先從宏觀角度——即返還規(guī)則的模式構(gòu)建出發(fā),得出我國對于無效合同的返還規(guī)則的構(gòu)建應采法國模式,即在未來民法典分則“合同編”中專門規(guī)定“返還”單元,以補充《民法總則》第157條的缺陷,并作為準用條款準用于因不當?shù)美o因管理等“準合同”所引發(fā)的返還責任。其次,本部分從微觀角度——即對未來民法典分則“合同編”中的“返還”單元的內(nèi)容安排作出了具體的立法建議,以期能為無效合同的返還規(guī)則的完善貢獻綿薄之力。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙文杰;;論不當?shù)美c法定解除中的價值償還 以《合同法》第58條和第97條后段為中心[J];中外法學;2015年05期

2 范雪飛;;差異與融合:最新三大不當?shù)美痉斗ū容^研究[J];法學評論;2015年02期

3 冉克平;;論《物權(quán)法》上的占有恢復關(guān)系[J];法學;2015年01期

4 王夙;;合同無效或被撤銷后返還財產(chǎn)請求權(quán)探析[J];江西社會科學;2014年11期

5 單平基;;無權(quán)占有費用求償權(quán)之證成——《中華人民共和國物權(quán)法》第243條檢討[J];法商研究;2014年01期

6 單平基;;惡意占有必要費用求償權(quán)的證成[J];社會科學戰(zhàn)線;2013年12期

7 劉言浩;;法國不當?shù)美ǖ臍v史與變革[J];東方法學;2011年04期

8 張康林;;不當?shù)美颠�請求權(quán)之再定性[J];當代法學;2007年05期

9 肖永平;霍政欣;;英美債法的第三支柱:返還請求權(quán)法探析[J];比較法研究;2006年03期

10 崔建遠;關(guān)于恢復原狀、返還財產(chǎn)的辨析[J];當代法學;2005年01期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 謝耿亮;無效合同行為的法律后果之實證分析[D];中國政法大學;2008年

本文編號：2787511