【摘要】：隨著社會(huì)的發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)逐漸得到普遍應(yīng)用。目前,我國(guó)上網(wǎng)總?cè)藬?shù)在世界處于領(lǐng)先水平,隨之產(chǎn)生的是互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致的一些負(fù)面現(xiàn)象。新聞自由對(duì)于加強(qiáng)我國(guó)社會(huì)的民主法治建設(shè)具有重要意義;而公民隱私權(quán)作為民事權(quán)利的構(gòu)成部分,逐漸受到憲法的重視。新聞自由與隱私權(quán)二者之間相互發(fā)生沖突,同時(shí)又獨(dú)立存在于社會(huì)之中。兩者之間的矛盾主要體現(xiàn)在:新聞自由的意義在于對(duì)部分個(gè)人行為或者集體行為進(jìn)行揭露,暴露到公眾的視野中,使公民從道德的角度進(jìn)行批判;而隱私權(quán)的存在是針對(duì)于公民個(gè)人的隱私信息予以保護(hù),使其不向外界披露,使公民的個(gè)人權(quán)利得到有效保障。而在我國(guó)現(xiàn)行的法律中,由于新聞權(quán)利的相關(guān)規(guī)定尚不完善,導(dǎo)致新聞自由與隱私權(quán)之間的界定較為困難,致使兩者在實(shí)際工作中常常產(chǎn)生沖突。同時(shí),由于新聞自由與隱私權(quán)都是以公民的個(gè)人信息直接相關(guān)的,所以兩者之間關(guān)系的處理很重要。特別是在我國(guó)全面貫徹依法治國(guó)的基本國(guó)情的情況下,我國(guó)應(yīng)當(dāng)努力尋求新聞自由與隱私權(quán)之間的平衡點(diǎn),確保兩者協(xié)調(diào)發(fā)展,同時(shí)不能損害兩者的基本權(quán)利界限。所以,想要對(duì)兩者進(jìn)行劃定,必須就兩者的沖突展開具體分析。通過(guò)價(jià)值分析的論證方法,厘清權(quán)利邊界,平衡新聞自由與隱私權(quán)保護(hù),實(shí)現(xiàn)雙方價(jià)值的最大化。以對(duì)兩者的界限進(jìn)行明確劃分,尋求到新聞自由與隱私權(quán)之間的制衡點(diǎn),從而確保兩者之間不會(huì)產(chǎn)生矛盾。
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭晨欣;;歐洲新聞自由體制建立及新聞自由思想發(fā)展的歷史探究[J];傳媒論壇;2018年03期

2 吳曉輝;翟長(zhǎng)淼;桂佳樂(lè);龐慧;;淺析新聞自由與新聞法治的關(guān)系[J];法制博覽;2018年04期

3 車英;;論美國(guó)新聞自由及其受控[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1987年02期

4 張輝;郭婭;;自媒體濫用新聞自由權(quán)的規(guī)制[J];聲屏世界;2017年06期

5 張皖豫;秦自強(qiáng);;西方“新聞自由”對(duì)我國(guó)意識(shí)形態(tài)安全的挑戰(zhàn)[J];山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào);2016年09期

6 陳占杰;劉詠秋;;希臘:新聞自由及其限度[J];新聞戰(zhàn)線;2014年12期

7 王旭;;論新聞自由及其限制[J];新聞傳播;2014年15期

8 孫泊;姜建成;;馬克思恩格斯新聞自由思想的歷史躍遷[J];廣西社會(huì)科學(xué);2015年08期

9 李若白;;論雷諾茲案對(duì)英國(guó)新聞自由的積極意義[J];理論觀察;2015年09期

10 劉月Y

本文編號(hào)：2783292