【摘要】：法諺云:“執(zhí)行乃法律之終局及果實(shí)�！痹凇坝脙傻饺昊窘鉀Q執(zhí)行難”的指導(dǎo)思想之下,全國各級法院掀起了“執(zhí)行風(fēng)暴”、“執(zhí)行大會(huì)戰(zhàn)”、“夜襲老賴”等執(zhí)行活動(dòng),使執(zhí)結(jié)率大幅度提升。2018年最高人民法院工作報(bào)告指出,過去五年全國各級人民法院共受理執(zhí)行案件2224.6萬件,執(zhí)結(jié)2100萬件,同比分別上升82.4%、74.4%,執(zhí)結(jié)率為94%。但“任務(wù)式”的執(zhí)行,考慮更多的是如何實(shí)現(xiàn)執(zhí)行申請人的權(quán)益和執(zhí)結(jié)率問題,而往往忽視了對被執(zhí)行人合法權(quán)利的保障�！跋染泻髨�(zhí)”、超額查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)等侵害被執(zhí)行人合法權(quán)利現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。2018年江蘇省高院工作報(bào)告指出,全省法院受理執(zhí)行異議案件11643件、執(zhí)行復(fù)議案件1893件、執(zhí)行監(jiān)督案件3207件,同比分別上升57.27%、33.40%和52.50%。這組數(shù)據(jù)在一定程度上說明了執(zhí)行過程中存在侵害執(zhí)行當(dāng)事人權(quán)利的現(xiàn)象。2018年是基本解決執(zhí)行難的決戰(zhàn)之年,對于被執(zhí)行人權(quán)利的保障必須加以重視。本文除引言外共分為四個(gè)部分:第一部分:被執(zhí)行人權(quán)利保障的內(nèi)容和必要性。這一部分闡述了被執(zhí)行人權(quán)利保障的內(nèi)容主要包括人身自由權(quán)、隱私權(quán)和以及財(cái)產(chǎn)權(quán)三個(gè)方面。同時(shí),以福建省執(zhí)行案件的執(zhí)結(jié)率和江蘇省受理執(zhí)行異議、執(zhí)行復(fù)議和執(zhí)行監(jiān)督案件的增長為引,闡述被執(zhí)行人權(quán)利保障的必要性。第二部分:我國被執(zhí)行人權(quán)利保障現(xiàn)狀評析。這一部分首先闡述了我國《民事訴訟法》中關(guān)于不得超額查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)以及《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡稱《最高法關(guān)于查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》)等法律法規(guī)對被執(zhí)行人權(quán)利保障的規(guī)定。其次,以執(zhí)行案件為引,論述了在執(zhí)行過程中,對被執(zhí)行人人身自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及隱私權(quán)的侵害。第三部分:域外及我國臺灣地區(qū)對被執(zhí)行人權(quán)利的保障評析及借鑒。這一部分主要是闡述了美國、德國、日本、法國以及我國臺灣地區(qū)強(qiáng)制執(zhí)行制度中對被執(zhí)行人權(quán)利保障的相應(yīng)規(guī)定,如執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度、執(zhí)行救濟(jì)制度等,對完善我國被執(zhí)行人權(quán)利保障具有重要的借鑒作用。第四部分:我國被執(zhí)行人權(quán)利保障的完善。這一部分從制定強(qiáng)制執(zhí)行法、完善執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度、明確侵害被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的國家賠償責(zé)任、加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)、引入律師參與執(zhí)行程序、規(guī)范執(zhí)行直播與拘傳拘留措施的使用以及構(gòu)建“財(cái)產(chǎn)調(diào)查員”制度七個(gè)方面闡述了如何完善我國對被執(zhí)行人權(quán)利的保障。
【學(xué)位授予單位】：福州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董倩;;論國家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)[J];企業(yè)研究;2011年11期

2 虞丹鳳;;芻議國家及其財(cái)產(chǎn)豁免原則的歷史演進(jìn)及其最新發(fā)展[J];法制與社會(huì);2008年06期

3 胡曉紅;對“國家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)原則”的歷史考察[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

4 曾濤;中國在國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題上的實(shí)踐及立場[J];社會(huì)科學(xué);2005年05期

5 連鑌;陳小明;;關(guān)于執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度若干問題的探討[J];福建法學(xué);2005年04期

6 王秀英;國家及其財(cái)產(chǎn)豁免淺議[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年01期

7 黃進(jìn);;南斯拉夫在國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題上的理論和實(shí)踐[J];法學(xué)評論;1985年05期

8 黃進(jìn);;國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題芻議[J];政治與法律;1985年06期

9 黃進(jìn);;略論國家及其財(cái)產(chǎn)豁免法的若干問題[J];法學(xué)研究;1986年05期

10 宋錫祥;;國家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的新發(fā)展[J];上海大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1987年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 周少平;;國家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中的“商業(yè)交易”——兼評《聯(lián)合國國家及其財(cái)產(chǎn)的管轄豁免公約》中的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王可菊;一個(gè)事關(guān)國家利益的重要公約[N];法制日報(bào);2005年

2 駐英國使館經(jīng)商處 淡玉忠;海外專遞英國政府鼓勵(lì)破產(chǎn)者再創(chuàng)業(yè)[N];國際商報(bào);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 賴培源;被執(zhí)行人權(quán)利保障問題研究[D];福州大學(xué);2018年

2 牛艷華;民事執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2018年

3 王曉峰;國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題探析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 王曦;執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 王玉杰;美國“戰(zhàn)時(shí)海上私有財(cái)產(chǎn)豁免”原則歷史考察[D];渤海大學(xué);2015年

6 劉萬玉;國家及其財(cái)產(chǎn)豁免問題研究[D];南昌大學(xué);2009年

7 黃燕芳;國家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的理論與實(shí)踐研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

8 游丹;論國有企業(yè)與國家及其財(cái)產(chǎn)豁免的關(guān)系[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

9 張琦;論執(zhí)行財(cái)產(chǎn)豁免制度[D];湘潭大學(xué);2013年

本文編號：2778001