【摘要】：伴隨著數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用,計(jì)算機(jī)軟件開始由傳統(tǒng)的單機(jī)型銷售軟件永久許可證的模式向軟件的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)模式轉(zhuǎn)變,云服務(wù)系統(tǒng)下的Saa S模式是未來計(jì)算機(jī)軟件市場發(fā)展的必然趨勢,其最大的特點(diǎn)在于突破傳統(tǒng)軟件基于某種載體的交易模式而代之以計(jì)算機(jī)軟件出租權(quán)為基礎(chǔ)的無體物非交付的電子租賃模式,其本質(zhì)是服務(wù),是云計(jì)算領(lǐng)域中發(fā)展最成熟,應(yīng)用最廣泛的服務(wù),核心是軟件,是一種新的軟件應(yīng)用模式。本論文集中討論了兩個(gè)問題:其一,Saa S軟營模式給現(xiàn)有軟件版權(quán)保護(hù)體系所造成的沖擊;其二,如何看待學(xué)者就該問題所提出的出租權(quán)擴(kuò)大解釋與私立版權(quán)規(guī)則兩種解決方案。在此基礎(chǔ)之上,總結(jié)出問題的癥結(jié)所在,即是:如何調(diào)解現(xiàn)有版權(quán)法律在應(yīng)對新商業(yè)模式下對軟件版權(quán)保護(hù)的“不作為”以及如何緩解軟件權(quán)利人在新商業(yè)模式下的“積極作為”給社會(huì)公眾福利所造成的損害,最后就該“癥結(jié)”提出了應(yīng)對之構(gòu)想。全文共分為五個(gè)部分:第一部分以軟件的演變過程為線索,介紹了Saa S模式的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu),回答了Saa S模式是什么以及它與云計(jì)算之間的關(guān)系問題。Saa S的英文全稱是“Software as a service”軟件即服務(wù),是一種以互聯(lián)網(wǎng)為載體,以瀏覽器為交互方式,把服務(wù)器端的程序軟件傳給遠(yuǎn)程用戶提供軟件服務(wù)的一種應(yīng)用模式,是云計(jì)算領(lǐng)域中發(fā)展最成熟,應(yīng)用最廣泛的服務(wù)。第二部分分析了Saa S模式下軟件使用方式的改變,回答了Saa S模式為什么會(huì)給現(xiàn)有軟件版權(quán)保護(hù)體系造成沖擊的問題,Saa S模式下軟件的使用方式無論是從形式、內(nèi)容還是授權(quán)模式上都不能與版權(quán)法意義上的“使用”行為同日而語,兩者最大的區(qū)別就在于Saa S模式下用戶不能實(shí)際控制作品,軟件的控制權(quán)和所有權(quán)都是掌握在供應(yīng)商或版權(quán)所有人手里。第三部分探索了Saa S模式對軟件版權(quán)保護(hù)所造成的具體困境,回答了現(xiàn)有的軟件版權(quán)保護(hù)“怎么樣”的問題。首先是權(quán)利體系失靈,軟件的在線使用行為不再是以復(fù)制為基礎(chǔ),兩者是相互獨(dú)立的,復(fù)制權(quán)的必要性在此模式下備受質(zhì)疑;依附于軟件載體性要件的出租權(quán),鑒于Saa S模式中軟件的使用并不涉及有形載體的轉(zhuǎn)移,因此傳統(tǒng)意義上的出租權(quán)難以對其行為進(jìn)行正當(dāng)性的庇護(hù);信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在面對新生商業(yè)模式時(shí)也表現(xiàn)出了一定程度上的不適應(yīng),主要體現(xiàn)在對“獲得”和“提供”這兩個(gè)詞匯的具體界定問題上,因?yàn)橛脩粼赟aa S模式中獲得軟件服務(wù)并不能等同于獲得了軟件,供應(yīng)商提供軟件服務(wù)同樣也不能理解為是向用戶提供了軟件;其次是在侵權(quán)行為設(shè)定上“百密一疏”,Saa S模式天生具有一定程度的“防盜”能力,權(quán)利人對版權(quán)法的依賴性正逐漸減弱,另外對于一種直接針對軟件運(yùn)行當(dāng)中的內(nèi)存參數(shù),而不是軟件本身程序的新型侵權(quán)方式,無法進(jìn)行版權(quán)法范圍內(nèi)的歸責(zé);最后,Saa S的在線注冊程序以及嚴(yán)密的技術(shù)保護(hù)措施,使得版權(quán)法“促進(jìn)知識,增進(jìn)公益”的價(jià)值難實(shí)現(xiàn)。第四部分考察了Saa S模式下學(xué)術(shù)界對軟件版權(quán)保護(hù)的思考現(xiàn)狀,一方面對出租權(quán)擴(kuò)大解釋方案進(jìn)行了合理性的反思,權(quán)衡了其解決問題的利弊:它符合出租權(quán)立法的初衷,兼顧了利益平衡,存在制度盈利的可能性,但任何立法都可能存在“技術(shù)理性”的引導(dǎo)傾向,造成對權(quán)利的解釋存在過渡擴(kuò)張的現(xiàn)象;另一方面又運(yùn)用了私立版權(quán)規(guī)則的理論,對Saa S服務(wù)協(xié)議進(jìn)行了合理性的論證與合法性的探索:其具有很強(qiáng)的針對性,能夠彌補(bǔ)法定權(quán)利在版權(quán)新興市場中的局限性,實(shí)現(xiàn)版權(quán)經(jīng)濟(jì)的高效率運(yùn)轉(zhuǎn),它源自于市場經(jīng)濟(jì),當(dāng)然對于其合法與否的判定更多的應(yīng)該考慮市場因素;最后結(jié)合軟件開源模式,以Affero GPL許可證為例,分析了用Saa S服務(wù)協(xié)議來解決具體問題的可操作性。第五部分提出了對Saa S模式下軟件版權(quán)保護(hù)的構(gòu)想,鑒于出租權(quán)擴(kuò)張有非理性擴(kuò)張的趨勢以及私立服務(wù)協(xié)議對壟斷利益的過渡追求,現(xiàn)階段應(yīng)堅(jiān)持軟件版權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ),同時(shí)給予私立版權(quán)規(guī)則一定的自治空間,一方面調(diào)整軟件版權(quán)結(jié)構(gòu),促進(jìn)Saa S協(xié)議“自由度”的發(fā)揮,另一方面將Saa S服務(wù)協(xié)議與軟件開源許可相結(jié)合,既可以遏制版權(quán)擴(kuò)張的“非理性”,又可以充分發(fā)揮Saa S服務(wù)協(xié)議的能動(dòng)作用。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 李誠;方蕓;;SaaS模式下軟件出租權(quán)問題研究[J];現(xiàn)代物業(yè)(中旬刊);2012年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 ; SaaS模式辦公軟件將與傳統(tǒng)軟件共存[N];中國電子報(bào);2009年

2 陳惠華;防范SaaS模式下電子財(cái)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)[N];計(jì)算機(jī)世界;2008年

3 林雨;服務(wù)先行 中企動(dòng)力SaaS模式大行其道[N];中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)報(bào);2009年

4 毛晶慧;“SaaS模式”變革軟件產(chǎn)業(yè)鏈[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳依;SaaS模式下軟件出租問題研究[D];湘潭大學(xué);2014年

2 梁啟星;SaaS模式下軟件出租權(quán)研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 魏萌;基于SaaS模式的智能表單管理平臺的研究與實(shí)現(xiàn)[D];北京郵電大學(xué);2010年

4 汪秀兵;基于SaaS模式的地理計(jì)算服務(wù)平臺構(gòu)建關(guān)鍵技術(shù)研究[D];江西理工大學(xué);2012年

5 王巍;腦卒中電子健康檔案系統(tǒng)中SaaS模式管理模塊設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

6 張旭暉;面向SaaS模式的應(yīng)用軟件日志架構(gòu)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];燕山大學(xué);2010年

7 姜天一;SaaS模式在黑龍江省中小企業(yè)信息化建設(shè)的應(yīng)用研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2011年

8 陳健;基于SaaS模式的數(shù)據(jù)直報(bào)平臺架構(gòu)及關(guān)鍵技術(shù)的研究實(shí)現(xiàn)[D];北京郵電大學(xué);2012年

9 葛秀豪;基于SaaS模式的流程引擎和規(guī)則引擎服務(wù)模型研究[D];南京郵電大學(xué);2011年

10 劉靜;SaaS模式下計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的困境與出路[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2525334