【摘要】：在我國《民法總則》的立法過程中,虛擬財產在權利屬性上經歷了從物權到非物權的變化,該法第127條最終并未明確虛擬財產的權利性質,而虛擬財產在《民法總則》"民事權利"章中的位置也使其權利性質撲朔迷離。虛擬財產的"關系范式"保護缺乏明確的分類標準,且其與"權利范式"保護并非對立。"權利范式"保護下的"虛擬財產物權說"存在本質論和后果論兩種不同證明路徑,前者是功利選取特征予以論證且將支配權和物權等同的結果,而后者是固守物債二元財產權體系的結果。從刑法上的盜竊罪和保險法中虛擬財產保險的視角看,虛擬財產的權利屬性也并非債權。虛擬財產的權利屬性應被界定為虛擬財產權,從而納入民事權利體系。虛擬財產的獨特性足以使其成為一種新興民事權利的客體,無形財產權作為上位的學理概念不能反映虛擬財產權的本質。虛擬財產權的立法框架應由權利的主體、客體、行使、公示與變動等內容構成。
[Abstract]:In the legislative process of the General provisions of Civil Law, virtual property has undergone a change from real right to non-real right in the attribute of rights. Article 127 of this law finally does not clarify the nature of the rights of virtual property, and the position of virtual property in the chapter of "Civil Rights" of the General provisions of Civil Law also makes its nature of rights confusing. The protection of "relational paradigm" of virtual property lacks clear classification criteria, and it is not opposed to the protection of "right paradigm". There are two different proof paths of "virtual property real right theory" under the protection of "right paradigm": essence theory and consequence theory. The former is the result of the utilitarian selection characteristics and equates the dominant right with the real right, while the latter is the result of adhering to the dual property right system of material debt. From the perspective of theft in criminal law and virtual property insurance in insurance law, the right attribute of virtual property is not creditor's rights. The right attribute of virtual property should be defined as virtual property right, so as to be included in the civil right system. The uniqueness of virtual property is enough to make it become the object of a new kind of civil rights. Intangible property rights, as the upper theoretical concept, can not reflect the essence of virtual property rights. The legislative framework of virtual property rights should be composed of the subject, object, exercise, publicity and change of rights.
【作者單位】： 遼寧大學法學院;
【基金】：國家社會科學基金一般項目《第三人侵害合同締結利益法律問題研究》(項目編號:16BFX110) 國家法治與法學理論課題《民事立法中非規(guī)范性條款擴張現象研究》(項目編號:16SFB3031)的階段性成果
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊向華;網絡游戲虛擬財產法律性質淺議[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2004年03期

2 王懷章,朱曉燕;論虛擬財產的法律規(guī)制[J];浙江工商大學學報;2004年06期

3 李可;虛擬財產法律性質初探[J];理論探索;2005年03期

4 李志;網絡游戲中虛擬財產的保護[J];武警學院學報;2005年04期

5 謝平;虛擬財產的法律性質論析——從游戲商與玩家對待虛擬財產的態(tài)度談起[J];福建政法管理干部學院學報;2005年03期

6 馮保軍 ,張光輝;虛擬財產不虛擬[J];檢察風云;2005年19期

7 曾海若;論“虛擬財產”的合法化[J];當代法學;2005年05期

8 鄭嘉琳;;網絡游戲虛擬財產法律屬性問題探討[J];臺聲.新視角;2005年06期

9 吳曉;;網絡游戲虛擬財產的法律性質分析[J];東北農業(yè)大學學報(社會科學版);2005年01期

10 張元;;談網絡游戲虛擬財產價值之確定[J];人民司法;2006年11期

相關會議論文 前3條

1 李光宇;王典;;論虛擬財產引發(fā)的法律問題[A];2008年度（第六屆）中國法經濟學論壇論文集（上）[C];2008年

2 官小星;;淺析虛擬財產的法律保護[A];當代法學論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 肖麗麗;王偉柳;;網絡游戲中的虛擬財產法律地位問題初探[A];云南師范大學思想政治理論課教育教學研究與理論探索[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;網絡“虛擬財產”亟待法律保護[N];中國文化報;2004年

2 劉春泉;立法保護“虛擬財產”應當緩行[N];國際商報;2007年

3 本報記者 董雯靖;網游虛擬財產保護缺位玩家維權難呼吁法律監(jiān)管[N];通信信息報;2010年

4 蘇茵茵;網絡中的虛擬財產由誰繼承[N];陽泉日報;2012年

5 戚慧;虛擬財產的法律屬性[N];江蘇經濟報;2013年

6 本報記者 鄭夢超;虛擬財產地位未定 “有條件”繼承惹爭議[N];中國消費者報;2013年

7 本報記者 徐晶卉;虛擬財產可有條件繼承[N];文匯報;2013年

8 南方日報記者 劉冠南　實習生 張怡 通訊員 馬偉鋒;拿什么保護你,我的虛擬財產[N];南方日報;2013年

9 本報記者 陳菲;網絡游戲裝備頻遭竊 虛擬財產保障立法艱難[N];通信信息報;2014年

10 姜春康;首例虛擬財產失竊案凸顯我國法律“盲區(qū)”[N];中國審計報;2003年

相關博士學位論文 前2條

1 許可;論虛擬財產的法理[D];對外經濟貿易大學;2015年

2 林旭霞;論虛擬財產權[D];福建師范大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 錢進;論虛擬財產的法律屬性和權利歸屬[D];西南政法大學;2008年

2 孫輝;虛擬財產的法理分析[D];蘇州大學;2008年

3 沈秋明;虛擬財產的法律屬性和保護新探[D];蘇州大學;2008年

4 閔蘇南;網絡游戲虛擬財產相關問題研究[D];廈門大學;2008年

5 王平;論網絡游戲中玩家的虛擬財產保護[D];西南政法大學;2009年

6 徐艷輝;論網絡游戲虛擬財產的法律性質及其保護[D];蘭州大學;2009年

7 胡波;論虛擬財產的法律性質及立法保護[D];北方工業(yè)大學;2010年

8 馬燕;論虛擬財產的法律保護[D];西安理工大學;2010年

9 劉鵬;虛擬財產的私法保障[D];黑龍江大學;2010年

10 顧曉宇;論網絡游戲虛擬財產的立法保護[D];華東政法大學;2008年

，

本文編號：2517957