發(fā)布時間：2019-06-26 18:15

【摘要】：表達(dá)自由權(quán)屬于基本人權(quán)的范疇。版權(quán)與表達(dá)自由始終是一對矛盾,版權(quán)與表達(dá)自由之間具有非常復(fù)雜的辯證關(guān)系,版權(quán)制度既可以促進(jìn)表達(dá)自由,也可能阻礙表達(dá)自由。隨著現(xiàn)代信息傳播技術(shù)的飛速發(fā)展,版權(quán)對表達(dá)自由的妨礙作用日益突出。比如,網(wǎng)絡(luò)戲仿作品使用了他人作品,有可能被認(rèn)定為侵權(quán)。但戲仿這種創(chuàng)作方式是作品創(chuàng)作的重要形式,從表達(dá)自由權(quán)的角度而言,應(yīng)該得到允許。作品不是禁區(qū),不但作者有權(quán)使用作品,讀者也有權(quán)使用作品,讀者對作品的詮釋也是一種創(chuàng)造,是表達(dá)自由權(quán)的實現(xiàn)。版權(quán)制度應(yīng)當(dāng)從過度擴(kuò)張,阻礙表達(dá)自由和公共文化創(chuàng)作的迷霧中走出來,通過修改版權(quán)合理使用的相關(guān)條款,保障社會公眾的表達(dá)自由權(quán),實現(xiàn)激勵作品創(chuàng)作,促進(jìn)文化繁榮的最終目標(biāo)。
[Abstract]:The right to freedom of expression belongs to the category of fundamental human rights. Copyright and freedom of expression are always a pair of contradictions. There is a very complex dialectical relationship between copyright and freedom of expression. Copyright system can not only promote freedom of expression, but also hinder freedom of expression. With the rapid development of modern information communication technology, copyright plays an increasingly important role in hindering freedom of expression. For example, online parody works use other people's works, may be recognized as infringement. However, parody is an important form of creation, which should be allowed from the point of view of the right to freedom of expression. The work is not restricted area, not only the author has the right to use the work, the reader also has the right to use the work, the reader's interpretation of the work is also a kind of creation, is the realization of the right to freedom of expression. The copyright system should come out of the fog of excessive expansion, hindering the freedom of expression and the creation of public culture. By modifying the relevant provisions of the rational use of copyright, the right to freedom of expression of the public can be guaranteed, and the ultimate goal of encouraging the creation of works and promoting cultural prosperity should be realized.
【作者單位】： 西北政法大學(xué);
【基金】：西北政法大學(xué)“文化產(chǎn)業(yè)法”青年學(xué)術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊項目 2010年陜西省法學(xué)會“陜西文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的法律問題研究”項目 “陜西高校人文社會科學(xué)青年英才支持計劃”項目
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張慧;;微博表達(dá)自由及其法律規(guī)制[J];榆林學(xué)院學(xué)報;2013年01期

2 高榮林;;商標(biāo)戲仿與表達(dá)自由的沖突與協(xié)調(diào)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年02期

3 黃清;;“合理使用”范疇內(nèi)的表達(dá)自由——論《一個饅頭引發(fā)的血案》之合法性[J];東南傳播;2010年07期

4 豆敏;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中信息表達(dá)權(quán)的法律規(guī)制[J];新聞愛好者;2011年11期

5 胡啟明,成鳳明;版權(quán)與表達(dá)自由之協(xié)調(diào)[J];河北法學(xué);2004年04期

6 謝洛靜;;表達(dá)自由與公眾人物隱私權(quán)保護(hù)之間的沖突——以2012年“艷照門”為例[J];新西部(理論版);2013年Z2期

7 高榮林;;微博作品網(wǎng)絡(luò)傳播的限制問題探析[J];新聞界;2014年09期

8 高榮林;;知識產(chǎn)權(quán)的對象與表達(dá)自由[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

9 盧瑋;;表達(dá)自由權(quán)與網(wǎng)絡(luò)實名制的法律博弈[J];蘭州學(xué)刊;2012年09期

10 王曉瑞;;中美網(wǎng)絡(luò)表達(dá)自由制度比較[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年01期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 鐘斯羽;“刪帖不合法”是對法律的誤讀[N];檢察日報;2010年

2 呂艷濱;淺談日本政府對媒體的規(guī)制[N];中國社會科學(xué)院院報;2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 匡敦校;大眾傳播侵害人格權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號：2506376