【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,促使我國(guó)資本市場(chǎng)進(jìn)一步繁榮。資金融通的需求迫使擔(dān)保規(guī)則也隨之需要不斷發(fā)展和完善。本文從四個(gè)方面闡述混合共同擔(dān)保規(guī)則的分?jǐn)偱c追償問(wèn)題。第一部分介紹混合共同擔(dān)保的概念與特征,界定了本文所研究的混合共同擔(dān)保的范圍。同時(shí),介紹我國(guó)法上關(guān)于混合共同擔(dān)保規(guī)則的歷史演進(jìn)。第二部分介紹混合共同擔(dān)保的成立條件以及當(dāng)保證與物的擔(dān)保并存時(shí)的實(shí)現(xiàn)方式。第三部分介紹混合共同擔(dān)保中的分?jǐn)?本文先就學(xué)界對(duì)保證和物的擔(dān)保能否分?jǐn)傔@一爭(zhēng)論進(jìn)行梳理,從而得出可以分?jǐn)偟慕Y(jié)論并給出理由;其次就混合共同擔(dān)保的四種不同形態(tài)對(duì)分?jǐn)偟挠绊戇M(jìn)行說(shuō)明。第四部分介紹混合共同擔(dān)保的追償問(wèn)題,因?yàn)閷W(xué)界對(duì)追償權(quán)和代位權(quán)的區(qū)分爭(zhēng)議較大,本文先就現(xiàn)有的三種不同學(xué)說(shuō)進(jìn)行梳理,并將兩者進(jìn)行比較,以期得出兩者并不為同一的結(jié)論;然后分別闡述在混合共同擔(dān)保中兩者的具體含義;最后本文介紹了擔(dān)保人的追償范圍和計(jì)算方法。本文從四個(gè)方面就混合共同擔(dān)保規(guī)則進(jìn)行研究,得出混合共同擔(dān)保中的保證人或物上擔(dān)保人在履行擔(dān)保責(zé)任后,可就其在擔(dān)保責(zé)任之外承擔(dān)的責(zé)任享有對(duì)債債務(wù)人以及其他擔(dān)保人的追償權(quán)。
[Abstract]:With the development of economy, the capital market of our country is further prosperous. The demand for financing forces the guarantee rules to be constantly developed and improved. This paper expounds the allocation and recovery of mixed common guarantee rules from four aspects. The first part introduces the concept and characteristics of mixed joint guarantee, and defines the scope of mixed joint guarantee studied in this paper. At the same time, this paper introduces the historical evolution of mixed common guarantee rules in the law of our country. The second part introduces the establishment conditions of mixed joint guarantee and the realization method when guarantee and material guarantee coexist. The third part introduces the allocation in the mixed joint guarantee. This paper first combs the debate whether the guarantee and the material guarantee can be apportioned in the academic circles, so as to draw the conclusion that can be apportioned and give the reason. Secondly, it explains the influence of four different forms of mixed joint guarantee on allocation. The fourth part introduces the recovery of mixed joint guarantee, because the distinction between the right of recovery and the right of subrogation is controversial in academic circles. This paper first combs the existing three different theories and compares them. In order to draw the conclusion that the two are not the same; Then it expounds the specific meaning of the two in the mixed joint guarantee. Finally, this paper introduces the scope and calculation method of the guarantor's recovery. In this paper, the mixed joint guarantee rules are studied from four aspects, and it is concluded that the guarantor or the guarantor on the property in the mixed joint guarantee after performing the guarantee liability, The debtor and other guarantors may be entitled to the right of recovery against the debtor and other guarantors in respect of their liability in addition to the liability for security.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝祥清;對(duì)行政追償幾個(gè)問(wèn)題的思考[J];廣西社會(huì)科學(xué);2002年03期

2 ;擅自放棄追償權(quán)不能獲賠[J];中國(guó)農(nóng)村小康科技;2004年02期

3 ;共同保證人如何行使預(yù)先追償權(quán)?[J];中國(guó)農(nóng)村科技;2007年01期

4 ;無(wú)意售假冒稻種可否行使追償權(quán)?[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年05期

5 趙曉光;;論對(duì)共同擔(dān)保人之間追償權(quán)的四大制約[J];行政與法;2009年11期

6 王宗成;;探析掛靠關(guān)系中追償權(quán)行使之法律依據(jù)[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2010年03期

7 展曉文;;雇主追償權(quán)相關(guān)法律問(wèn)題探討[J];今日中國(guó)論壇;2013年15期

8 黃江;擅自放棄追償權(quán)不能獲賠[J];汽車(chē)與安全;2003年09期

9 劉勁鋼,蘇彥來(lái);行政追償程序研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

10 董奇唯;刑事追償制度初探[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 尚素玉;;中國(guó)輪胎美國(guó)爆 傷人如何理賠[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 殷之杰;周吉高;鞠恒;;建設(shè)單位對(duì)建設(shè)工程安全事故損害相鄰建筑物特殊侵權(quán)的無(wú)過(guò)錯(cuò)民事責(zé)任及追償權(quán)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 何勇;擔(dān)保上當(dāng)別忘行使追償權(quán)[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

2 李國(guó)忠;雇主追償權(quán)的主體范圍和追償原則[N];江蘇法制報(bào);2006年

3 陳玉蘭邋王玉池;騙取債權(quán)追償權(quán) 討回欠款并私吞[N];人民法院報(bào);2007年

4 馬晶 蔣春富;支持起訴破解追償難[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 成林;雇主追償權(quán)的數(shù)額范圍[N];江蘇法制報(bào);2013年

6 王蒙 房東升;主體不明確手段單一 道路救助基金追償率低[N];人民法院報(bào);2013年

7 李明;道交事故中連帶責(zé)任方追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

8 通訊員 陳明春;晉寧縣工商局兩干部放棄民事追償權(quán)[N];云南日?qǐng)?bào);2009年

9 梅靜 張彬 丁朝陽(yáng);道路救助基金 墊付830萬(wàn)僅追償36萬(wàn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

10 宋曉波;“接受勞務(wù)一方”如何行使追償權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐延涌;論混合共同擔(dān)保人的權(quán)益保護(hù)[D];山東大學(xué);2015年

2 李曉梅;交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人的追償權(quán)研究[D];華中師范大學(xué);2015年

3 玉肖停;我國(guó)道路交通事故社會(huì)救助基金法律制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

4 何毅;論混合共同擔(dān)保中的追償權(quán)問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

5 李夢(mèng)龍;混合共同擔(dān)保中第三人追償問(wèn)題之研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 孫玉;機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中追償權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 沈軍煒;混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的追償問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

8 湯中博;混合共同擔(dān)保人追償機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

9 郭華飛;用人單位對(duì)勞動(dòng)者追償權(quán)研究[D];蘇州大學(xué);2016年

10 武盼見(jiàn);混合共同擔(dān)保的分?jǐn)偱c追償[D];清華大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2486988