【摘要】：擔(dān)保物權(quán)是一種古老的民事制度,中國(guó)古代就有質(zhì)、押,西方在羅馬法中已有一套比較完備的規(guī)定。擔(dān)保物權(quán)屬于物權(quán)的范疇,包括兩項(xiàng)權(quán)能,即變價(jià)權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)。變價(jià)權(quán)體現(xiàn)的是物權(quán)的直接支配性,而優(yōu)先受償權(quán)體現(xiàn)的是物權(quán)的排他性。擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)包括變價(jià)權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)兩個(gè)方面,究其內(nèi)涵,擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)是指擔(dān)保物權(quán)人于債權(quán)已屆清償期而未獲清償時(shí),為實(shí)現(xiàn)優(yōu)先受償而處分擔(dān)保物的行為。擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn),既為擔(dān)保物權(quán)的最主要的效力,也為擔(dān)保物權(quán)人最主要的權(quán)利,實(shí)質(zhì)為擔(dān)保物權(quán)的變價(jià)權(quán)與優(yōu)先受償權(quán)的實(shí)現(xiàn)程序。我國(guó)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑可以分為兩類：一是協(xié)議實(shí)現(xiàn),即允許當(dāng)事人通過(guò)協(xié)議以折價(jià)、拍賣、變賣的方式予以實(shí)現(xiàn);二是法定實(shí)現(xiàn),即采用法律所規(guī)定的程序予以實(shí)現(xiàn)。法定實(shí)現(xiàn)的方式,根據(jù)擔(dān)保物權(quán)類型不同采不同模式,抵押權(quán)原則上采公力救濟(jì)主義,通過(guò)非訟程序予以實(shí)現(xiàn),質(zhì)權(quán)、留置權(quán)采自力救濟(jì)主義,允許質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人自行拍賣、買賣。此外,我國(guó)物權(quán)法禁止通過(guò)流押、流質(zhì)的方式實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)。從比較法的角度分析,我國(guó)擔(dān)保物權(quán)的實(shí)現(xiàn)途徑類似于臺(tái)灣地區(qū),即根據(jù)擔(dān)保物權(quán)不同類型采不同模式。然而,由于我國(guó)《物權(quán)法》規(guī)定的內(nèi)容過(guò)于原則,《民事訴訟法》及《民訴解釋》中有關(guān)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的內(nèi)容較少,導(dǎo)致實(shí)踐中缺乏具體的操作依據(jù)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 趙蕾;;對(duì)新民訴法實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案的解讀與預(yù)測(cè)[J];東方法學(xué);2013年04期

2 王春艷;;我國(guó)民事執(zhí)行實(shí)體性救濟(jì)制度的完善設(shè)想[J];內(nèi)蒙古電大學(xué)刊;2013年04期

3 郝振江;;德日非訟程序?qū)徖韺?duì)象介評(píng)[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

4 孫鵬;;論擔(dān)保物權(quán)的實(shí)行期間[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年06期

5 馬登科;民事特別程序基本問(wèn)題比較研究[J];求索;2004年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 高民智;;關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報(bào);2012年

，

本文編號(hào)：2486270