【摘要】：基于法律規(guī)范與公共政策的緊張關(guān)系,當(dāng)代社會(huì)的連帶責(zé)任存在彈性不足的缺陷,須依立法和司法予以克服。規(guī)范設(shè)計(jì)上應(yīng)堅(jiān)持連帶責(zé)任法定原則,并有法定程度之差別:自然連帶責(zé)任派生于事實(shí)的整體性,為寬松的法定化;建構(gòu)性連帶責(zé)任并未滿(mǎn)足事實(shí)整體性的要求,基于特殊的公共政策而生,須予嚴(yán)格法定。即便無(wú)"連帶"字樣也可成立自然連帶責(zé)任,但原則上非經(jīng)明示不得成立建構(gòu)性連帶責(zé)任。建構(gòu)性連帶責(zé)任與自然連帶責(zé)任可以構(gòu)成責(zé)任競(jìng)合,不存在嚴(yán)格的適用順序。依據(jù)自然連帶責(zé)任可填補(bǔ)建構(gòu)性連帶責(zé)任的法律漏洞。法官不得依類(lèi)推適用任意創(chuàng)設(shè)建構(gòu)性連帶責(zé)任新類(lèi)型。違約連帶責(zé)任、共同犯罪未必構(gòu)成侵權(quán)連帶責(zé)任。連帶責(zé)任也不當(dāng)然具備傳遞性。
[Abstract]:On the basis of the tense relationship between legal norms and public policies, the joint and several liability of contemporary society has the defect of insufficient elasticity, which should be overcome by legislation and judicature. In the standard design, we should adhere to the legal principle of joint and several liability, and there are differences in the degree of legality: natural joint and several liability is derived from the integrity of the facts and is loose legalization; Constructive joint and several liability does not meet the requirements of the integrity of the facts, based on special public policies, must be strictly statutory. Even without the words "joint and several", natural joint and several liability can be established, but in principle, constructive joint and several liability cannot be established without express expression. Constructive joint and several liability and natural joint and several liability can constitute the concurrence of liability, and there is no strict order of application. According to the natural joint and several liability, the legal loophole of constructive joint and several liability can be filled. Judges shall not arbitrarily create a new type of constructive joint and several liability by analogy. Joint liability for breach of contract, joint crime may not constitute tort joint liability. Joint and several liability is not, of course, transitive.
【作者單位】： 煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“侵權(quán)連帶責(zé)任法定原則及其運(yùn)行機(jī)制研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):11CFX016)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王康;;機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故共同侵權(quán)損害賠償中的保險(xiǎn)責(zé)任研究[J];保險(xiǎn)研究;2010年04期

2 楊彪;;《侵權(quán)責(zé)任法》中物件致害責(zé)任的體系解釋與結(jié)構(gòu)分析[J];法學(xué)雜志;2010年03期

3 ;上海市人民檢察院第二分院訴周德隆等人侵犯商業(yè)秘密案[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);2005年03期

4 孫維飛;;單獨(dú)侵權(quán)視角下的共同侵權(quán)制度探析[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

5 李錫鶴;;論共同危險(xiǎn)行為[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2011年02期

6 程嘯;;論無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第11、12條為中心[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;曾祥華;;行政過(guò)程的社會(huì)正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 周菁;王超;;我國(guó)法官在刑事證據(jù)法中的訴訟角色[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

3 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類(lèi)型定位[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

4 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

5 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對(duì)法律文件解釋的啟動(dòng)權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

6 陳玉山;;論法教義學(xué)的實(shí)踐品性[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

7 呂明;;論法律原則的選擇適用[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 孫憲超;;大陸法系民法對(duì)羅馬法錯(cuò)誤制度的繼受及中國(guó)民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

9 楊錦炎;;論訴訟證明對(duì)象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

10 李青;翁焱;;論法律漏洞及其補(bǔ)充[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實(shí)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉源;論我國(guó)犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

7 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運(yùn)輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 程嘯;共同危險(xiǎn)行為論[J];比較法研究;2005年05期

2 程嘯;;論共同危險(xiǎn)行為的構(gòu)成要件——以《侵權(quán)責(zé)任法》第10條為中心[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2010年02期

3 葉金強(qiáng);;論過(guò)錯(cuò)程度對(duì)侵權(quán)構(gòu)成及效果之影響[J];法商研究;2009年03期

4 程嘯;;論意思聯(lián)絡(luò)作為共同侵權(quán)行為構(gòu)成要件的意義[J];法學(xué)家;2003年04期

5 楊立新;梁清;;原因力的因果關(guān)系理論基礎(chǔ)及其具體應(yīng)用[J];法學(xué)家;2006年06期

6 蔣萬(wàn)來(lái),王良珍;不真正連帶債務(wù)研究[J];法學(xué);1997年02期

7 李錫鶴;;民事共同行為和多數(shù)人責(zé)任芻議[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年06期

8 王竹;;我國(guó)侵權(quán)法上特殊數(shù)人侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)制度立法體例與規(guī)則研究——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法(二次審議稿)》第14條及相關(guān)條文[J];政法論叢;2009年04期

9 張新寶,明俊;侵權(quán)法上的原因力理論研究[J];中國(guó)法學(xué);2005年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁元浩 ,王星余;哪些人應(yīng)負(fù)納稅連帶責(zé)任[J];稅收與企業(yè);2003年11期

2 張維迎,鄧峰;信息、激勵(lì)與連帶責(zé)任——對(duì)中國(guó)古代連坐、保甲制度的法和經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2003年03期

3 謝曉琳;論民商立法中連帶責(zé)任的膨脹[J];商業(yè)研究;2004年04期

4 李軍;民事連帶責(zé)任芻議[J];法律適用;2004年04期

5 邱文華;代理中的連帶責(zé)任[J];襄樊學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

6 邱文華;合伙連帶責(zé)任初探[J];襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 鄭少華;試論環(huán)境法上的社會(huì)連帶責(zé)任[J];中國(guó)法學(xué);2005年02期

8 王靜波;;論連帶責(zé)任的歸責(zé)依據(jù)——兼談合同法第四百零九條[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

9 唐戰(zhàn)立;;關(guān)于我國(guó)民商法中連帶責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考[J];中國(guó)民營(yíng)科技與經(jīng)濟(jì);2006年10期

10 李明晉;;連帶責(zé)任制度成因探討[J];法制與社會(huì);2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 張景良;黃硯麗;;連帶責(zé)任人之共同訴訟地位探究[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 徐增鵬;林恩偉;;勞務(wù)派遣連帶責(zé)任制度反思——評(píng)修改后的勞動(dòng)合同法第九十二條[A];首屆江浙滬勞動(dòng)法論壇論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李民 徐俊;能否放棄對(duì)連帶責(zé)任人的執(zhí)行[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 江蘇省丹陽(yáng)市人民法院 符向軍;代言虛假?gòu)V告應(yīng)負(fù)“連帶責(zé)任”[N];人民法院報(bào);2013年

3 大可;連帶責(zé)任之詮釋[N];廣東建設(shè)報(bào);2004年

4 湖南省雙峰縣人民法院 歐陽(yáng)少林;連帶責(zé)任判決與執(zhí)行之間沖突的解決[N];人民法院報(bào);2010年

5 李高產(chǎn);食品安全不妨借鑒“連坐制度”[N];湖北日?qǐng)?bào);2011年

6 本報(bào)記者 閻建芳;監(jiān)理方承擔(dān)問(wèn)題連帶責(zé)任[N];政府采購(gòu)信息報(bào);2013年

7 北京郵電大學(xué)人文學(xué)院 黃東海;興泰行“商欠”案揭示傳統(tǒng)連帶責(zé)任制度[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

8 王發(fā)強(qiáng);廣告商與無(wú)條件連帶責(zé)任[N];人民法院報(bào);2000年

9 徐愛(ài)國(guó);連帶責(zé)任和分別責(zé)任[N];人民法院報(bào);2002年

10 葉映紅　顧平;連帶責(zé)任追償糾紛如何管轄[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊思思;民事連帶責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 段曉鵬;民事連帶責(zé)任制度研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 王朝霞;論民事連帶責(zé)任的適用[D];黑龍江大學(xué);2006年

4 朱晶;連帶責(zé)任性質(zhì)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 元曉鵬;論連帶責(zé)任的根據(jù)[D];鄭州大學(xué);2009年

6 胡寅雪;連帶責(zé)任制度研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 逄穎穎;連帶責(zé)任制度研究[D];山東大學(xué);2008年

8 胡新良;中國(guó)古代薦舉連帶責(zé)任制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

9 劉卓悅;論我國(guó)建設(shè)工程中總承包與分包的連帶責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 陶偉;民事連帶責(zé)任制度若干法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2474352