【摘要】：虛構角色商品化權是將虛構的角色形象付諸商業(yè)性使用的權益,即將文學作品、卡通作品、視聽作品中知名角色形象的名稱、圖像、姿態(tài)等特征形象因素進行商業(yè)化使用,而創(chuàng)造商業(yè)價值的權利。在市場競爭日益激烈、文化產業(yè)迅速發(fā)展的今天,市場上出現(xiàn)大量虛構角色形象的衍生商品,虛構角色商品化權作為商品化權的一個類型,變得愈來愈重要。由于我國法律尚未明文規(guī)定商品化權,因此,對虛構角色商品化權的法律保護保護研究尤為重要。本文將從商品化權的歷史沿革入手,從美國隱私權、形象權到日本的商業(yè)形象權的權利演進,使商品化權應運而生,從而產生虛構角色商品化權這一類型。深入探究虛構角色商品化權的基本理論,為構建法律保護模式奠定理論基礎。通過對虛構角色形象保護較完善的幾個國家的法律保護研究,為我國虛構角色商品化權在理論研究與司法實踐中提供重要的借鑒作用。從而進一步分析我國虛構角色商品化權法律關系要素,及我國司法實踐的保護現(xiàn)狀。通過對國外法律保護模式的借鑒,以期待完善我國虛構角色商品化權的法律保護模式。本文分為五大部分:第一部分,商品化權最早起源于美國的隱私權、形象權,后由日本的商業(yè)形象權演變而來。本章首先闡述美國隱私權的產生,通過其對自然人形象價值保護的不足,萌生形象權。美國理論研究和司法實踐,使形象權經歷了擴張性的發(fā)展階段。由于日本對漫畫等虛構角色形象保護的迫切需求,日本將形象權擴展到對作品中虛構角色形象的保護,從而商品化權應運而生。通過對商品化權類型的界定,本文著重分析商品化權類型之一虛構角色商品化權。第二部分,通過對虛構角色商品化權概念的闡述,分析虛構角色商品化權的權利屬性及權利分類,從而為構建法律保護模式奠定理論基礎。第三部分,通過分析美國、日本、英國、德國對虛構角色商品化權立法及司法實踐的保護模式,為完善我國法律保護模式起到借鑒作用。第四部分,分析虛構角色商品化權的權利主體及主體認定、權利客體、權利內容。從而明確虛構角色商品化權的權利歸屬。第五部分,分析我國現(xiàn)行法律《民法通則》、《專利法》、《著作權法》、《商標法》和《反不正當競爭法》對虛構角色商品化權保護的現(xiàn)狀,揭示采用現(xiàn)行法律保護的缺陷及完善措施。提倡采用綜合保護模式,通過現(xiàn)行法律之間相互協(xié)調、相互補充,構建對虛構角色商品化權保護的最佳模式。
[Abstract]:The right to commercialize the fictional character is the right to put the fictional character image into commercial use, that is, the commercial use of the name, image, posture and other characteristics of the famous character image in literary works, cartoon works, audio-visual works, etc. And the right to create commercial value. With the increasingly fierce competition in the market and the rapid development of the cultural industry, a large number of derivative commodities of fictional characters have emerged in the market. As a type of commercialization rights, the commercialization rights of fictional characters have become more and more important. Since the right of commercialization has not been explicitly stipulated in the law of our country, it is very important to study the legal protection of the right to commercialize the fictional role. This article will start with the historical evolution of the right to commercialize, from the right to privacy in the United States, the right to image to the right of commercial image in Japan, so that the right to commercialization emerges as the times require, thus producing the type of the right of commercialization of fictional role. In-depth exploration of the basic theory of the right to commercialize the fictional role lays a theoretical foundation for the construction of the legal protection model. Through the research on the legal protection of several countries in which the image protection of fictional role is perfect, this paper provides an important reference for the theoretical research and judicial practice of the commercialization right of fictional role in our country. Therefore, this paper further analyzes the elements of the legal relationship of the right to commercialize the fictional role in China, and the protection status of the judicial practice in our country. Through the reference of the foreign legal protection mode, we hope to perfect the legal protection mode of the fictitious role commercialization right in our country. This paper is divided into five parts: the first part, the right of commercialization originated from the right of privacy, the right of image in the United States, and then evolved from the right of commercial image in Japan. This chapter first expounds the emergence of the right to privacy in the United States, through its lack of protection of the value of the natural person image, the emergence of the right of image. American theoretical research and judicial practice have made the right of image go through the stage of expansionary development. Due to Japan's urgent demand for the protection of fictional characters such as cartoons, Japan extends the right of image to the protection of fictional characters in the works, thus the right to commercialization emerges as the times require. By defining the types of commercialization rights, this paper focuses on the analysis of one of the types of commercialization rights, the fictitious role of the commercialization rights. The second part, through the elaboration of the concept of the fictitious role commercialization right, analyzes the right attribute and the right classification of the fictitious role commercialization right, so as to lay a theoretical foundation for the construction of the legal protection mode. The third part, through the analysis of the United States, Japan, Britain, Germany on the fictitious role of the commercialization of the right to legislation and judicial practice of the protection model, for the improvement of our legal protection model play a role in reference. In the fourth part, the author analyzes the subject and subject, object and content of the right to commercialize the fictional role. In order to clarify the ownership of the right to commercialization of fictional roles. The fifth part analyzes the current situation of the protection of the right to commercialization of fictional roles under the current laws of our country, the General principles of Civil Law, the Patent Law, the copyright Law, the Trademark Law and the Anti-unfair Competition Law. This paper reveals the defects and perfect measures of adopting the current legal protection. It is advocated to adopt the comprehensive protection mode and to construct the best protection mode for the commercial right of fictitious role by coordinating and complementing the existing laws.
【學位授予單位】：北京外國語大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 于欣華;商品化權芻議[J];西北農林科技大學學報(社會科學版);2002年05期

2 丁慧敏;郭蓉;肖琳;;談我國商品化權的保護與立法[J];內蒙古農業(yè)大學學報(社會科學版);2006年03期

3 雷遙;;探析商品化權的定義與性質[J];法制與社會;2007年01期

4 熊敏瑞;;從人格向財產擴張的商品化權[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2007年02期

5 張丹丹;;試析商品化權的概念[J];中國工商管理研究;2007年05期

6 隋燕;;角色商品化權若干問題探討[J];安徽農業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期

7 許奕琦;;論普通大眾的商品化權保護[J];新學術;2008年03期

8 張敏丹;談光麗;;試論我國角色商品化權存在之必要[J];技術與市場;2009年01期

9 母小君;;論商品化權的辯證分析[J];中國商界(上半月);2010年10期

10 陳利民;;略論知名人物商品化權的保護[J];法制與經濟(中旬刊);2011年02期

相關會議論文 前1條

1 斯偉江;;魯迅作品中人物角色是否應受法律保護?——略論商品化權的保護[A];入世后知識產權法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產權專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何確定商品化權保護的價值[N];中國知識產權報;2014年

2 北京市第一中級人民法院 賓岳成;為何要保護商品化權？[N];中國知識產權報;2014年

3 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何保護商品化權[N];中國知識產權報;2014年

4 陳方杰] 劉靜;商品化權與名人形象[N];中國知識產權報;2000年

5 河南省鄭州市中級人民法院民三庭法官 趙磊 董小斐;現(xiàn)行法律制度下的商品化權保護[N];中國知識產權報;2007年

6 北京市集佳律師事務所上海分所律師 陳紹娟;論虛擬角色商品化權的保護[N];中國工商報;2013年

7 吳安寧;規(guī)避商品化權引發(fā)的糾紛[N];中國新聞出版報;2005年

8 中國青年政治學院法學院 劉曉春;商品化權應是商標制度的有益補充[N];中國貿易報;2014年

9 房德權 朱紅英;虛構角色劉老根 商品化權該歸誰[N];中國知識產權報;2003年

10 中國知識產權法學研究會副會長 中國政法大學教授 馮曉青;法律該如何保護“孫悟空”的權益[N];人民法院報;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 張丹丹;商品化權研究[D];吉林大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 張建松;關于商品化權問題的探究[D];蘇州大學;2008年

2 郭姍;商品化權研究[D];南京理工大學;2010年

3 楊歡歡;商品化權基礎理論研究[D];黑龍江大學;2010年

4 趙利平;知名標志、形象的商品化權法律問題研究[D];河南大學;2010年

5 劉蕾;商品化權法律研究[D];中國政法大學;2009年

6 田園;論作品商品化權的知識產權保護[D];云南財經大學;2010年

7 謝迎秋;論商品化權[D];沈陽師范大學;2011年

8 朱以林;商品化權制度研究[D];華東政法學院;2004年

9 楊柳;商品化權法律制度研究[D];西北大學;2005年

10 張新華;商品化權問題研究[D];蘇州大學;2006年

，

本文編號：2472415