【摘要】：婚慶服務(wù)合同是伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而產(chǎn)生的。該類合同的出現(xiàn),滿足了新婚夫婦追求特定精神愉悅和享受的要求。而婚慶服務(wù)合同在執(zhí)行過程中,出現(xiàn)的因違約而導(dǎo)致當(dāng)事人遭受精神損害的情形,也已經(jīng)是屢見不鮮的事實了。在人的權(quán)利意識和主體意識愈發(fā)加強(qiáng)的時代大背景下,這種損害理應(yīng)得到相應(yīng)的救濟(jì)。然而,我國民事法律法規(guī)對于此問題卻沒有明確規(guī)定,學(xué)術(shù)觀點也沒有統(tǒng)一。本文意圖對婚慶服務(wù)合同的精神損害賠償問題展開系統(tǒng)的研究,以期為實踐中相關(guān)糾紛的處理提供具體的理論依據(jù)。整個論文共分為五個部分。第一部分,本文通過對典型案例的引入,發(fā)現(xiàn)在司法層面,即使是類似案件,各地法院的認(rèn)識也各不相同,缺乏一個固定的標(biāo)準(zhǔn),且做出的判決也不盡一致,自由裁量權(quán)被廣泛使用,沒有很好地保護(hù)相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益;第二部分,著眼于婚慶服務(wù)合同的特殊性,以及責(zé)任競合理論存在的缺陷,筆者通過分析得知,在婚慶服務(wù)合同違約案件中適用精神損害賠償,是完全必要的,且符合完全賠償原則和嚴(yán)守合同原則的要求;第三部分,主要通過借鑒他國的理論和司法實踐,并結(jié)合合同責(zé)任制度的發(fā)展,論證了婚慶服務(wù)合同違約精神損害賠償?shù)目尚行?第四部分,對婚慶服務(wù)合同違約精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定過程中所涉及到的一系列因素單獨(dú)進(jìn)行了詳盡的論述,比如精神損害事實、違約行為、違約行為與精神損害之間的關(guān)系和違約方的過錯;第五部分,在參考相關(guān)國家司法實踐的基礎(chǔ)上,并結(jié)合我國國情,筆者提出,婚慶服務(wù)合同違約精神損害賠償數(shù)額的確定,應(yīng)在已經(jīng)設(shè)置的最高限與最低限的基礎(chǔ)上,參考相關(guān)典型案例,并結(jié)合法官自由裁量權(quán),從而做出合理判決。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李永軍;非財產(chǎn)性損害的契約性救濟(jì)及其正當(dāng)性——違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的二元制體系下的邊際案例救濟(jì)[J];比較法研究;2003年06期

2 關(guān)今華;精神損害賠償數(shù)額評定問題五論[J];中國法學(xué);2001年05期

3 劉永偉;論合同的解釋[J];法學(xué);1997年05期

4 申政武;;論人格權(quán)及人格損害的賠償[J];中國社會科學(xué);1990年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 周斌;違約精神損害賠償?shù)恼?dāng)性及其制度設(shè)計[D];湖南師范大學(xué);2004年

，

本文編號：2470114