發(fā)布時間：2019-04-02 19:44

【摘要】：商標(biāo)權(quán)能否善意取得,一直存在爭議。善意取得是為解決無權(quán)處分問題而存在的,在傳統(tǒng)民法理論和現(xiàn)有的法律規(guī)范中,僅適用于物權(quán),指無權(quán)處分人將動產(chǎn)或者不動產(chǎn)以合理的價格轉(zhuǎn)讓給第三人,第三人不知處分人無處分權(quán),已經(jīng)完成登記或者交付,第三人取得動產(chǎn)或者不動產(chǎn)的所有權(quán),原權(quán)利人不得請求第三人返還財產(chǎn),但可以請求無權(quán)處分人賠償損失。在商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓過程中,存在無權(quán)處分人轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的情形,如何平衡原商標(biāo)權(quán)人和善意第三人的利益,需要善意取得制度的介入。文章運(yùn)用三個章節(jié)來論述商標(biāo)權(quán)善意取得相關(guān)問題:第一,梳理商標(biāo)權(quán)善意取得的現(xiàn)狀。在司法實(shí)踐中,針對商標(biāo)權(quán)無權(quán)處分案件,根據(jù)無權(quán)處分人取得權(quán)利的方式,存在兩種不同的裁判。根據(jù)實(shí)踐現(xiàn)狀,提出本文的研究問題:首先論證商標(biāo)權(quán)可以善意取得,在解決商標(biāo)權(quán)能否善意取得之后,解決商標(biāo)權(quán)相關(guān)人利益保護(hù)問題和商標(biāo)局對自我責(zé)任的承擔(dān)問題。分析目前我國有關(guān)商標(biāo)權(quán)善意取得的理論研究,商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的核準(zhǔn)登記制度為商標(biāo)權(quán)善意取得提供了可能性。第二,通過傳統(tǒng)善意取得的理論和價值分析,來探究商標(biāo)權(quán)善意取得的可行性。善意取得基于三個點(diǎn)而存在:權(quán)利表象的客觀存在、當(dāng)事人合理信賴權(quán)利表征、本人具有可歸責(zé)性。根據(jù)商標(biāo)權(quán)無權(quán)處分案件,傳統(tǒng)善意取得的理論完全可以適用于商標(biāo)權(quán)中。善意取得的價值在于督促權(quán)利人保護(hù)自我權(quán)利、追求交易安全和交易效率、促進(jìn)社會信用的形成。在商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓中同樣存在此類價值的追求。商標(biāo)權(quán)公示錯誤的存在為善意取得提供了可能性,公示的低差錯率提供了正當(dāng)性。第三,保障商標(biāo)權(quán)善意取得且保護(hù)其他權(quán)利主體的利益。首先立法明確商標(biāo)權(quán)可以適用善意取得制度,其次對商標(biāo)權(quán)適用善意取得制度的構(gòu)成要件進(jìn)行分析,在商標(biāo)權(quán)善意取得時需進(jìn)行一些因素的考量,再次,對商標(biāo)被許可人、質(zhì)權(quán)人的利益進(jìn)行保護(hù),明確商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)承擔(dān)登記錯誤的責(zé)任。
[Abstract]:Whether the trademark right can be obtained in good faith has been controversial. Acquisition in good faith exists in order to solve the problem of unauthorized disposition. In the traditional civil law theory and the existing legal norms, it only applies to the real right, which means that the unauthorized disposition person transfers movable or immovable property to a third party at a reasonable price. The third party does not know the disposition person does not have the disposition right, has completed the registration or the delivery, the third party acquires the movable property or the immovable property ownership, the original right holder may not request the third party to return the property, but may request the disposition person to compensate the loss. In the process of the transfer of trademark right, there is a situation that there is no right to dispose of the transfer of trademark right. How to balance the interests of the original trademark owner and the bona fide third party requires the intervention of the bona fide acquisition system. This article uses three chapters to discuss the related problems of goodwill acquisition of trademark right: first, carding out the status quo of goodwill acquisition of trademark right. In judicial practice, there are two different adjudication methods according to the way that the person who has no right to dispose of the trademark right does not have the right to dispose of the case. According to the present situation of practice, this paper puts forward some research problems: firstly, it is proved that trademark right can be acquired in good faith. After solving whether trademark right can be acquired in good faith, the problem of protecting the interests of the people involved in trademark right and the responsibility of Trademark Office for self-responsibility are solved. This paper analyzes the theoretical research on the bona fide acquisition of trademark right in China, and the approval and registration system of the transfer of trademark right provides the possibility for the bona fide acquisition of trademark right. Second, through the traditional bona fide acquisition theory and value analysis, to explore the feasibility of goodwill acquisition of trademark rights. Bona fide acquisition exists on the basis of three points: the objective existence of the right representation, the reasonable reliance of the parties on the representation of the right, and their attribution. According to the case of unauthorized disposition of trademark right, the theory of traditional bona fide acquisition can be fully applied to trademark right. The value of bona fide acquisition is to urge the right holders to protect their own rights, pursue the safety and efficiency of transactions, and promote the formation of social credit. There is also the pursuit of such value in the transfer of trademark rights. The existence of trademark publicity errors provides the possibility of bona fide acquisition, and the low error rate of publicity provides legitimacy. Third, the protection of trademark rights in good faith and other rights to protect the interests of the subject. First, it is clear that the trademark right can be applied to the bona fide acquisition system, secondly, the constituent elements of the trademark right applicable to the bona fide acquisition system are analyzed, and some factors need to be considered when the trademark right is acquired in good faith. To protect the interests of the pledgee, it is clear that the Trademark Office shall bear the responsibility for registration errors.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬利民;善意取得臟物后應(yīng)如何處理[J];成人教育;2001年Z1期

2 張建明;;論善意取得的客體[J];法制與社會;2008年14期

3 趙文康;;淺議贓物能否適用善意取得[J];法制與社會;2008年15期

4 劉福霞;;我國關(guān)于贓物善意取得之理論和實(shí)踐[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年02期

5 武玲玉;翟世野;呂景美;;贓物在我國現(xiàn)行法下的善意取得[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年14期

6 房婷;;贓物的善意取得及其法理初探[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年04期

7 春蘭;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期

8 陳君;;善意取得的贓物不會被追繳[J];大眾科技;2000年09期

9 呂云成;善意取得的類型化分析[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

10 朱文英;論無權(quán)處分與善意取得[J];山東審判;2001年03期

相關(guān)會議論文 前5條

1 彭真明;方妙;;論證券無紙化下的善意取得——以股份公司股權(quán)為例[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊元忠;;善意取得之善意時點(diǎn)問題——中國法律體系下的回答[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 陳仕菊;;試論善意取得的構(gòu)成要件——兼評我國《物權(quán)法》第106條的相關(guān)規(guī)定[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 白冬冬;;不動產(chǎn)可以適用善意取得嗎?——論《物權(quán)法》第106條之欠妥[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

5 劉曉金;羅超群;;顧此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得與隱名共有人所有權(quán)保護(hù)的平衡[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;善意取得的贓款應(yīng)否退贓[N];檢察日報;2000年

2 庚愛民 劉金富;淺析善意取得的要件和法律后果[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2000年

3 河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院 楊慧文 新疆維吾爾自治區(qū)察布查爾錫伯自治縣人民檢察院 馬文瑞;善意取得的房屋違法登記應(yīng)否撤銷[N];檢察日報;2014年

4 徐笑非 陳祥;如何區(qū)分和適用“善意取得”[N];法制日報;2004年

5 朱永林;善意取得的走私貨不應(yīng)予以追繳[N];檢察日報;2005年

6 周風(fēng)華;善意取得淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

7 上海市第一中級人民法院刑二庭審判長、法學(xué)博士 李長坤;關(guān)于贓物的善意取得問題[N];上海法治報;2012年

8 河南省項城市人民法院院長 趙振勇;淺議善意取得的構(gòu)成要件[N];民主與法制時報;2013年

9 高忠祥 仝友勝;善意取得贓款、贓物應(yīng)否退贓[N];聯(lián)合日報;2005年

10 劉宏明;善意取得的構(gòu)成要件及其法律效力[N];中國綠色時報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 秦偉;英美法善意原則研究[D];山東大學(xué);2006年

2 甄增水;民法中的善意[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁晨;論有限責(zé)任公司股權(quán)的善意取得[D];中國政法大學(xué);2015年

2 倪瑞林;論不動產(chǎn)冒名處分的善意取得[D];山東大學(xué);2015年

3 劉利;論名義股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得[D];西南科技大學(xué);2015年

4 張婉茹;論贓物的善意取得[D];遼寧大學(xué);2015年

5 呂紀(jì)昕;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 王萌;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得問題研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

7 鐘棟華;論盜贓物的善意取得[D];清華大學(xué);2015年

8 秦杰;冒名出賣他人房屋行為的定性及法律責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

9 劉青宇;有限責(zé)任公司股權(quán)善意取得研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 張彬;房屋買賣合同效力研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

，

本文編號：2452867