【摘要】：在堅(jiān)持實(shí)體性債權(quán)的程序性實(shí)現(xiàn)應(yīng)受時(shí)間限制的前提下,只有尚不可執(zhí)行債權(quán)和可執(zhí)行債權(quán)均受到類似的限制,權(quán)利實(shí)現(xiàn)的時(shí)間限制才是完整的。我國民事實(shí)體法中訴訟時(shí)效的限制對(duì)象是尚不可執(zhí)行的債權(quán);我國民事訴訟法中執(zhí)行時(shí)效限制的是可執(zhí)行債權(quán)。執(zhí)行時(shí)效的體系地位在于,其和訴訟時(shí)效一道,共同構(gòu)成了債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)間限制。相比我國法分別規(guī)定了程序性的訴訟時(shí)效和執(zhí)行時(shí)效,德國法直接從實(shí)體角度規(guī)定尚不可執(zhí)行債權(quán)和可執(zhí)行債權(quán)的消滅時(shí)效,兩者并沒有核心差別,只存在觀察視角的不同。當(dāng)我國法律人完全接受了德國民法將債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)間限制規(guī)定為實(shí)體性抗辯權(quán)的做法時(shí),執(zhí)行時(shí)效將和訴訟時(shí)效一道,共同面臨著規(guī)制路徑由程序向?qū)嶓w轉(zhuǎn)化的機(jī)遇。
[Abstract]:Under the premise that the procedural realization of substantive creditor's right should be limited by time, only the unenforceable creditor's right and enforceable creditor's right are subject to similar restrictions, the time limit for the realization of the right is complete. The limitation object of the statute of limitations in the civil substantive law of our country is the unenforceable creditor's right, and the limitation of the execution of the limitation in our civil procedure law is the enforceable creditor's right. The system status of the limitation of execution is that together with the limitation of action, it constitutes the time limit of the realization of the creditor's right. Compared with the procedural limitation of action and the limitation of execution, German law directly prescribes the limitation of elimination of unenforceable claims and enforceable claims directly from the point of view of substance. There is no core difference between the two, but there is only a difference in the perspective of observation. When the legal person of our country completely accepts the practice that the time limit of the realization of the creditor's right is defined as the substantive defense right in German civil law, the execution prescription will face the opportunity of transforming the regulation path from procedure to entity together with the limitation of action.
【作者單位】： 盧森堡馬普程序法研究所;
【基金】：國家留學(xué)基金委“國家建設(shè)高水平大學(xué)公派研究生項(xiàng)目”(201206010006)
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張志;抗辯權(quán)初探[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2000年12期

2 張東江;論合同履行中抗辯權(quán)的限制[J];廣東社會(huì)科學(xué);2000年02期

3 秦文獻(xiàn);論《合同法》中雙務(wù)履行合同抗辯權(quán)的名稱性規(guī)范[J];北方經(jīng)貿(mào);2000年01期

4 汪淵智,李志忠;抗辯權(quán)略論[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

5 楊立新,劉宗勝;論抗辯與抗辯權(quán)[J];河北法學(xué);2004年10期

6 毛圣霞;;對(duì)信用卡合同中抗辯權(quán)切斷與接續(xù)的考量[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 付曉玫;;論后履行抗辯權(quán)的名稱界定[J];教育教學(xué)論壇;2013年03期

8 葉體章;王國偉;;淺談履約抗辯權(quán)在建設(shè)工程施工合同管理中的應(yīng)用[J];價(jià)值工程;2013年27期

9 譚濱;審查合同履行抗辯權(quán)應(yīng)注意的問題[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

10 汪蓉;;民事抗辯與抗辯權(quán)辨析[J];福建法學(xué);2014年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 賀寧艷;吳青駿;;抗辯權(quán)略論[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 陳昱;;雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 鮑進(jìn);;論我國民事?lián)Ｖ械谋ＷC人抗辯權(quán)[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 尹文娟 蔣躍偉　;濫用抗辯權(quán)之限制[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

2 肖丕國 祁圣友;后履行抗辯權(quán)的適用難點(diǎn)[N];人民法院報(bào);2004年

3 毛劍明;出口商在國際貨物買賣合同履行中享有的抗辯權(quán)(上)[N];國際商報(bào);2008年

4 上海律師事務(wù)所;牢記抗辯權(quán)行使要點(diǎn) 規(guī)避履約風(fēng)險(xiǎn)[N];建筑時(shí)報(bào);2010年

5 楊秀秀;“一般保證人”能否享有先訴抗辯權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

6 楊潮聲;正確行使瑕疵履行抗辯權(quán)[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

7 浙江省湖州市吳興區(qū)法院 程燁邋沈三林;從本案看合同后履行抗辯權(quán)的正確行使[N];人民法院報(bào);2007年

8 撰稿記者 周旭嬌;買家不付預(yù)付款怎么辦 出口企業(yè)享有后履行抗辯權(quán)[N];東莞日?qǐng)?bào);2013年

9 毛劍明;出口商在國際貨物買賣合同履行中享有的抗辯權(quán)(下)[N];國際商報(bào);2008年

10 朱樹英;履約抗辨權(quán)：企業(yè)不該忽視的權(quán)利[N];建筑時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃延麗;抗辯權(quán)概論[D];西南政法大學(xué);2006年

2 周熒;論抗辯權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 曹蓉蓉;抗辯權(quán)略論[D];蘇州大學(xué);2014年

4 呂賀娟;物業(yè)服務(wù)合同糾紛中業(yè)主抗辯權(quán)探析[D];河北大學(xué);2015年

5 王麗英;特殊贈(zèng)與中的貧困抗辯權(quán)研究[D];南昌大學(xué);2015年

6 鐘麗紅;物業(yè)服務(wù)合同中的業(yè)主抗辯權(quán)研究[D];寧波大學(xué);2015年

7 聶靈;物業(yè)服務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 邵宗日;論合同履行中的抗辯權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2001年

9 王婧;論信用卡持卡人的抗辯權(quán)[D];中國海洋大學(xué);2012年

10 朱明珍;雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

，

本文編號(hào)：2450110