發(fā)布時間：2019-02-21 10:08

【摘要】：股份合作是共享式制度改革模式之一,土地股份合作社成員絕大多數(shù)為農(nóng)民,其成員財產(chǎn)權(quán)利的完善對新一輪農(nóng)村制度改革至關(guān)重要。通過對農(nóng)村土地股份合制改革實(shí)踐模式的比較分析,可以清晰勾勒出股份合作社成員財產(chǎn)權(quán)的結(jié)構(gòu)。在此邏輯前提下,應(yīng)合理劃分農(nóng)村股份合作社成員財產(chǎn)權(quán)與集體財產(chǎn)權(quán)的邊界,遵循"分類推進(jìn)、因地制宜"的原則和"三分開"的集體資產(chǎn)股權(quán)化改革思路,通過不斷完善立法,強(qiáng)化和落實(shí)農(nóng)村股份合作及其農(nóng)民成員對集體資產(chǎn)股權(quán)的完整權(quán)能,以實(shí)現(xiàn)賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利的改革目標(biāo)。
[Abstract]:Share cooperation is one of the modes of shared system reform. The majority of the members of the land stock cooperative are farmers. The perfection of their property rights is of great importance to the new round of rural system reform. Through the comparative analysis of the practical mode of the reform of the rural land joint-stock system, we can clearly outline the structure of the property rights of the members of the stock cooperatives. On the premise of this logic, we should reasonably divide the boundary between the property rights and collective property rights of the members of rural joint-stock cooperatives, follow the principle of "classifying and advancing, according to local conditions" and the "three separate" ideas of reforming the ownership of collective assets. Through perfecting the legislation constantly, we should strengthen and implement the rural share cooperation and the complete power of the peasant members to the collective assets and equity, so as to realize the reform goal of giving peasants more property rights.
【作者單位】： 東華理工大學(xué)文法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項目“農(nóng)村股份合作社成員財產(chǎn)權(quán)利法律完善研究”(14BF X078) 教育部人文社科規(guī)劃項目“我國農(nóng)村股份合作社法律問題研究”(13YJA820026)
【分類號】：D922.4;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬迅;;農(nóng)村土地股份合作社法律問題初探[J];法制與社會;2012年01期

2 鄧明鋒;郭瓊瑤;;關(guān)于農(nóng)村股份合作社的股權(quán)配置及流轉(zhuǎn)的法律問題探析——以佛山地區(qū)為例[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2014年04期

3 ;維權(quán)熱線[J];農(nóng)家致富;2014年12期

4 許群峰;;探索農(nóng)村土地“兩級所有”[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2004年08期

5 陸金全;堅持農(nóng)村土地“大穩(wěn)定、小調(diào)整”與人地矛盾的關(guān)系[J];云南農(nóng)業(yè);1999年05期

6 王衛(wèi)國;;中國農(nóng)村土地制度改革之展望[J];中國法律;2009年01期

7 丁燕;;對我國農(nóng)村土地銀行法律制度的反思[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

8 鐘錦多;;對農(nóng)村土地違紀(jì)違法問題的思考——以蒼南縣為例[J];法制與社會;2011年18期

9 劉劍鋒;陳學(xué)軍;;論市場經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)地關(guān)系的法律構(gòu)建[J];企業(yè)家天地;2004年09期

10 ;開展糾紛仲裁試點(diǎn) 化解農(nóng)村土地矛盾[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2007年09期

相關(guān)會議論文 前4條

1 楊燕;胡曉;趙良;;對我國農(nóng)村土地制度改革與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的思考——“日本農(nóng)業(yè)協(xié)同組合”的啟示及推進(jìn)我國城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的建議[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

2 崔姍姍;期海明;;試論我國農(nóng)村土地污染防治的法律問題[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

3 趙陽;;對陶然等人《二輪承包后的中國農(nóng)村土地行政性調(diào)整》一文的評論[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

4 盛洪;;關(guān)于陶然等人《二輪承包后的中國農(nóng)村土地行政性調(diào)整》一文的評論[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前7條

1 張文慧清華大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心、清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所;土地股份合作社的若干法律問題[N];中國國土資源報;2009年

2 河北冀港律師事務(wù)所 閆鳳翥;違法發(fā)包農(nóng)村土地[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報;2008年

3 記者　邱大軍;禁止以“祖宗地”名義占用村集體土地[N];海南日報;2006年

4 本報記者 傅仁斌;回鄉(xiāng)后有權(quán)依法收回[N];湖南科技報;2006年

5 金管;以其他方式承包農(nóng)村土地的發(fā)包程序[N];東方城鄉(xiāng)報;2006年

6 廉穎婷;以法治推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革[N];民主與法制時報;2014年

7 王比學(xué);前十月審理農(nóng)村土地案近5萬件 法院加大制裁侵占耕地行為[N];中國縣域經(jīng)濟(jì)報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳建國;農(nóng)村股份合作社公司化運(yùn)作法律制度研究[D];蘭州財經(jīng)大學(xué);2015年

2 周航;農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法律地位研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2016年

3 蘇小香;農(nóng)村股份合作社集體資產(chǎn)折股量化法律問題研究[D];東華理工大學(xué);2017年

4 郭英杰;農(nóng)村土地股份合作社法律問題探析[D];山西財經(jīng)大學(xué);2010年

5 葉秀;社區(qū)股份合作社的法律問題研究[D];暨南大學(xué);2007年

6 李華雨;農(nóng)地股份合作社之收益分配法律制度研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

7 張濤;農(nóng)村土地股份合作社法律制度的構(gòu)建[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

8 舒子一;農(nóng)村土地證券化法律問題研究[D];四川師范大學(xué);2015年

9 王艷萍;我國農(nóng)村土地銀行法律制度研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

10 楊柳;我國農(nóng)村土地信托制度研究[D];清華大學(xué);2015年

，

本文編號：2427451