【摘要】：我國2009年出臺的《侵權(quán)責任法》解決了我國大量民事權(quán)益受到侵害時所引發(fā)的責任承擔問題,該法包括對侵權(quán)責任的一般規(guī)定和特殊規(guī)定、責任構(gòu)成和責任承擔方式等內(nèi)容,列舉了產(chǎn)品缺陷、交通事故、醫(yī)療損害、環(huán)境污染、網(wǎng)絡侵權(quán)、動物致人損害等侵權(quán)行為在內(nèi)的多種類型。侵權(quán)責任法作為我國民事基本法的重要組成部分,當然也成為了我國公民維護自身合法權(quán)益、規(guī)避自身權(quán)利受到侵害時普遍適用的法律依據(jù)及行動指南。與我國以往關(guān)于民事責任承擔方面的法律規(guī)定相比,《侵權(quán)責任法》的第35條內(nèi)容在我國民法制度中首次規(guī)定了個人勞務侵權(quán)責任制度。根據(jù)該條規(guī)定,個人勞務侵權(quán)的民事責任可以分為個人勞務關(guān)系中勞務提供者致他人損害的民事責任以及個人勞務提供者在勞務過程中造成的自身損害的民事責任,且侵權(quán)責任法對于前一種責任的承擔方面采取的是由接受勞務的一方承擔替代責任的方式,對后一種責任的承擔方式采取的是過錯責任。不得不說《侵權(quán)責任法》第35條為解決個人勞務侵權(quán)案件提供了直接的法律依據(jù),但是,隨著我國社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展、社會生活形態(tài)也不斷發(fā)生著翻天覆地的變化,個人勞務關(guān)系的形式層出不窮、復雜多變,甚至存在難以判斷某種勞務關(guān)系是否屬于個人勞務關(guān)系的情形,這樣就會使得在解決此類糾紛的時候,僅僅適用侵權(quán)責任法的第35條很難得到有效解決。而我國侵權(quán)責任法關(guān)于這一問題也僅僅是一條帶過,并未就個人勞務關(guān)系的定義、界定標準等內(nèi)容作具體規(guī)定,也沒有對個人勞務致人損害的侵權(quán)責任的歸責原則、構(gòu)成要件及責任承擔方式等方面進行明確。鑒于此,我國個人勞務侵權(quán)制度的內(nèi)容還不夠全面,在實踐中的法律適用還存在較大的爭議,這為我國個人勞務致人損害的案件糾紛的解決帶來不少難題。法學理論界對個人勞務侵權(quán)責任制度的研究也是對侵權(quán)理論研究的熱點課題之一。通過對個人勞務侵權(quán)法律責任制度的研究,對國內(nèi)外研究成果及立法實踐進行梳理,為進一步完善個人勞務侵權(quán)責任制度提供理論基礎,從而加強和完善個人勞務侵權(quán)責任立法,對于更加公平公正地解決個人勞務侵權(quán)糾紛具有較強的理論意義和現(xiàn)實意義。
[Abstract]:The Law on Tort liability issued in 2009 has solved the problem of liability bearing caused by the infringement of a large number of civil rights and interests in our country. The law includes the general and special provisions of tort liability, the composition of liability and the way of liability assumption, etc. Various types of tort such as product defects, traffic accidents, medical damage, environmental pollution, network infringement, animal damage and so on are listed. Tort liability law as an important part of the basic civil law of our country, of course, has also become our citizens to protect their legitimate rights and interests, avoid their own rights when the universal application of the legal basis and action guide. Compared with the previous legal provisions on the assumption of civil liability in our country, Article 35 of the Tort liability Law provides for the first time in the civil law system of our country the system of individual labor tort liability. According to the article, the civil liability for personal labor infringement can be divided into the civil liability for the damage caused by the service provider in the personal labor relations and the civil liability for the personal service provider's own damage in the process of labor service. The tort liability law takes the way of the replacement liability for the former liability, and the fault liability for the latter. It has to be said that Article 35 of the Tort liability Law provides a direct legal basis for solving individual labor infringement cases. However, with the rapid development of China's social economy, the social life forms are constantly undergoing earth-shaking changes. The forms of personal labor relations emerge in endlessly, complex and changeable, and even have the situation that it is difficult to judge whether certain labor relations belong to personal labor relations, which will make it possible to resolve this kind of disputes. Article 35, which only applies the law of tort liability, is difficult to resolve effectively. However, the tort liability law of our country has not made any specific provisions on the definition and standard of personal labor relations, nor on the principle of imputation of tort liability to the damage caused by personal labor. The elements and the way to assume responsibility are clear. In view of this, the content of our personal labor tort system is not comprehensive enough, and the application of the law in practice is still controversial, which brings a lot of difficulties to the settlement of personal labor injury case disputes in our country. The research of personal labor tort liability is one of the hot topics in the field of legal theory. Through the research on the legal liability system of personal service tort, the research results and legislative practice at home and abroad are combed in order to provide a theoretical basis for further improving the system of personal service tort liability. Therefore, it is of great theoretical and practical significance to strengthen and perfect the legislation of personal labor tort liability, which is of great theoretical and practical significance for a more fair and just settlement of individual labor rights infringement disputes.
【學位授予單位】：吉林財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈靜;;個人勞務關(guān)系與雇傭關(guān)系競合時的責任承擔問題探究[J];法制與社會;2014年01期

2 何燕珍;臨時工與企業(yè)僅是勞務關(guān)系嗎[J];人力資源;2005年10期

3 王波;;家庭勞務關(guān)系的法律探析[J];中共青島市委黨校(青島行政學院學報);2008年06期

4 王雪;;已形成勞務關(guān)系員工受傷害企業(yè)應承擔相應責任[J];工會博覽;2011年12期

5 王飛;勞務關(guān)系也應由《勞動法》調(diào)整[J];法學;1998年01期

6 王春英;;勞務關(guān)系與勞動關(guān)系的法律辨析[J];人力資源管理;2010年04期

7 楊彬;;莫將勞務關(guān)系混同與勞動關(guān)系[J];勞動世界;2001年07期

8 王小勇;正確處理勞動關(guān)系與勞務關(guān)系[J];農(nóng)電管理;2004年11期

9 林秀偉 ,周少君;是勞務關(guān)系還是勞動關(guān)系[J];山東勞動保障;2004年08期

10 程睿;;對雇傭、承攬、勞動、勞務關(guān)系的再思考[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2008年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 朱文巖;;勞動關(guān)系與勞務關(guān)系區(qū)別的再思考[A];河南省冶金企業(yè)創(chuàng)新與和諧發(fā)展研討會——暨技術(shù)經(jīng)濟年會論文集[C];2008年

2 楊桂清;;勞動關(guān)系與勞務關(guān)系[A];土木工程建造管理：2008年遼寧省土木建筑學會建筑施工專業(yè)委員會論文集[C];2008年

3 張照東;葉勇;;勞動關(guān)系與勞務關(guān)系的區(qū)別[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 山東省新密市人社局 王建坡;“廚房承包”是否屬于勞務關(guān)系[N];中國勞動保障報;2012年

2 南京日報記者　　殷駿　朱曉露;屬勞務關(guān)系可直接起訴討工資[N];南京日報;2005年

3 周曉翔;當心勞務關(guān)系的陷阱[N];中國經(jīng)濟時報;2007年

4 ;勞務關(guān)系過程中因工傷亡如何處理？[N];中國勞動保障報;2003年

5 本報記者 丁國元邋實習生 張繼宗;勞務關(guān)系也受法律保護[N];工人日報;2008年

6 蘭亞軍 馬治民;慶安五萬余名農(nóng)民離土創(chuàng)業(yè)[N];黑龍江經(jīng)濟報;2006年

7 舒慧邋本報記者 王詩品;自然人之間形成的家政服務關(guān)系應如何定性[N];自貢日報;2007年

8 馬國華 律師;是勞動關(guān)系還是勞務關(guān)系？[N];中國勞動保障報;2003年

9 周宏峰;勞務關(guān)系不受勞動法調(diào)整[N];中國勞動保障報;2005年

10 中央民族大學 宮嘉莉;勞動關(guān)系和勞務關(guān)系有何區(qū)別[N];中國勞動保障報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 詹朋朋;國際勞務關(guān)系法律適用問題研究[D];復旦大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 高杭;論個人勞務關(guān)系中雇員間侵害的責任承擔[D];西北師范大學;2015年

2 劉維;個人勞務致害責任承擔研究[D];浙江大學;2016年

3 譚敏;譚某某訴段某洪與段某云損害賠償案評析[D];湖南大學;2016年

4 黃真;個人勞務侵權(quán)的法律責任研究[D];吉林財經(jīng)大學;2017年

5 陳潔;勞務關(guān)系人身侵權(quán)損害賠償案件法律問題研究[D];復旦大學;2012年

6 隋蕾;離退休再就業(yè)法律性質(zhì)研究[D];吉林大學;2013年

7 易純潔;個人勞務致人損害侵權(quán)責任研究[D];湖南師范大學;2011年

8 鄧嵐芳;張冰亮訴某有限公司健康權(quán)糾紛案評析[D];湖南大學;2012年

9 方鎮(zhèn)飛;退休返聘制度研究[D];華僑大學;2013年

10 張勃;退休返聘人員李某工傷認定案分析[D];蘭州大學;2011年

，

本文編號：2427351