發(fā)布時間：2019-02-17 14:39

【摘要】：在我國,訴訟時效制度一直被定位為強(qiáng)制性規(guī)范,從而排除了當(dāng)事人的約定。關(guān)于訴訟時效期間可否變更、訴訟時效利益可否預(yù)先放棄,比較法上有不同的立法例。通過比較分析可以發(fā)現(xiàn),最近域外國家和地區(qū)的立法以及國際性文件對訴訟時效制度的態(tài)度趨于緩和,而我國還是一味地予以禁止,這是不明智的。支撐訴訟時效制度成為強(qiáng)行法的理由,諸如督促權(quán)利人及時行使權(quán)利、維護(hù)社會公共利益等已不具有正當(dāng)性。允許當(dāng)事人合意變更時效期間、預(yù)先放棄時效利益不違背社會公共利益,同時有利于實(shí)現(xiàn)民法的意思自治原則,也符合時效法改革的趨勢。我國應(yīng)該認(rèn)可訴訟時效的可約定性,但又要對其予以必要的限制,如不得違反社會公共利益,設(shè)定上限,排除故意情形下可約定性的適用。
[Abstract]:In China, the limitation of action system has been defined as mandatory norms, thus excluding the agreement of the parties. There are different legislations on whether the limitation period can be changed and whether the benefit of limitation period can be given up in advance. Through comparative analysis, it can be found that it is unwise for China to ban the legislation of foreign countries and regions and international documents on the statute of limitations system. Supporting the system of limitation of action becomes the reason of jus cogens, such as urging the right holders to exercise their rights in time, safeguarding the public interest and so on. Allowing the parties to agree to change the limitation period in advance does not violate the social and public interests and is conducive to the realization of the principle of autonomy of will in the civil law and is also in line with the trend of the reform of the limitation law. Our country should recognize the prescriptive nature of the limitation of action, but it should be restricted, such as not violating the social and public interests, setting the upper limit and excluding the application of the prescriptive nature in the intentional situation.
【作者單位】： 武漢大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉曉農(nóng);鐘輝成;宗麗佳;;訴訟時效中的意思自治[J];江西社會科學(xué);2015年12期

2 丁海東;;訴訟時效的可約定性分析[J];惠州學(xué)院學(xué)報;2015年04期

3 趙德勇;李永鋒;;訴訟時效期間可約定性問題研究——兼評最高院《訴訟時效解釋》第2條[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2015年06期

4 高圣平;;訴訟時效立法中的幾個問題[J];法學(xué)論壇;2015年02期

5 鄭永寬;;訴訟時效強(qiáng)制性的反思[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

6 姚旭;;論訴訟時效的法定性[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年02期

7 余冬愛;;訴訟時效法定性的法理解析與司法適用[J];法律適用;2008年11期

8 魏盛禮;;我國訴訟時效期間設(shè)置的根本性缺陷與制度重構(gòu)——訴訟時效基本理論的反思與我國訴訟時效立法的重新選擇(之五)[J];河北法學(xué);2006年12期

9 楊巍;彭雙五;;反思訴訟時效制度的目的——質(zhì)疑“三目的說”[J];江西社會科學(xué);2006年05期

10 魏盛禮;;訴訟時效在保障工商業(yè)文明社會信用體系中的核心價值——訴訟時效基本理論的反思與我國訴訟時效立法的重新選擇(二)[J];河北法學(xué);2006年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡愛國;;中西醫(yī)結(jié)合治療周圍性面癱療效觀察[J];健康之路;2017年08期

2 洪秋陽;王世廣;毛雪文;趙杰;王桂玲;;深刺久留針法結(jié)合火針治療周圍性面癱體會[J];河南中醫(yī);2017年04期

3 魏健良;郭偉;;分經(jīng)治療周圍性面癱的進(jìn)展[J];按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué);2016年19期

4 馮常武;盧杰;張曉云;丁一;;針刺聯(lián)合穴位注射治療周圍性面神經(jīng)麻痹臨床觀察及電生理分析[J];世界中醫(yī)藥;2016年08期

5 董娜;張雪青;梁思泉;;聽神經(jīng)瘤術(shù)中面神經(jīng)電生理監(jiān)測的應(yīng)用進(jìn)展[J];吉林醫(yī)學(xué);2016年07期

6 王艷君;韓一栩;齊叢會;徐策君;;高玉tC治療不寐經(jīng)驗(yàn)介紹[J];中國針灸;2016年06期

7 李艷紅;王永敏;張麗華;謝素春;王志棟;王艷君;王曄博;;調(diào)督和胃針法治療周圍性面癱40例療效觀察[J];中華中醫(yī)藥雜志;2016年06期

8 葛瑞英;;電針密波對伴有面肌痙攣的特發(fā)性面神經(jīng)麻痹臨床療效[J];社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志;2016年10期

9 張麗華;張姝;李艷紅;王艷君;張艷春;韓丑萍;;陽明論治針法治療面癱療效觀察(英文)[J];Journal of Acupuncture and Tuina Science;2015年06期

10 謝素春;王曄博;韓一栩;計(jì)彥新;王艷君;李朋朋;;針灸從陽明論治老年周圍性面神經(jīng)麻痹的研究[J];現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志;2015年33期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱興龍;;淺刺多捻針法配合按摩治療周圍性面神經(jīng)炎180例[J];按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué);2014年10期

2 文新;李姝睿;;面部穴區(qū)藥蠟治療周圍性面神經(jīng)麻痹50例[J];中國針灸;2013年11期

3 劉青;賈偉;王海濤;;王洪京主任醫(yī)師從“陽明主面”論治面部疾病的經(jīng)驗(yàn)[J];光明中醫(yī);2013年10期

4 艾宙;曾令烽;溫夏露;陳全新;;“陳氏針法”治療面神經(jīng)炎臨床研究[J];中國針灸;2013年10期

5 陳濱海;;難治性面癱治從陽明與瘀阻探討[J];浙江中醫(yī)雜志;2013年06期

6 黃順欽;;淺刺短留針法為主治療急性期周圍性面癱46例[J];中醫(yī)外治雜志;2012年03期

7 黃繼升;謝小強(qiáng);;淺刺吊針法治療急性期周圍性面神經(jīng)炎76例[J];中醫(yī)外治雜志;2012年02期

8 周昱暢;周昱上;趙國惠;;《內(nèi)經(jīng)》“治痿獨(dú)取陽明”解析[J];湖南中醫(yī)雜志;2012年02期

9 黃月蓮;;應(yīng)用中脘穴為主治療頭面五官病癥舉隅——腹針理論的臨床應(yīng)用[J];針灸臨床雜志;2012年01期

10 林國華;李茜;趙婷婷;張家維;;張家維教授分期治療面癱的臨床經(jīng)驗(yàn)[J];針灸臨床雜志;2011年09期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈迪云;延長訴訟時效的方式有幾種[J];農(nóng)村發(fā)展論叢;2001年16期

2 劉曉霞,何平;淺談訴訟時效適用的誤區(qū)[J];人民司法;2001年06期

3 王寶祥,劉曉軍;如何延續(xù)沉淀貸款的訴訟時效[J];黑龍江金融;2002年10期

4 王克先;特殊債務(wù)、當(dāng)事人約定與訴訟時效[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2002年06期

5 馬天保 ,牛流名;規(guī)避法律訴訟時效現(xiàn)象應(yīng)制止[J];金融理論與實(shí)踐;2003年10期

6 王穎;關(guān)于訴訟時效法規(guī)的解答[J];國外醫(yī)學(xué).護(hù)理學(xué)分冊;2003年11期

7 文小清;法律對訴訟時效的規(guī)定[J];農(nóng)機(jī)具之友;2003年01期

8 馬天保,牛流名;規(guī)避法律訴訟時效現(xiàn)象應(yīng)制止[J];濟(jì)南金融;2003年11期

9 ;未寫還款時間 訴訟時效如何計(jì)算?[J];法制與經(jīng)濟(jì);2003年07期

10 陶茂憲;;打官司的訴訟時效[J];社會工作;2004年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賈盛榮;;論訴訟時效的效力[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

2 楊寶權(quán);;訴訟時效在建筑工程領(lǐng)域的實(shí)務(wù)探討[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

3 藺天;;合同之訴中訴訟時效的適用[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

4 隋淑靜;;淺談當(dāng)事人主張?jiān)V訟時效中斷的舉證與取證[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 賈盛榮;;論訴訟時效的效力[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 林鵬鳩;;海上集裝箱運(yùn)輸滯箱費(fèi)訴訟時效糾紛案再析[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

7 華承承;;《保險法》第二十六條中的訴訟時效問題研究——人身保險合同實(shí)務(wù)相關(guān)[A];浙江省2013年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

8 錢姣;;《保險法》第26條的訴訟時效期間問題研究——兼論人身保險合同糾紛訴訟時效的計(jì)算[A];浙江省2011年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 張景明;;環(huán)境污染損害賠償訴訟時效問題[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

10 許光玉;龍玉蘭;;提單若干法律問題的論述(之四)——無單放／提貨涉及的訴訟時效問題(上)[A];中國律師2004年海商法研討會暨中華全國律師協(xié)會海商海事專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 律師 潘家永;訴訟時效屆滿后達(dá)成的還款協(xié)議有效嗎？[N];中國信息報;2000年

2 王彥宗;打官司訴訟時效你知道多少？[N];廠長經(jīng)理日報;2000年

3 陳敏;建議延長訴訟時效[N];江蘇法制報;2011年

4 田引民;此案的訴訟時效是否中斷[N];西部法制報;2013年

5 四川省隆昌縣農(nóng)信聯(lián)社 張奎林 魏祥金;淺談保護(hù)貸款訴訟時效[N];中國農(nóng)村信用合作報;2013年

6 ;國有資產(chǎn)受到侵害不受訴訟時效限制[N];中國企業(yè)報;2004年

7 歐陽宗朝;訴訟時效：該出手時就出手[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2003年

8 李碩;撤訴能否導(dǎo)致訴訟時效中斷[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

9 馬陸方;如此催收貸款喪失訴訟時效[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

10 ;非典時期注意訴訟時效的中止[N];福建日報;2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧靈瓏;民間借貸糾紛中的訴訟時效問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 梁超;宋朝訴訟時效研究[D];鄭州大學(xué);2016年

3 白立普;訴訟時效的客體研究[D];遼寧大學(xué);2016年

4 王小成;訴訟時效與起訴期限比較研究[D];西南政法大學(xué);2015年

5 徐嘉;合同無效所涉請求權(quán)的訴訟時效問題研究[D];吉林大學(xué);2017年

6 申李訪;訴訟時效中止與訴訟時效不完成[D];蘇州大學(xué);2010年

7 顏慶生;中國訴訟時效障礙機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 曾振平;論訴訟時效客體[D];華東政法學(xué)院;2002年

9 尚秀海;訴訟時效完成障礙研究[D];吉林大學(xué);2005年

10 陳靜;民事訴訟時效適用范圍之研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2425273