【摘要】：現(xiàn)行《合同法》是在特定歷史背景下實現(xiàn)合同法統(tǒng)一的合同法典。在民法典設(shè)計上,既有的合同法典形式無法滿足民法典體系化的要求�；谇謾�(quán)責(zé)任法獨立成編的現(xiàn)實,再按照德國民法典分則中既有的債法總則的設(shè)立已經(jīng)不具有體系的融洽性。既有的《合同法》置于未來的民法典體系之中必然存在體系上的缺漏、重復(fù)以及沖突等問題。然體系是民法典的生命,合同法是民法典的有機體系構(gòu)成部分,應(yīng)該遵循民法典體系強制的要求。法典體系化以及遵循民商合一立法體例都要求在明確合同本質(zhì)乃是達(dá)成交易行為的協(xié)議的基礎(chǔ)之上,確定《合同法》乃是調(diào)整交易行為的規(guī)范合同法,本質(zhì)是民法典的合同法編。在《合同法》乃民法典合同法編的基本定位下,才能準(zhǔn)確把握《合同法》與《債法總則》《民法總則》《物權(quán)法》以及合同法內(nèi)部體系和相關(guān)司法解釋的關(guān)系,安排商事獨特性內(nèi)容,以期契合民商合一立法體例,從而最終使得合同法典真正回歸于民法典合同法編。
[Abstract]:The current contract Law is a contract code that realizes the unification of contract law under the specific historical background. In the design of civil code, the existing form of contract code can not meet the requirement of systematization of civil code. Based on the reality of independent compilation of tort liability law, the establishment of the general principles of debt law in the German Civil Code is no longer compatible with the system. The existing contract Law must exist in the civil code system in the future, such as system omission, repetition and conflict. However, the system is the life of the civil code, and the contract law is an organic part of the civil code. The systematization of the code and the conformity with the legislative system of the unity of civil and commercial affairs require that on the basis of making clear that the nature of the contract is the agreement of the transaction act, the contract law is the normative contract law which regulates the transaction behavior. The essence is the contract law of the Civil Code. Only when the contract Law is the basic orientation of the Civil Code, can the relationship between the contract Law and the General principles of the Law of obligation > the General principles of the Civil Law and the internal system of the contract Law and the relevant judicial interpretations be accurately grasped. The unique content of commercial law is arranged in order to fit the legislative style of the unity of civil and commercial affairs, so as to make the contract code return to the compilation of the contract law of the civil code.
【作者單位】： 中南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重大課題“民法典編纂重大疑難問題研究”(項目編號:14ZDC017) “法治湖南2011協(xié)同中心”的階段性成果
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈紅;李益松;;合同解除異議權(quán)性質(zhì)的厘清與定位——兼論《合同法》司法解釋(二)第24條的理解與完善[J];法律適用;2015年03期

2 王軼;;民法典的規(guī)范類型及其配置關(guān)系[J];清華法學(xué);2014年06期

3 王利明;;論債法總則與合同法總則的關(guān)系[J];廣東社會科學(xué);2014年05期

4 陸青;;債法總則的功能演變——從共同規(guī)范到體系整合[J];當(dāng)代法學(xué);2014年04期

5 王洪亮;;違約金功能定位的反思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年02期

6 解亙;;論《合同法》第121條的存廢[J];清華法學(xué);2012年05期

7 翟云嶺;劉耀東;;比較法視野下的《合同法司法解釋(二)》懸賞廣告規(guī)定之質(zhì)疑[J];北方法學(xué);2011年03期

8 湯文平;;論合同解除、債權(quán)抵銷之異議——《〈合同法〉解釋(二)》第24條評注[J];東方法學(xué);2011年02期

9 許中緣;;合同的概念與我國債法總則的存廢——兼論我國民法典的體系[J];清華法學(xué);2010年01期

10 王利明;;債權(quán)總則在我國民法典中的地位及其體系[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2009年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李永軍;李偉平;;因第三人原因造成的違約與責(zé)任承擔(dān)——兼論《合同法》第121條的理論解構(gòu)[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年05期

2 楊慕青;;買賣合同轉(zhuǎn)讓擔(dān)保法律問題探究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年04期

3 任玉婷;趙歡;;債法總則在中國民法典中的存廢問題[J];法制博覽;2017年23期

4 張力;趙自軒;;英國罰金判斷新標(biāo)準(zhǔn)在我國違約金調(diào)減中的運用[J];河北法學(xué);2017年09期

5 劉勇;;論違約金之減額——從“實益”到“原理”[J];北方法學(xué);2017年04期

6 王竹;;《民法典·侵權(quán)責(zé)任編》編纂背景與結(jié)構(gòu)調(diào)整[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2017年04期

7 樓秋然;;公司對外擔(dān)保的理論與實踐——規(guī)范定性、善意認(rèn)定與缺省決策機關(guān)[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2017年06期

8 謝鴻飛;;民法典合同編總則的立法技術(shù)與制度安排[J];河南社會科學(xué);2017年06期

9 傅穹;;商法營利性思維與民事主體制度[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué));2017年03期

10 朱大明;;從公司法的歷史沿革探索我國民商法立法模式的選擇[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué));2017年03期

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀劍;;合同解除異議制度研究[J];中外法學(xué);2013年03期

2 陳思靜;;合同解除的異議權(quán)研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年05期

3 王軼;;論民事法律事實的類型區(qū)分[J];中國法學(xué);2013年01期

4 崔建遠(yuǎn);;解除效果折衷說之評論[J];法學(xué)研究;2012年02期

5 柳經(jīng)緯;;漸行漸遠(yuǎn)的民法典[J];比較法研究;2012年01期

6 陸青;;違約精神損害賠償問題研究[J];清華法學(xué);2011年05期

7 湯文平;;論合同解除、債權(quán)抵銷之異議——《〈合同法〉解釋(二)》第24條評注[J];東方法學(xué);2011年02期

8 解亙;;我國合同拘束力理論的重構(gòu)[J];法學(xué)研究;2011年02期

9 王軼;;合同效力認(rèn)定的若干問題[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2010年05期

10 陸青;;合同解除有無溯及力之爭有待休矣——以意大利法為視角的再思考[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張加文;我國制定民法典應(yīng)堅持民商合一[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期

2 杜麗娜;論民商合一的立法模式[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報;2003年02期

3 余能斌;程淑娟;;我國“民商合一"立法借鑒的新選擇——由《俄羅斯聯(lián)邦民法典》引出的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

4 曹謙;;論我國立法的民商合一主義[J];改革與開放;2010年16期

5 殷志剛;評民商合一[J];江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2002年03期

6 白曉勇;;我國民商合一體制下的商法地位談[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2010年04期

7 孫繼梅;;民商合一體制下的商法地位[J];信陽農(nóng)業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年02期

8 童列春;;民商合一前見與私法理論懸疑[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年04期

9 李珊;論我國商事立法的“民商合一”[J];廣西青年干部學(xué)院學(xué)報;2003年05期

10 董新宇;;論民商合一下商法的相對獨立性問題[J];山西煤炭管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 黃殿龍;民商合一立法體例對審判活動的影響[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 郭珊珊;民商合一視角下民事權(quán)利體系的構(gòu)建[D];湖南大學(xué);2013年

，

本文編號：2405196