【摘要】：大規(guī)模侵權(quán)并非傳統(tǒng)大陸法系的固有概念,而是從美國普通法侵權(quán)領(lǐng)域進行制度移植的結(jié)果。在我國,大規(guī)模侵權(quán)被引入以推動食品、環(huán)境等領(lǐng)域重大事故的規(guī)制從行政主導(dǎo)向司法救濟模式轉(zhuǎn)換,制度移植的邏輯前提則是大規(guī)模侵權(quán)能夠構(gòu)成一種新的特殊侵權(quán)責(zé)任類型。但實際上,大規(guī)模侵權(quán)無法構(gòu)成我國侵權(quán)法領(lǐng)域新的特殊侵權(quán)責(zé)任類型。比較法視角的分析表明,對于制度功能的錯位理解是造成大規(guī)模侵權(quán)在我國遭遇困境的主要原因。為推動大規(guī)模損害事故的法制化解決,應(yīng)考慮"淡化"大規(guī)模侵權(quán)概念,并基于事故所具有的民事糾紛性質(zhì)強調(diào)適用侵權(quán)法的必要性。
[Abstract]:Mass tort is not an inherent concept of traditional civil law system, but the result of institutional transplantation from the field of common law tort in the United States. In China, large-scale tort has been introduced to promote the regulation of major accidents in the fields of food, environment, etc., from the mode of administrative leading to the mode of judicial relief. The logical premise of institutional transplantation is that mass infringement can constitute a new type of special tort liability. But in fact, large-scale tort can not constitute a new special tort liability in the field of tort law in China. The analysis from the perspective of comparative law shows that the misalignment of institutional functions is the main reason for the plight of large-scale tort in China. In order to promote the legalization of large-scale damage accident, the concept of "desalination" of large-scale tort should be considered, and the necessity of applying tort law should be emphasized on the basis of the nature of civil dispute of accident.
【作者單位】： 上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：國家社科基金青年項目“侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域市場份額規(guī)則適用研究”(13CFX066)的研究成果
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張新寶;岳業(yè)鵬;;大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金:基本原理與制度構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

2 朱巖;;大規(guī)模侵權(quán)的實體法問題初探[J];法律適用;2006年10期

3 張新寶;;設(shè)立大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(賠償)基金的制度構(gòu)想[J];法商研究;2010年06期

4 楊立新;;《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)對大規(guī)模侵權(quán)的舉措[J];法學(xué)家;2011年04期

5 林丹紅;;大規(guī)模人身損害侵權(quán)救濟中的國家責(zé)任[J];法學(xué);2009年07期

6 戚建剛;;論群體性事件的行政法治理模式——從壓制型到回應(yīng)型的轉(zhuǎn)變[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

7 赫然;張榮艷;;中國社會糾紛多元調(diào)解機制的新探索[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

8 胡衛(wèi)萍;丁丁;;大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任化解機制探討[J];華東交通大學(xué)學(xué)報;2011年02期

9 米健;;現(xiàn)代侵權(quán)行為法歸責(zé)原則探索[J];法學(xué)研究;1985年05期

10 張紅;;大規(guī)模侵權(quán)救濟問題研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

4 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

5 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

6 鄭曉劍;陶伯進;;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

7 胡瑾;我國精神損失賠償制度的建立與完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2002年05期

8 張宗高;我國證券民事責(zé)任制度不足與完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報;2005年05期

9 陳玉山;;論法教義學(xué)的實踐品性[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

10 呂明;;論法律原則的選擇適用[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 溫輝;;我國檢察機關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實際損失之確定標準——美國的經(jīng)驗[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 楊志利;;強制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

6 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

7 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

8 岳彩申;符勇;唐澤兵;;論中國董事及高級管理者責(zé)任保險制度的缺陷及其完善途徑[A];經(jīng)濟發(fā)展與社會和諧：保險與社會保障的角色——北大CCISSR論壇文集·2004[C];2004年

9 劉希;;法律:一種保護民族民間文化的文化——我國民族民間文化法律保護諸問題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

10 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

6 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

9 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學(xué);2010年

10 淡樂蓉;藏族“賠命價”習(xí)慣法研究[D];山東大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董海寧;環(huán)境侵權(quán)損害賠償社會化研究[D];山東科技大學(xué);2010年

2 張念明;形式法治下的實質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

3 王國濤;納稅人權(quán)利保護司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

4 李穎;公司控制權(quán)配置研究[D];山東科技大學(xué);2010年

5 楊鵬章;非強制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

6 張小磊;海上船舶油污生態(tài)損害賠償范圍研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王佳俊;重復(fù)保險制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

9 周姚春;論個人信息的民法保護基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 王愛軍;行政行為的目的探析[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭靂;;美國證券集團訴訟的制度反思[J];北大法律評論;2009年02期

2 粟榆;;責(zé)任保險在大規(guī)模侵權(quán)中的運用[J];財經(jīng)科學(xué);2009年01期

3 梁平;陳奎;;論法院調(diào)解價值的剛性特質(zhì)與司法實踐的柔性歸位[J];東南學(xué)術(shù);2010年01期

4 張新寶;岳業(yè)鵬;;大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金:基本原理與制度構(gòu)建[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年01期

5 王生智;;論群體性媒體侵權(quán)案件的訴訟模式[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年02期

6 朱巖;;大規(guī)模侵權(quán)的實體法問題初探[J];法律適用;2006年10期

7 魯曉明;;論美國法中市場份額責(zé)任理論及其在我國的應(yīng)用[J];法商研究;2009年03期

8 戚建剛;;風(fēng)險規(guī)制過程合法性之證成——以公眾和專家的風(fēng)險知識運用為視角[J];法商研究;2009年05期

9 張新寶;;設(shè)立大規(guī)模侵權(quán)損害救濟(賠償)基金的制度構(gòu)想[J];法商研究;2010年06期

10 朱巖;;風(fēng)險社會下的危險責(zé)任地位及其立法模式[J];法學(xué)雜志;2009年03期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 黑龍江大學(xué)法學(xué)院 張鐵薇;[N];光明日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 馬嬋娟;我國環(huán)境侵權(quán)損害公共補償基金制度研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2010年

2 陸文彬;論環(huán)境民事賠償責(zé)任社會化[D];福州大學(xué);2006年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 顧紅英;論醫(yī)療服務(wù)過失的特殊侵權(quán)責(zé)任[J];新疆石油教育學(xué)院學(xué)報;1999年02期

2 范利平;特殊侵權(quán)責(zé)任的意識——析高度危險作業(yè)的范圍[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2004年01期

3 錢紅梅,魏新國;論特殊侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則[J];湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報;2003年02期

4 焦增軍,高陽;特殊侵權(quán)責(zé)任一般條款化探析[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

5 黃春勤;;高壓觸電致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任[J];廣西電業(yè);2007年Z1期

6 王國征;;證明責(zé)任應(yīng)為一般侵權(quán)責(zé)任與特殊侵權(quán)責(zé)任的劃分標準[J];齊魯學(xué)刊;2014年01期

7 孫宇;淺析特殊侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系舉證問題[J];黑龍江社會科學(xué);2005年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 焦增軍;特殊侵權(quán)責(zé)任一般條款研究[D];鄭州大學(xué);2004年

，

本文編號：2397291