發(fā)布時(shí)間：2018-12-14 20:48

【摘要】：惡意串通制度在司法審判中被廣泛適用,但法院支持惡意串通主張的情形相對(duì)較少,這其中有"串通"認(rèn)定上的問題。分析司法審判案例,惡意串通制度中的"串通",主觀上應(yīng)從意思表示的角度予以認(rèn)定,客觀上則為當(dāng)事人互相配合或者共同實(shí)施了該惡意串通的行為。惡意串通形式多樣,作為一個(gè)整體,認(rèn)定時(shí)應(yīng)將"惡意"與"串通"結(jié)合。串通行為無效的原因在于其損害國家、集體或第三人的利益,并非其客觀上的"串通"。
[Abstract]:The malicious collusion system is widely used in the judicial trial, but the court supports the malicious collusion claim in relatively few cases, which has the problem of "collusion". In the analysis of judicial cases, the "collusion" in the malicious collusion system should be determined subjectively from the angle of the expression of intention, while objectively the parties cooperate with each other or jointly carry out the malicious collusion. As a whole, malicious collusion should be combined with malicious collusion. The reason for the invalidity of collusion is that it impairs the interests of the state, the collective or the third party, not its objective collusion.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【基金】：華東政法大學(xué)研究生創(chuàng)新性項(xiàng)目(2016-04-009)
【分類號(hào)】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 楊代雄;;惡意串通行為的立法取舍——以惡意串通、脫法行為與通謀虛偽表示的關(guān)系為視角[J];比較法研究;2014年04期

2 陳敦;;論惡意串通損害他人利益的合同[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王益強(qiáng);;惡意串通制度中的“串通”分析——以司法審判為視角[J];昆明學(xué)院學(xué)報(bào);2016年04期

2 朱廣新;;論“以合法形式掩蓋非法目的”的法律行為[J];比較法研究;2016年04期

3 朱廣新;;法律行為無效事由的立法完善[J];政法論叢;2016年03期

4 朱X 茜;;我國民法上惡意串通之規(guī)定、實(shí)踐與路徑選擇[J];法制博覽;2016年14期

5 張偉;;買賣合同擔(dān)保民間借貸合同的解釋論——以法釋〔2015〕18號(hào)第24條為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2016年02期

6 徐卓斌;;商標(biāo)獨(dú)占使用多重許可法律問題研究 帕弗洛公司訴藝想公司、畢加索公司商標(biāo)使用許可合同糾紛案評(píng)析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年12期

7 劉洋;;債權(quán)人撤銷權(quán)與無效合同的競合及其適用關(guān)系[J];清華法律評(píng)論;2015年02期

8 朱廣新;;民事法律行為制度的反思與完善——以法律規(guī)范的邏輯合理性為中心[J];政治與法律;2015年10期

9 黃忠;;論惡意串通損害第三人利益無效規(guī)范的存廢——基于體系的一項(xiàng)檢討[J];人大法律評(píng)論;2014年01期

10 石冠彬;江海;;論一物數(shù)賣合同效力與買受人權(quán)利救濟(jì)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年05期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 朱建農(nóng);;論民法上惡意串通行為之效力[J];當(dāng)代法學(xué);2007年06期

2 王從容;論惡意串通損害第三人利益合同的效力[J];江西社會(huì)科學(xué);2003年11期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦玉珍;;競買中惡意串通損害他人利益行為的認(rèn)定[J];人民司法;2008年18期

2 李巖;;多重視角下的“惡意串通”[J];中國拍賣;2008年10期

3 劉璐;;惡意串通行為研究[J];法制與社會(huì);2008年05期

4 劉峰;孔娜;;惡意串通行為研究[J];中外企業(yè)家;2009年10期

5 侯文博;;對(duì)民法上惡意串通的探討[J];法制與社會(huì);2012年29期

6 ;是惡意串通進(jìn)行欺詐,還是地方保護(hù)主義作崇?[J];法學(xué);1993年03期

7 孫宗虎;借貸雙方惡意串通收取“利益”如何定性[J];中國刑事法雜志;1999年06期

8 柯明;;增設(shè)惡意串通訴訟罪的立法構(gòu)想[J];河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

9 王甘霖;《對(duì)一起政府欠款案的調(diào)查》追蹤惡意串通致使國有資產(chǎn)流失50余萬[J];法律與生活;2003年18期

10 李逸飛;孫云霞;;惡意串通 自食其果[J];法學(xué)天地;2001年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 沈?qū)ｏw;;對(duì)拍賣中惡意串通的認(rèn)識(shí)和防范[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 睢寧縣法院 王建紅 張曉軍 薛娟;惡意串通逃避債務(wù)的行為認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 山東省菏澤市牡丹區(qū)人民檢察院 孫振宇 桑麗;惡意串通違法發(fā)放貸款如何定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 通訊員 何秀坤 王穎;惡意串通牟利 法院再審露餡[N];浙江法制報(bào);2014年

4 伏祥;如何規(guī)制執(zhí)行中惡意串通行為[N];江蘇法制報(bào);2013年

5 莊奎太;銷假買假賣假 構(gòu)成惡意串通[N];中國工商報(bào);2007年

6 李全福;當(dāng)事人惡意串通達(dá)成的調(diào)解 檢察機(jī)關(guān)可以行使抗訴權(quán)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

7 張家口市張北縣人民法院 趙福星;惡意串通 抵押無效[N];河北農(nóng)民報(bào);2011年

8 莊奎太;銷假買假賣假構(gòu)成惡意串通[N];中國消費(fèi)者報(bào);2006年

9 趙獻(xiàn)軍;如何防止“惡意串通”[N];中國商報(bào);2007年

10 北京市匯佳律師事務(wù)所 邱寶昌;惡意串通所簽訂的合同無效[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 薛辰彥;通謀虛偽行為淺析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 韓圣超;論我國民法上惡意串通之規(guī)定[D];浙江大學(xué);2011年

3 甄景善;論惡意串通合同[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

4 莊顯睿;惡意串通損害第三人利益合同的效力分析[D];吉林大學(xué);2011年

5 洪麗霞;惡意串通損害第三人利益合同立法探討[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 鄧嫣;論通謀虛偽行為及其民事法律后果[D];華東政法大學(xué);2011年

7 薛媛;嘉和泰公司與太重公司土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案評(píng)析[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2379294