【摘要】：日益增多的人格特征商業(yè)利用事件讓商家通過(guò)他人尤其是名人的形象提高自身商品的銷售量,越來(lái)越多的名人將自己的聲音、肖像、名字等人格特征授予企業(yè)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)。但是,由于立法上的缺失,當(dāng)權(quán)利人為了保護(hù)自己人格標(biāo)識(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán),要求禁止他人未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)化利用其人格標(biāo)識(shí)的行為并要求經(jīng)濟(jì)賠償時(shí),我國(guó)往往不能給權(quán)利人提供應(yīng)有的保護(hù)和救濟(jì)。傳統(tǒng)民法認(rèn)為人格權(quán)系以人格為內(nèi)容的權(quán)利,以體現(xiàn)人的尊嚴(yán)價(jià)值的精神利益為其保護(hù)客體,并不具有財(cái)產(chǎn)利益,這繼受于19世紀(jì)德國(guó)民法的基本思想,其建立在康德哲學(xué)和薩維尼的權(quán)利論兩個(gè)理論基礎(chǔ)之上。然而20世紀(jì)以來(lái),人民的生活發(fā)生了重大的改變,這種觀點(diǎn)已不再適應(yīng)民眾的日常生活。那么,理解此正當(dāng)化哲學(xué)基礎(chǔ),依然需要從康德的學(xué)說(shuō)開(kāi)始入手,本文通過(guò)對(duì)康德的道德律令以及其自由意志學(xué)說(shuō)的重新認(rèn)知整理來(lái)為人格權(quán)商品化提供哲學(xué)基礎(chǔ)的論證。美國(guó)通區(qū)分了隱私權(quán)和公開(kāi)權(quán)以雙重權(quán)利模來(lái)保護(hù)商品化權(quán)利,以此來(lái)對(duì)各種人格利益加以調(diào)整和保護(hù)。另外,德國(guó)將人格權(quán)商品化置于人格權(quán)框架之內(nèi)予以解決,施行統(tǒng)一權(quán)利模式通過(guò)司法解釋等手段擴(kuò)大解釋一般人格權(quán)以涵蓋人格權(quán)商品化領(lǐng)域。另外,本文通過(guò)對(duì)我國(guó)人格權(quán)商品化的司法實(shí)踐的研究來(lái)提出對(duì)我國(guó)民法在人格權(quán)商品化上保護(hù)的意見(jiàn),即是確認(rèn)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益,以及救濟(jì)方式的明確。
[Abstract]:The increasing number of business events of personality characteristics enables businesses to increase the sales of their own products through the image of others, especially celebrities, and more celebrities give their own voices, portraits, names and other personality characteristics to enterprises to carry out business activities. However, due to the lack of legislation, when the right holder, in order to protect the property rights of his own personality logo, demands to prohibit the unauthorized commercial use of his personality logo by others and to claim financial compensation, China is often unable to provide due protection and relief to the obligee. The traditional civil law holds that the personality right is the right with personality as the content and the spiritual interest which embodies the value of human dignity as the object of protection. It does not have the property interest, which is followed by the basic idea of the German civil law in the 19th century. It is based on Kant's philosophy and Savini's theory of right. However, since the 20th century, people's lives have changed significantly, and this view is no longer suitable for people's daily life. Therefore, to understand the legitimate philosophical basis, we still need to start with Kant's theory. This paper provides a philosophical basis for the commercialization of personality right through the recognitive arrangement of Kant's moral law and his theory of free will. America distinguishes the right of privacy from the right of publicity to protect the right of commercialization by the model of dual rights, so as to adjust and protect the interests of various personality. In addition, Germany puts the commercialization of personality right within the framework of personality right and implements the unified right mode to expand the interpretation of general personality right through judicial interpretation to cover the field of commoditization of personality right. In addition, through the research on the judicial practice of the commercialization of personality right in our country, this paper puts forward some opinions on the protection of the commercialization of personality right in the civil law of our country, that is, to confirm the property interests in personality right, and to clarify the way of relief.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹峰;;啟蒙:康德哲學(xué)的起點(diǎn)和歸宿[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào);2007年03期

2 黃學(xué)勝;;“人的問(wèn)題何以可能?”——論康德哲學(xué)對(duì)啟蒙的吸收與轉(zhuǎn)化[J];天津行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

3 姚慶;談康德哲學(xué)的精神氣質(zhì)及特征[J];探索;1990年02期

4 韓秋紅;康德哲學(xué)的人本化啟示[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;1999年03期

5 劉學(xué)義;康德哲學(xué)的基本特點(diǎn)[J];甘肅理論學(xué)刊;2000年06期

6 陳遵沂;康德哲學(xué)的現(xiàn)代性旨趣[J];中共福建省委黨校學(xué)報(bào);2004年12期

7 許宏;;論康德哲學(xué)的人本主義思想及現(xiàn)代反思[J];勝利油田黨校學(xué)報(bào);2007年05期

8 賈金寧;彭翠;;論康德哲學(xué)對(duì)心理學(xué)的影響[J];學(xué)習(xí)月刊;2007年24期

9 孫洋;;康德哲學(xué)及其對(duì)馬克思主義哲學(xué)的意義[J];攀登;2008年02期

10 李萬(wàn)祥;趙順華;;崇高在康德哲學(xué)體系中的地位[J];學(xué)習(xí)月刊;2009年18期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李晚蓮;喬瑞金;;思想的延伸——從康德哲學(xué)到韋伯的理解社會(huì)學(xué)[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 李永杰;;康德哲學(xué)對(duì)當(dāng)代馬克思主義哲學(xué)研究的啟發(fā)[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

3 喬瑞金;安軍;;二十世紀(jì)對(duì)康德哲學(xué)的兩次批判及其意義[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 張能為;;繞不去的康德哲學(xué)[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

5 王福玲;龔群;;康德哲學(xué)中的德性及其義務(wù)[A];2013·學(xué)術(shù)前沿論叢——中國(guó)夢(mèng)：教育變革與人的素質(zhì)提升（上）[C];2013年

6 申扶民;;康德哲學(xué)與美學(xué)的生態(tài)維度[A];全國(guó)第三屆生態(tài)美學(xué)會(huì)議論文集[C];2004年

7 張志偉;;說(shuō)不盡的康德哲學(xué)——兼論哲學(xué)史研究的幾個(gè)方法論問(wèn)題[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

8 李紅;;從康德到皮爾士——皮爾士對(duì)康德哲學(xué)的符號(hào)學(xué)改造[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

9 舒遠(yuǎn)招;;康德哲學(xué)的人學(xué)旨趣[A];人學(xué)與現(xiàn)代化——全國(guó)第三屆人學(xué)研討會(huì)論文集[C];2001年

10 陳嘉明;;康德哲學(xué)的基礎(chǔ)主義[A];康德哲學(xué)及其現(xiàn)代意義——紀(jì)念康德逝世200周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;讓康德哲學(xué)再現(xiàn)時(shí)代魅力[N];社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

2 謝遐齡 復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授;康德哲學(xué)的現(xiàn)時(shí)代光芒[N];文匯報(bào);2014年

3 王平;把握康德哲學(xué)的核心精神[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

4 王平;哲學(xué)所舉辦“康德哲學(xué)讀書班”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2003年

5 尹潔 東南大學(xué)人文學(xué)院哲學(xué)與科學(xué)系;20世紀(jì)分析哲學(xué)與康德哲學(xué)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

6 鄧曉芒;康德哲學(xué)的當(dāng)代意義[N];文匯報(bào);2004年

7 張志偉;康德哲學(xué)的現(xiàn)代意義[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

8 高天慶;用科學(xué)觀念再思文學(xué)理論創(chuàng)新[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

9 馬寅卯;守護(hù)理性[N];中華讀書報(bào);2003年

10 劉麗華;不一樣的身份 一樣的讀書[N];中華讀書報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 趙劍;康德哲學(xué)的時(shí)間視域[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2009年

2 王華;在道德與政治之間[D];吉林大學(xué);2012年

3 文炳;康德哲學(xué)中的Transcendental的中譯論爭(zhēng)史考察[D];華東師范大學(xué);2010年

4 趙雪綱;論人權(quán)的哲學(xué)基礎(chǔ)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李國(guó)友;論人格權(quán)商品化現(xiàn)象及其民法保護(hù)[D];華中科技大學(xué);2015年

2 司強(qiáng);康德哲學(xué)中的自我問(wèn)題[D];華中科技大學(xué);2008年

3 潘永輝;康德哲學(xué)美學(xué)與中國(guó)心性哲學(xué)[D];廣西師范大學(xué);2001年

4 蘭苑;“自在之物”在康德哲學(xué)中的地位[D];山西大學(xué);2006年

5 宰政;想象的命運(yùn)[D];鄭州大學(xué);2007年

6 唐傳開(kāi);康德哲學(xué)主體性思維研究[D];廣西師范大學(xué);2007年

7 豐明全;康德哲學(xué)在理性觀上的革命[D];黑龍江大學(xué);2008年

8 丁璐;介于質(zhì)料與形式之間的康德哲學(xué)[D];蘭州大學(xué);2011年

9 貢媛媛;哲學(xué)史中的康德哲學(xué)主體性思想[D];安徽大學(xué);2004年

10 江渝;客觀有效性問(wèn)題研究[D];西南大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2362884