【摘要】：請求權(quán)基礎(chǔ)思維屬于大陸法系國家,隨著臺灣地區(qū)學(xué)者王澤鑒將請求權(quán)基礎(chǔ)理論引進(jìn)大陸,以及大陸眾多學(xué)者對民法學(xué)說判例研究的認(rèn)可,請求權(quán)基礎(chǔ)思維便在中國的民事法律思維的培養(yǎng)和訓(xùn)練中奠定了夯實(shí)的法律地位。本文從請求權(quán)的概念,請求權(quán)基礎(chǔ)的概念,請求權(quán)方法的概念為起點(diǎn),對王澤鑒請求權(quán)基本理論作梳理,并提出本文對這三個(gè)概念所下的定義和理解。畢竟,法律概念是一切法律理論研究的起點(diǎn),必須以謹(jǐn)慎和嚴(yán)肅的態(tài)度對待,才能有后續(xù)理論研究的發(fā)展。同時(shí),本文主張,概念的內(nèi)容應(yīng)該隨著社會的發(fā)展,人類的進(jìn)步而不斷發(fā)展,擴(kuò)充和完善。緊接著,本文對王澤鑒的請求權(quán)基礎(chǔ)的類型和請求權(quán)競合作出論述,與王澤鑒所提出類型化思考的重要性相契合。與此同時(shí),筆者在學(xué)習(xí)王澤鑒的請求權(quán)基本理論后,在其影響下,所形成的自己獨(dú)特的請求權(quán)基本理論的思維的概述。最后,本文闡述了王澤鑒的請求權(quán)基礎(chǔ)的功能和意義,以期望對案件事實(shí)及價(jià)值的判斷,個(gè)案正當(dāng)?shù)墓降牟门杏兴砸妗?br/>[Abstract]:The basic thinking of the right of claim belongs to the countries of the civil law system. With the introduction of the basic theory of the right of claim into the mainland by Wang Zejian, a scholar from Taiwan, and the recognition of the case studies of civil law doctrine by many scholars in the mainland, The basic thinking of right of claim has laid a solid legal position in the training and training of civil legal thinking in China. Starting with the concept of the right of claim, the concept of the basis of the right of claim and the concept of the method of the right of claim, this paper combs the basic theory of Wang Zejian's right of claim, and puts forward the definition and understanding of these three concepts in this paper. After all, the concept of law is the starting point of all the theoretical studies of law. At the same time, this paper argues that the content of the concept should be developed, expanded and perfected with the development of society and the progress of human beings. Then, this paper discusses the types of the basis of Wang Zejian's right of claim and the concurrence of the right of claim, which coincides with the importance of the typological thinking proposed by Wang Zejian. At the same time, after studying Wang Zejian's basic theory of right of claim, under its influence, the author forms an overview of his own unique basic theory of claim. Finally, this paper expounds the function and significance of Wang Ze-jian 's right of claim basis, in order to expect to judge the facts and value of the case and the fair and just judgment of the case.
【作者單位】： 云南民族大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)峰;;合同上的請求權(quán)基礎(chǔ)理論初探[J];法制與社會;2012年27期

2 王菊英;請求權(quán)基礎(chǔ)分析法對民事實(shí)例解決的價(jià)值[J];肇慶學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 饒璐;;請求權(quán)基礎(chǔ)的案例分析方法[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

4 李中華;;請求權(quán)基礎(chǔ)的本質(zhì)研究——一種基于德國學(xué)說史的考察[J];研究生法學(xué);2011年01期

5 吳香香;;法律適用中的請求權(quán)基礎(chǔ)探尋方法——以“�？怂贡蛔仓缕浍C物滅失案”為分析對象[J];法律方法;2008年00期

6 姚明斌;;論出賣他人之物——一個(gè)基于請求權(quán)基礎(chǔ)的分析[J];研究生法學(xué);2010年03期

7 李英環(huán);;民法案例中請求權(quán)基礎(chǔ)分析法探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

8 李海躍;;受托人對委托人信息的披露與第三人的請求權(quán)基礎(chǔ)[J];航海;2012年06期

9 韓祥波;;探尋“錯誤出生案”的請求權(quán)基礎(chǔ)[J];求索;2013年11期

10 祝建軍;知識產(chǎn)權(quán)案件請求權(quán)基礎(chǔ)理論研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊凱;;尋找從現(xiàn)實(shí)生活出發(fā)的民商事審判方法[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 湖南省邵陽市中級人民法院 吳綱要　廖高飛;侵權(quán)責(zé)任請求權(quán)基礎(chǔ)與歸責(zé)原則淺析[N];人民法院報(bào);2011年

2 錢衛(wèi)清;權(quán)利救濟(jì)途徑[N];法制日報(bào);2006年

3 天津市南開區(qū)人民法院 何莉蘋;“公平責(zé)任”公平嗎[N];人民法院報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 黨小學(xué);期待職業(yè)打假得到司法支持[N];檢察日報(bào);2014年

5 黨小學(xué);專家學(xué)者熱議“知假買假” 支持職業(yè)打假[N];中國信息報(bào);2014年

6 上海市第二中級人民法院 李景華;審理房地產(chǎn)案件的體會[N];人民法院報(bào);2005年

7 深圳商報(bào)記者 鄧小群;借名按揭買車 買來一堆麻煩[N];深圳商報(bào);2005年

8 浙江漢鼎律師事務(wù)所 鄭若陽;建設(shè)施工損鄰事件之請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)靜;請求權(quán)基礎(chǔ)競合問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

2 黃美玲;商品房買賣糾紛的請求權(quán)基礎(chǔ)[D];湖南大學(xué);2009年

3 張衡生;論民法請求權(quán)基礎(chǔ)之選擇[D];湘潭大學(xué);2006年

4 陳濤;侵害生命權(quán)之民事責(zé)任構(gòu)成及請求權(quán)基礎(chǔ)[D];鄭州大學(xué);2010年

5 張夏楠;安全保障責(zé)任適用基本法律問題研究[D];北京化工大學(xué);2012年

6 林靜;“不當(dāng)出生”之訴問題研究[D];煙臺大學(xué);2008年

7 李全洲;“不當(dāng)出生”侵權(quán)責(zé)任的法律分析[D];蘭州大學(xué);2010年

8 李慧怡;法律思維探究[D];上海師范大學(xué);2013年

9 石金飛;婚前贈與財(cái)產(chǎn)要求返還的請求權(quán)基礎(chǔ)研究[D];上海交通大學(xué);2009年

10 王艷玲;對崔某訴東營市某醫(yī)院“不當(dāng)出生”案的分析[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號：2361963