【摘要】：銀行卡盜刷糾紛是近年的司法實(shí)務(wù)熱點(diǎn)之一,各地法院在法律適用和裁判標(biāo)準(zhǔn)上存在著不統(tǒng)一的現(xiàn)象,原因在于案件事實(shí)難以查清、舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)不一、法官裁判思維存在差異等。本文通過法理分析,從合同給付障礙入手,將障礙產(chǎn)生過程分為信息泄露、復(fù)制偽卡與偽卡未被銀行識(shí)別(成功盜刷)三個(gè)階段,厘清當(dāng)事人行為性質(zhì)與過錯(cuò)形式,反對(duì)簡單地分配舉證責(zé)任,主張適用公平原則適當(dāng)調(diào)整賠償責(zé)任。并構(gòu)建賠償責(zé)任分配的數(shù)學(xué)模型,以類型化的方式區(qū)分不同情形進(jìn)而合理確定各方的責(zé)任比例。
[Abstract]:The dispute of bank card theft and brush is one of the hot spots of judicial practice in recent years. The courts in various places have different phenomena in the application of law and the standard of judgment, because the facts of the case are difficult to find out, and the standard of distribution of burden of proof is different. There are differences in judges' judgment thinking and so on. Through legal theory analysis, starting with the obstacle of contract payment, this paper divides the process of obstacle into three stages: information leakage, copying fake card and false card not recognized by the bank (successfully swipe), and clarify the nature of the party's behavior and the form of fault. Against the simple distribution of the burden of proof, advocate the application of the principle of fairness appropriate adjustment of liability. A mathematical model of liability distribution is constructed to distinguish different situations and determine the liability ratio of each party in a typed way.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊亦楠;;論電梯事故中的責(zé)任分擔(dān)問題[J];法制與社會(huì);2013年36期

2 ;豬糞是否排入養(yǎng)魚區(qū) 難查清責(zé)任分擔(dān)[J];農(nóng)民致富之友;2007年02期

3 吳荻;宋永強(qiáng);;淺析當(dāng)事人欺詐登記的責(zé)任分擔(dān)[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年16期

4 林玉瑩;孫聰;;大規(guī)模侵權(quán)案件之產(chǎn)品責(zé)任分擔(dān)——以“三鹿問題奶粉事件”為例[J];海峽科學(xué);2009年03期

5 王竹;楊立新;;侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)論[J];法學(xué)家;2009年05期

6 趙東航;;義務(wù)幫工的侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)[J];人民之聲;2010年06期

7 涂忠仁;略論工程質(zhì)量事故的責(zé)任分擔(dān)問題[J];重慶交通學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

8 唐儀萱;;我國道路交通事故損害賠償責(zé)任分擔(dān)規(guī)則設(shè)計(jì)[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

9 山田昌弘;白河桃子;;日本進(jìn)入“婚活”時(shí)代[J];決策與信息;2011年03期

10 鐘開斌;;突發(fā)公共事件中的應(yīng)急財(cái)力保障與多元責(zé)任分擔(dān)[J];改革;2008年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 錢水苗;孫瓊;;污水集中處理的模式及法律責(zé)任分擔(dān)[A];適應(yīng)市場(chǎng)機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 浙江省杭州市江干區(qū)人民法院 徐楠 閆時(shí)松;損傷參與度案件的賠償責(zé)任分擔(dān)[N];人民法院報(bào);2012年

2 顏小霞 周美華;高速公路發(fā)生意外事故的責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 劉開;人保與物保并存的責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2013年

4 趙玉保;發(fā)包人與雇主的責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2014年

5 王月;燃放煙花引發(fā)事故責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2014年

6 趙向梅邋張俊;該案在責(zé)任分擔(dān)上能否按雇傭關(guān)系定性[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 高聚　李永居;離奇車禍后的責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2011年

8 蘇志鑫　鮑敏;無證駕駛他人車輛的責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2012年

9 南京大學(xué)法學(xué)院 傅志成;代理銷售引發(fā)的責(zé)任分擔(dān)[N];江蘇法制報(bào);2007年

10 翻譯 李勇;試驗(yàn)數(shù)據(jù)披露引發(fā)責(zé)任分擔(dān)討論[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 任倩霄;論運(yùn)行危險(xiǎn)對(duì)道路交通侵權(quán)責(zé)任的影響[D];華東政法大學(xué);2015年

2 羅浚鋮;我國居家養(yǎng)老服務(wù)多元主體責(zé)任分擔(dān)問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 方強(qiáng);結(jié)伙互毆致?lián)p侵權(quán)責(zé)任分擔(dān)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 肖宇;城市群管委會(huì)主導(dǎo)下的地方政府責(zé)任分擔(dān)[D];中南大學(xué);2012年

5 常靜;BOT項(xiàng)目提前終止責(zé)任分擔(dān)的模糊決策模型研究[D];大連理工大學(xué);2014年

6 陳妙;證券虛假陳述訴訟證明責(zé)任分擔(dān)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

7 王娜;戶外自助游的法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

8 辛苑;農(nóng)村養(yǎng)老責(zé)任分擔(dān)制度研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2010年

9 吳曉娟;利益相關(guān)者參與公司治理的法律規(guī)制[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

10 包麗麗;機(jī)動(dòng)車交通事故的責(zé)任承擔(dān)問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2308065