發(fā)布時(shí)間：2018-10-30 06:56

【摘要】：業(yè)主委員會是業(yè)主機(jī)構(gòu)的重要組成部分,它由全體業(yè)主推選代表組成,代表全體業(yè)主的意志,對內(nèi)實(shí)施管理,對外維護(hù)業(yè)主合法權(quán)益,在物業(yè)管理中具有重要的作用和意義。我國的業(yè)主委員會制度起步較晚,缺乏全面深入的理論研究,相關(guān)法律法規(guī)不夠完善。因此,研究業(yè)主委員會相關(guān)法律問題,具有較為重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。業(yè)主委員會,是由物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)全體業(yè)主選舉產(chǎn)生的,為了維護(hù)和保障小區(qū)內(nèi)業(yè)主共有財(cái)產(chǎn)及其他業(yè)主共同權(quán)益而設(shè)立的基層群眾自治組織。調(diào)研發(fā)現(xiàn),我國的業(yè)主委員會尚存在運(yùn)行不順暢、相關(guān)規(guī)章制度不完善、業(yè)主參與度不高、選舉過程混亂、運(yùn)轉(zhuǎn)資金困難、辦公用房匱乏、維權(quán)功能受限、業(yè)主對業(yè)主委員會信任度缺失等問題。我國的業(yè)主委員會制度,目前主要由《物權(quán)法》、《物業(yè)管理?xiàng)l例》、地方性法規(guī)、司法解釋以及《業(yè)主大會章程》規(guī)范。國外和我國港澳臺地區(qū)的立法對業(yè)主委員會的法律地位均有明確的規(guī)定,就其立法模式看,主要有法人人格模式、非法人人格模式、附條件的法人人格模式和判例模式四種。通過對上述模式的對比分析,結(jié)合我國國情和法律淵源,提出對我國的借鑒意義。對我國的業(yè)主委員會,建議賦予其民事訴訟主體地位,但就其實(shí)體法地位,應(yīng)充分借鑒與我國大陸最為相近的臺灣立法模式,在以保障業(yè)主基本權(quán)益為宗旨的前提下,結(jié)合我國具體國情和法律現(xiàn)狀,創(chuàng)造性的制定適合我國國情的相關(guān)法律法規(guī)。界定業(yè)主委員會的法律地位,需要厘清業(yè)主委員會與相關(guān)個(gè)人與組織(包括業(yè)主、業(yè)主大會、物業(yè)公司等)之間的關(guān)系。業(yè)主委員會的法律地位,涉及實(shí)體法與程序法兩個(gè)方面。實(shí)體法上,可明確業(yè)主委員會為“其他組織”,賦予其一定的民事權(quán)利能力和民事行為能力。程序法上,可明確業(yè)主委員會為“非法人組織”,在民事訴訟中享有原告和被告的訴訟主體資格。
[Abstract]:The owners' committee is an important part of the owner's organization. It is composed of representatives elected by all the owners to represent the will of all the owners, to carry out management at home and to safeguard the lawful rights and interests of the owners, and to play an important role and significance in the property management. The owner committee system of our country starts late, lacks the thorough theoretical research, the related laws and regulations are not perfect. Therefore, it is of great theoretical and practical significance to study the relevant legal issues of owners' committee. The owners' committee is elected by all the owners in the property management area to safeguard and protect the common property and other owners' common rights and interests of the owners in the community. It is found that the owners' committee in our country is not running smoothly, the relevant rules and regulations are not perfect, the participation of the owner is not high, the election process is chaotic, the operation is difficult, the office room is scarce, and the function of protecting the rights is limited. Owners of the lack of trust in the Committee, and other issues. At present, the system of owners' committee in our country is mainly regulated by "property Law", "regulations on property Management", local laws and regulations, judicial interpretation and "articles of Association of owners' Congress". The legislation in foreign countries and in Hong Kong, Macao and Taiwan has clear regulations on the legal status of the owners' committee. In terms of its legislative model, there are four kinds of legislative models: legal personality model, non-legal personality model, conditional juridical person personality model and case model. Through the comparative analysis of the above models, combined with the situation of our country and the origin of the law, this paper puts forward the reference significance to our country. To the owners' committee of our country, it is suggested that it should be given the status of the subject of civil action, but with regard to its substantive law status, it should draw full lessons from the Taiwan legislative model, which is the closest to the mainland of China, under the premise of protecting the owners' basic rights and interests. Combining with our country's specific situation and present situation of law, we creatively make relevant laws and regulations suitable for our country's national conditions. To define the legal status of owners' committees, it is necessary to clarify the relationship between owners' committees and relevant individuals and organizations (including owners, owners' meetings, property companies, etc.). The legal status of owners' committee involves substantive law and procedural law. In substantive law, owners' committee can be defined as "other organization", and it can be endowed with certain capacity of civil rights and civil conduct. In procedural law, the owners' committee can be defined as "non-legal person organization" and enjoy the subject qualification of plaintiff and defendant in civil action.
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬紹紅;民主的路徑:哥德爾不完全性定理的視界[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

2 楊澤章;;托克維爾與自由的正當(dāng)性[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年01期

3 楊海坤;;中國走向憲政之路——兼論“三個(gè)代表”理論和我國憲法發(fā)展[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

4 章敬平;;民意表達(dá)機(jī)制的實(shí)證分析[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

5 胡玉浪;;勞動(dòng)報(bào)酬談判權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

6 鄭曉華;達(dá)爾經(jīng)濟(jì)民主思想述評[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

7 傅林;;不能被忽略的歷史:1607年以前的北美教育[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

8 龍長安;高力克;;聯(lián)邦制、國家統(tǒng)一與兩種話語之爭——對近代中國聯(lián)邦制論爭的回顧與思考[J];安徽史學(xué);2008年05期

9 喬印偉;;論新加坡民族國家創(chuàng)建的基礎(chǔ)[J];安徽史學(xué);2009年02期

10 譚智奇;廖順余;冼平芳;;我國農(nóng)民話語權(quán)缺失的原因及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2008年11期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚中秋;;存在一個(gè)中國道路嗎?——當(dāng)代中國的現(xiàn)代國家構(gòu)建現(xiàn)狀之辯正[A];第十一屆中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文匯編（上）[C];2011年

2 伍俊斌;;社會轉(zhuǎn)型期擴(kuò)大公民有序政治參與的對策分析[A];2011年中國社會學(xué)年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機(jī)制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

3 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

4 李鵬;;當(dāng)代多數(shù)主義民主治理范式的危機(jī)[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

5 鄭家昊;;服務(wù)型政府建設(shè)背景下的社會管理體制創(chuàng)新[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

6 陳宏彩;;公民身份、公民社會與公共秩序——社會管理創(chuàng)新的一種分析框架和政策維度[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

7 徐艷晴;;健全行政問責(zé)制,構(gòu)建責(zé)任型政府[A];中國行政管理學(xué)會2011年年會暨“加強(qiáng)行政管理研究，推動(dòng)政府體制改革”研討會論文集[C];2011年

8 王勇;李廣斌;;新農(nóng)村建設(shè)下的蘇南農(nóng)村生活世界合理化隱憂——基于哈貝馬斯生活世界理論[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

9 龍靜云;;民間組織在現(xiàn)代公民社會中的道德整合功能[A];“人文奧運(yùn)與和諧社會”論壇文集[C];2006年

10 馮波;;論“建設(shè)社會主義核心價(jià)值體系”的意義和途徑[A];“科學(xué)發(fā)展與社會和諧”理論研討會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王員;建國初期的思想政治教育及其基本經(jīng)驗(yàn)[D];江西師范大學(xué);2010年

3 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 李秀紅;喬治·華盛頓與美國總統(tǒng)制的初步實(shí)踐[D];東北師范大學(xué);2010年

5 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

6 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學(xué);2010年

7 陳豐;信訪制度成本研究[D];華東理工大學(xué);2011年

8 梅祖蓉;歷史，，文化與人格[D];武漢大學(xué);2010年

9 張軍府;現(xiàn)代中國知識分子題材小說敘事倫理研究[D];山東師范大學(xué);2011年

10 楊春花;論信仰對于社會秩序的價(jià)值[D];首都師范大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周曉郁;論我國服務(wù)型政府的建構(gòu)[D];長春理工大學(xué);2010年

2 李玉玉;論檢察機(jī)關(guān)在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學(xué);2010年

3 陳邈;突發(fā)事件中緊急權(quán)研究[D];長春理工大學(xué);2010年

4 何俊;陪審制度的民主性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 沈申甬;中國式民主的適切性與有效性分析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學(xué);2010年

7 李景旺;中美群體糾紛解決機(jī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 章烽;論司法能動(dòng)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 楊迎春;觀念、制度與春秋邦交模式變遷[D];上海外國語大學(xué);2010年

10 刁銘玉;查爾斯·泰勒現(xiàn)代性理論探究[D];大連理工大學(xué);2010年

本文編號：2299267