【摘要】：在發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷過程中,“非顯而易見性”的判斷是創(chuàng)造性判斷的核心,因其較強的主觀性,因此也成為了發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷過程中的難點。我國對于非顯而易見性的判斷采用的是“三步法”判斷標準,這與美國的TSM檢測法異曲同工。當TSM檢測法被2007年美國KSR案件修改后,我國的專利“非顯而易見性”判斷標準也應當有所調(diào)整,向更加客觀和準確的方向發(fā)展。因此KSR案件的審判結(jié)果以及KSR案件后美國對于發(fā)明專利的判例對我國的審判標準都有重要的啟發(fā)和學習意義。本文通過對我國具體案例的分析,探討了對于發(fā)明專利“非顯而易見性”的判斷標準的改進方法。本文主要分為三章,第一章介紹了發(fā)明專利中“非顯而易見性”的起源和發(fā)展�！胺秋@而易見性”的概念并不是伴隨著專利制度同時出現(xiàn),而是在專利制度發(fā)展過程中逐步產(chǎn)生。此章主要論述了“非顯而易見性”的背景,和對于其發(fā)展具有里程碑意義的國外案例。本文第二章是對于我國關于發(fā)明專利的“非顯而易見性”判斷的案例分析。通過對具體案例的分析和比較,發(fā)現(xiàn)我國在審判實務中存在的問題和特點。主要涉及到對于技術手段,技術效果,以及關于“三步法”適用過程中的一些想法和建議,關于對比文獻在發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷過程中存在的局限性提出看法。本文第三章是對發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標準改進的一些探討。筆者提出應當在發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標準中增加技術手段和技術效果的可預測性方法,在“三步法”的運用過程中應當更加靈活,不應過分局限于現(xiàn)有文獻的文字記述,對于所屬領域的普通技術人員的創(chuàng)造性水平可以適當調(diào)整,對于不同的技術領域靈活的區(qū)別判斷。
[Abstract]:In the process of judging the creativity of invention patent, the judgment of "non-obvious" is the core of the creative judgment, because of its strong subjectivity, it also becomes the difficulty in the process of creative judgment of invention patent. The standard of "three step method" is adopted in our country to judge non-obviousness, which is the same as the TSM detection method in the United States. When the TSM detection method was revised by the KSR case in the United States in 2007, the judgment standard of "non-obviousness" of patent in our country should also be adjusted to a more objective and accurate direction. Therefore, the trial result of KSR case and the case of invention patent in America after KSR case have important enlightening and learning significance to the trial standard of our country. Based on the analysis of specific cases in China, this paper discusses the improvement of the judgment standard of "non-obviousness" for invention patents. This paper is divided into three chapters. The first chapter introduces the origin and development of non-obviousness in invention patent. The concept of "non-obviousness" does not appear at the same time with the patent system, but comes into being in the process of the development of the patent system. This chapter mainly discusses the background of "non-obviousness" and foreign cases which have milestone significance for its development. The second chapter is a case study of the "non-obvious" judgment of invention patents in China. Through the analysis and comparison of specific cases, we find the problems and characteristics in trial practice in our country. This paper mainly deals with the technical means, technical effects, some ideas and suggestions on the application of the "three-step method", and puts forward some opinions on the limitations of the comparative literature in judging the "non-obviousness" of invention patents. The third chapter discusses the improvement of the judgment standard of non-obviousness of invention patent. The author suggests that the predictive method of technical means and technical effect should be added to the judgment standard of "non-obviousness" of invention patent, and that the application of "three-step method" should be more flexible. It should not be too limited to the written description of the existing literature. The creative level of the ordinary technical personnel in their field can be adjusted appropriately and the difference between different technical fields can be judged flexibly.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42;D920.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;2011年發(fā)明專利申請量居前十位的國外企業(yè)[J];中國專利與商標;2012年03期

2 ;更正[J];知識產(chǎn)權;2013年02期

3 王運發(fā);;農(nóng)村發(fā)明專利工作探討[J];知識產(chǎn)權;1991年02期

4 張克;張國清;;我首獲重大藥用價值歐洲基因發(fā)明專利[J];共產(chǎn)黨員;2012年20期

5 黃勇兵;譚義勛;;我國發(fā)明專利申請授權現(xiàn)狀分析[J];法制與社會;2007年01期

6 張勤;;評2012年我國每萬人有效發(fā)明專利擁有量超過3.3件[J];知識產(chǎn)權;2013年01期

7 安德烈·弗朗松;李澤銳;;發(fā)明專利法與發(fā)展中國家[J];環(huán)球法律評論;1987年06期

8 高永邁;“鉆孔壓漿成樁法”發(fā)明專利應當認定為職務發(fā)明專利[J];科技與法律;1993年01期

9 董春昕;;這項發(fā)明專利應屬誰[J];求知;1994年02期

10 魏金璽;;化學發(fā)明專利申請單一性初探[J];中國專利與商標;1994年02期

相關會議論文 前10條

1 戴琳;;有關質(zhì)量控制方法發(fā)明專利申請的審查[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

2 王俊峰;王麗;王瑞斌;張獻兵;陳娟;;淺談發(fā)明專利的加快審查程序[A];發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

3 陶芾;趙施恩;;發(fā)明專利申請的“創(chuàng)造性”判斷中的“非顯而易見性”與“克服技術偏見”[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權論壇論文匯編第二部分[C];2013年

4 王仲凱;;有關“發(fā)明專利申請的臨時保護”的淺析[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文（第三部分）[C];2014年

5 李國春;;淺談如何提高發(fā)明專利的質(zhì)量[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文（第三部分）[C];2014年

6 袁海賓;孫紅;;淺析發(fā)明專利申請中有益效果與創(chuàng)造性之間的關系[A];全面實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2011年

7 段異兵;孔妍;;高影響力中國海外發(fā)明專利的引文分析[A];第四屆中國科學學與科技政策研究會學術年會論文集（Ⅰ）[C];2008年

8 龔朱;程黎明;高萍;吳珩;沈昭在;;醫(yī)藥發(fā)明專利的價值評估要素探析[A];首屆全國醫(yī)學科研管理論壇暨中華醫(yī)學會醫(yī)學科研管理學分會第十一次學術年會論文集[C];2008年

9 李榮和;姜浩奎;史田;王加強;王斌;;中國大豆加工技術進展與發(fā)明專利[A];中國營養(yǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告(2006)[C];2006年

10 魏彥;金相允;;淺談發(fā)明專利的加快授權[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文（第三部分）[C];2014年

相關重要報紙文章 前10條

1 甌清;加強高校發(fā)明專利工作刻不容緩[N];中國教育報;2001年

2 武曉明;2000年發(fā)明專利申請量變化的幾個特點[N];中國知識產(chǎn)權報;2001年

3 方芳邋馬振文;重大發(fā)明專利可獲百萬大獎[N];北京日報;2007年

4 劉喜喜;北京設發(fā)明專利獎[N];中國計算機報;2007年

5 汪英姿;普陀發(fā)明專利申請大幅增長[N];上�？萍紙�;2007年

6 李國華;中國大企業(yè)發(fā)明專利百不敵一[N];中國經(jīng)營報;2007年

7 通訊員 周莉莉;淮安發(fā)明專利申請突破100件[N];中國知識產(chǎn)權報;2007年

8 曉風;北京開設發(fā)明專利獎 最高獎金為100萬元[N];中國改革報;2007年

9 齊智杰邋記者 何秀麗;哈市去年發(fā)明專利三成走向市場[N];哈爾濱日報;2008年

10 周東;北京市發(fā)明專利獎申報工作正式啟動[N];中國高新技術產(chǎn)業(yè)導報;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 孟超;化學方法發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷研究[D];中國社會科學院研究生院;2015年

2 胡彪;我國發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷影響要素研究[D];中國青年政治學院;2014年

3 嚴麗麗;論藥品發(fā)明專利的創(chuàng)造性[D];山東大學;2016年

4 賀蘭;中日高校發(fā)明專利成果轉(zhuǎn)化的法律制度比較研究[D];華中科技大學;2014年

5 胡雨瀟;外源技術對我國發(fā)明專利影響的研究[D];湖南大學;2016年

6 溫禎;發(fā)明專利“非顯而易見性”判斷標準案例研究[D];上海交通大學;2015年

7 黃軼潔;醫(yī)藥用途發(fā)明專利新穎性審查之比較研究[D];中國政法大學;2009年

8 周洪強;對我國體育發(fā)明專利及其轉(zhuǎn)化率現(xiàn)狀的調(diào)查分析和對策研究[D];中國海洋大學;2014年

9 黃穎;遼寧省有效發(fā)明專利數(shù)量演化特征及影響因素分析[D];大連理工大學;2014年

10 劉萍;論中藥發(fā)明專利的充分公開[D];中國政法大學;2012年

，

本文編號：2287648