【摘要】：商標(biāo)與經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān),對商標(biāo)財產(chǎn)的認(rèn)識歷經(jīng)數(shù)百年。中世紀(jì)起,商標(biāo)只是作為所有權(quán)標(biāo)記與商業(yè)秩序管理工具。工業(yè)革命前后,市場的崛起與商人利益集團的推動徹底改變了商標(biāo)發(fā)展的歷程,商標(biāo)財產(chǎn)價值日益展現(xiàn)。18世紀(jì)起,商人團體積極游說政府進(jìn)行商標(biāo)立法,承認(rèn)商標(biāo)為其個人財產(chǎn)。在布萊克斯通思想影響下,商標(biāo)在當(dāng)時不能成為一種財產(chǎn),防止欺詐才是其保護基礎(chǔ)。后來,在霍菲爾德等學(xué)者的努力下,財產(chǎn)理論突破了布萊克斯通的局限,并在勞動理論指引下,英美法院意識到"使用創(chuàng)造財產(chǎn)",商標(biāo)可以作為財產(chǎn)進(jìn)行保護。而后,注冊制度成為對商標(biāo)進(jìn)行財產(chǎn)保護之關(guān)鍵,如果商標(biāo)獲得注冊,則自發(fā)出注冊證的那一刻起,它就成為該注冊證上列明者的財產(chǎn)。反淡化立法的出現(xiàn),說明法院關(guān)注的焦點已不是消費者是否受到欺詐,而是將判案重心放在商標(biāo)本身的財產(chǎn)價值。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與許可的松動,則進(jìn)一步體現(xiàn)了市場對商標(biāo)財產(chǎn)的認(rèn)同。
[Abstract]:Trademark and economic development are closely linked, the understanding of trademark property has been through hundreds of years. Since the Middle Ages, trademarks have been used only as tools for the management of ownership marks and business order. Before and after the Industrial Revolution, the rise of the market and the promotion of merchant interest groups completely changed the course of trademark development, and the value of trademark property became increasingly apparent. Since the 18th century, businessmen 'groups have actively lobbied the government for trademark legislation. To recognize a trademark as its personal property. Under the influence of Blackstone's thought, trademark could not be a kind of property at that time. Later, under the guidance of labor theory, the Anglo-American court realized that "use of creating property" and trademark could be protected as property. Then, the registration system becomes the key to the property protection of the trademark. If the trademark is registered, it becomes the property of the person listed in the registration certificate from the moment the registration certificate is issued. The emergence of anti-desalination legislation shows that the focus of the court is not on whether the consumer has been cheated, but on the property value of the trademark itself. The loosening of trademark assignment and license further reflects the recognition of trademark property in the market.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應(yīng)入世要求加大商標(biāo)保護力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標(biāo)及其價值[J];價格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國時期的商標(biāo)立法與商標(biāo)保護[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國;第四屆淮海經(jīng)濟區(qū)商標(biāo)保護協(xié)作會召開[J];中華商標(biāo);2003年01期

5 卞耀武;商標(biāo)立法與商標(biāo)法制[J];中華商標(biāo);2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標(biāo)的保護問題研究[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年02期

7 王春艷;加強商標(biāo)保護 防止國外搶注[J];經(jīng)營與管理;2005年09期

8 蔣國艷;商標(biāo)反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運用商標(biāo)保護老字號[J];中國工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標(biāo)“竊權(quán)”行為及其懲治方法——兼議我國商標(biāo)保護機制的改革[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護的最新進(jìn)展[A];中國藥學(xué)會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學(xué)術(shù)年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運用商標(biāo)保護戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護商標(biāo)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護——2002年國際商標(biāo)協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 周祚;15％內(nèi)地知名商標(biāo)境外遭搶注[N];廣州日報;2004年

2 ;港澳臺頻頻搶注內(nèi)地商標(biāo)[N];經(jīng)理日報;2004年

3 本報見習(xí)記者 蘇磊;南充名校商標(biāo)資源亟待開發(fā)[N];南充日報;2005年

4 本報記者;北方十一省市商標(biāo)辦案協(xié)作會在并舉行[N];山西日報;2003年

5 見習(xí)記者 胡曉偉;你的商標(biāo)你作主了嗎？[N];天津日報;2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標(biāo)保護迫在眉睫[N];中華工商時報;2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標(biāo)“保護墻”[N];浙江日報;2004年

8 章韌;怪味樓主的商標(biāo)大亨夢[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

9 李戈修;商標(biāo)更需全面保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

10 肖崇;保護商標(biāo)也要更新觀念[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號：2262441