【摘要】：民法雖為私法,但其法律體系中公權(quán)力之介入頗為常見(jiàn),各國(guó)均通過(guò)民法中的轉(zhuǎn)介條款實(shí)現(xiàn)公法與私法的接軌,使公權(quán)力進(jìn)入私權(quán)的軌道;而在民法之各項(xiàng)基本原則中,意思自治原則最能體現(xiàn)對(duì)民事主體地位和意愿的尊重,權(quán)利不得濫用、公序良俗、誠(chéng)實(shí)信用等原則的確立和使用均在于以他人利益、社會(huì)公共利益等干預(yù)私權(quán)行使。隨著私法公法化趨勢(shì)的加強(qiáng),我國(guó)民事法律體系中強(qiáng)制性和禁止性規(guī)范大量涌入,而民事立法和司法的熱衷造權(quán)則引發(fā)權(quán)利泛化時(shí)代的到來(lái),導(dǎo)致本屬法外之空間遭到侵蝕。為維護(hù)民法之基本理念即意思自治,謙抑性原則應(yīng)當(dāng)予以引入并強(qiáng)調(diào)。以權(quán)利為視角,民法之謙抑性要求民事立法和司法在將公權(quán)力引入私權(quán)領(lǐng)域時(shí),應(yīng)理性掌控其力度與限度,以私權(quán)為體,公權(quán)為用;而在權(quán)利的創(chuàng)制和確認(rèn)過(guò)程中,則應(yīng)持嚴(yán)謹(jǐn)審慎之心,避免法律權(quán)利與道德權(quán)利、習(xí)慣權(quán)利的混同。由此,謙抑性并非刑法之專利,民法領(lǐng)域內(nèi)同樣有謙抑性原則的適用空間。
[Abstract]:Although civil law is private law, the intervention of public power in its legal system is quite common. All countries realize the connection between public law and private law by referring clause in civil law, and make public power into the orbit of private right. The principle of will autonomy can best reflect the respect for the position and will of the civil subject, the right not to be abused, the establishment and use of the principles of public order, good customs, good faith and good faith all lie in the interference of private rights in the interests of others and the public interest of society. With the strengthening of the trend of private law, the compulsory and prohibited norms in the civil legal system of our country flood in, and the enthusiasm of civil legislation and judicature leads to the arrival of the era of generalization of rights, which results in the erosion of the space beyond the law. In order to maintain the basic idea of civil law, autonomy of will, the principle of modesty should be introduced and emphasized. From the perspective of rights, the modest nature of civil law requires that civil legislation and judicature, when introducing public power into the field of private rights, should rationally control its strength and limitation, take private rights as its body and use public rights, and in the process of creating and confirming rights, We should be careful to avoid the confusion of legal rights and moral rights and customary rights. Therefore, modesty is not the patent of criminal law, and there is also room for application of the principle of modesty in the field of civil law.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院法學(xué)系;
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 孫憲忠;;再論我國(guó)物權(quán)法中的“一體承認(rèn)、平等保護(hù)”原則[J];法商研究;2014年02期

2 徐國(guó)棟;民法典與權(quán)力控制[J];法學(xué)研究;1995年01期

3 汪太賢;;權(quán)利泛化與現(xiàn)代人的權(quán)利生存[J];法學(xué)研究;2014年01期

4 陳林林;;反思中國(guó)法治進(jìn)程中的權(quán)利泛化[J];法學(xué)研究;2014年01期

5 張文顯,姚建宗;權(quán)利時(shí)代的理論景象[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2005年05期

6 陸幸福;;權(quán)利話語(yǔ)的批判與反批判——圍繞批判法學(xué)展開(kāi)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2014年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申惠文;;駁民法憲法新同位論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

2 張豪;;民事裁判中的人權(quán)保障[J];北方法學(xué);2007年02期

3 錢繼磊;;《反思中國(guó)法學(xué)界的“權(quán)利話語(yǔ)”》之反思[J];北方法學(xué);2009年05期

4 湯文平;;宅基地上私權(quán)處分的路徑設(shè)計(jì)[J];北方法學(xué);2010年06期

5 劉志剛;;法律缺位狀態(tài)下村民基本權(quán)利研究[J];北方法學(xué);2011年06期

6 吳亞輝;;論我國(guó)“權(quán)利制約權(quán)力”的現(xiàn)實(shí)困境[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

7 魏磊杰;;后蘇聯(lián)時(shí)代的法律移植與民法典編纂[J];比較法研究;2008年05期

8 丁麗瑛;;現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的羅馬法基礎(chǔ)[J];比較法研究;2008年05期

9 鐘瑞棟;;論《侵權(quán)責(zé)任法》的形式理性和實(shí)質(zhì)理性[J];比較法研究;2011年06期

10 汪慶紅;;“依法治�！币曇爸械母咝＝虒W(xué)管理規(guī)范化探討[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 秦鵬;;環(huán)境權(quán)的建構(gòu)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的意義——以企業(yè)為例[A];首屆、第二屆中國(guó)科技哲學(xué)及交叉學(xué)科研究生論壇獲獎(jiǎng)文集[C];2009年

2 羅文燕;徐亮亮;;論對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記行為的司法審查——兼評(píng)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

3 蔣文軍;;論行政審批對(duì)特定財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同效力的影響——基于負(fù)擔(dān)行為和處分行為的視角[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

4 馮琳;;清末修律——中國(guó)法律現(xiàn)代化的第一步[A];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇2003年卷[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 馮翔;商事登記效力研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 齊曉霞;藥害事故防范與救濟(jì)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 杜建明;論當(dāng)代中國(guó)法學(xué)研究中的階級(jí)分析方法[D];吉林大學(xué);2011年

6 李鎮(zhèn);商事主體設(shè)立登記研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 劉靜然;殘疾人權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學(xué);2011年

9 朱鳳義;轉(zhuǎn)型中國(guó)法律實(shí)現(xiàn)研究[D];吉林大學(xué);2012年

10 王海燕;私有財(cái)產(chǎn)權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

2 于豐愷;多元利益博弈下破產(chǎn)企業(yè)職工權(quán)益保障之考量[D];華東政法大學(xué);2010年

3 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳孝春;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 王寧;完善我國(guó)不可量物侵害制度的構(gòu)想[D];昆明理工大學(xué);2010年

6 韓文;機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任構(gòu)成與分擔(dān)研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

7 劉貴萍;消費(fèi)者食品安全權(quán)研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

8 孟光;大學(xué)生就業(yè)法律保障問(wèn)題研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

9 田晶杰;“假唱”行為的法律性質(zhì)及法律責(zé)任[D];西北大學(xué);2011年

10 王硯;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的權(quán)利本位理念研究[D];吉林大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 費(fèi)孝通;家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的老年贍養(yǎng)問(wèn)題——再論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1983年03期

2 張平華;;君子協(xié)定的法律分析[J];比較法研究;2006年06期

3 楊立新;朱巍;;論戲謔行為及其民事法律后果——兼論戲謔行為與懸賞廣告的區(qū)別[J];當(dāng)代法學(xué);2008年03期

4 左衛(wèi)民,謝鴻飛;論民事程序選擇權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1998年06期

5 沈宗靈;法律分類的歷史回顧[J];法學(xué);1985年06期

6 征漢年;;對(duì)現(xiàn)代權(quán)利理論的批判——以后現(xiàn)代主義法學(xué)為分析視角[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

7 桑本謙;;反思中國(guó)法學(xué)界的“權(quán)利話語(yǔ)”——從邱興華案切入[J];山東社會(huì)科學(xué);2008年08期

8 姚建宗;權(quán)利思維的另一面[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2005年06期

9 寧立標(biāo);;美國(guó)“權(quán)利病”的分析及其對(duì)中國(guó)的啟示——讀《權(quán)利話語(yǔ)》一書(shū)[J];學(xué)術(shù)界;2008年05期

10 梁慧星;中國(guó)民法典編纂的幾個(gè)問(wèn)題[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

，

本文編號(hào)：2261965