【摘要】：繼承法是調(diào)整因自然人死亡而發(fā)生的繼承關(guān)系的法律規(guī)范總稱。它著重規(guī)范因自然人死亡而產(chǎn)生的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移關(guān)系。遺產(chǎn)是財產(chǎn)繼承法律制度中不可或缺的重要組成部分。確定遺產(chǎn)范圍,除了明確哪些財產(chǎn)可以成為遺產(chǎn),采取何種立法模式將其規(guī)定在《繼承法》中也很重要。縱觀世界各國立法,對遺產(chǎn)范圍的立法模式可歸納為概括列舉式、概括排除式、列舉式與排除式相結(jié)合三種類型。我國《繼承法》第3條對遺產(chǎn)范圍采取概括列舉式立法模式。首先正面概括規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)”,接著列舉具體的七項(xiàng)遺產(chǎn)內(nèi)容。然而,現(xiàn)代社會的民事財產(chǎn)權(quán)利是個開放的體系,隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷增添新的內(nèi)容。對遺產(chǎn)范圍僅采取純粹的列舉立法模式,必然具有一定滯后性。因此,首先從遺產(chǎn)的法律特征、“合法性”限定以及債務(wù)的可繼承性對遺產(chǎn)范圍加以明確界定。通過大量查閱不同國家或地區(qū)立法中所涉及的遺產(chǎn)范圍規(guī)定,比較分析以德國、西班牙、葡萄牙為代表的概括列舉式立法模式,以日本、俄羅斯為代表的概括排除式立法模式,以英國、美國、法國為代表的列舉式與排除式相結(jié)合的立法模式。再通過交叉學(xué)科、文獻(xiàn)研究、實(shí)證分析、案例分析的研究方法,首先分析我國四大法域中規(guī)定遺產(chǎn)范圍所采取的立法模式,然后論證具體體現(xiàn)在內(nèi)容、對象、邏輯上的弊端,接著從經(jīng)濟(jì)、社會、文化方面入手,分析我國遺產(chǎn)范圍立法模式之所以存在弊端的原因。借鑒國外立法、結(jié)合我國國情,先對遺產(chǎn)范圍的具體列舉方式和內(nèi)容作出調(diào)整,最重要的是對一些不可能成為遺產(chǎn)的財產(chǎn)加以排除,嘗試采取列舉式與排除式相結(jié)合的立法模式對遺產(chǎn)范圍作法律條文設(shè)計(jì)。遺產(chǎn)范圍的立法模式選擇由一國國情決定,世界上并無一個普適性立法模式,凡符合一國國情的立法模式就是應(yīng)予選擇的模式。值我國《繼承法》修改之際,建議采取列舉式與排除式相結(jié)合的立法模式對我國遺產(chǎn)范圍重新作出規(guī)定,以助人們明確判斷遺產(chǎn)歸屬,便于進(jìn)行遺產(chǎn)分配。
[Abstract]:Inheritance law is the general name of the legal norms regulating the inheritance relationship caused by the death of a natural person. It focuses on regulating the property transfer relationship arising from the death of natural persons. Inheritance is an indispensable part of the legal system of inheritance. It is also important to determine the scope of the estate, in addition to identifying which property can become an estate, and which legislative model should be adopted to regulate it in the inheritance Law. Throughout the world legislation, the legislative model of the scope of heritage can be summed up into three types: general enumeration, general exclusion, enumeration and exclusion. Article 3 of China's inheritance Law adopts a general and enumerative legislative model for the scope of inheritance. First, it states that "inheritance is the legal property left by a citizen when he dies", and then enumerates seven specific items of inheritance. However, civil property right is an open system in modern society. Only adopting the pure enumeration legislation mode to the scope of heritage is bound to lag behind. Therefore, the scope of the estate is clearly defined from the legal characteristics of the estate, the limitation of "legitimacy" and the inheritable nature of the debt. Through a large number of references to the provisions of the scope of heritage involved in the legislation of different countries or regions, this paper makes a comparative analysis of the general and enumerative legislative models represented by Germany, Spain and Portugal, and the general and exclusive legislative models represented by Japan and Russia. The legislative model of the combination of enumeration and exclusion, represented by the United Kingdom, the United States and France. Then through the cross-disciplinary, literature research, empirical analysis, case analysis research methods, the first analysis of the four major jurisdictions in China to define the scope of the inheritance adopted by the legislative model, and then demonstrated the specific reflected in the content, object, logical shortcomings, Then from the aspects of economy, society and culture, this paper analyzes the reason why the legislative model of the scope of our country's heritage exists malpractice. Drawing lessons from foreign legislation and combining with the national conditions of our country, we should first adjust the specific enumeration methods and contents of the scope of the heritage, and most importantly, exclude some property that is unlikely to become a heritage. This paper attempts to design the legal provisions of the scope of the estate by adopting the legislative mode of combining enumeration and exclusion. The choice of the legislative model of the scope of heritage is decided by the national conditions of one country, and there is no universal legislative model in the world. At the time of the revision of the inheritance Law of our country, it is suggested that the legislative model combining enumeration and exclusion should be adopted to re-regulate the scope of the heritage of our country, so as to help people clearly judge the ownership of the heritage and facilitate the distribution of the heritage.
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閆鳳珍;;探討中國城市化進(jìn)程中的文化遺產(chǎn)保護(hù)[J];今日中國論壇;2013年17期

2 王青瑤;;我國自然遺產(chǎn)保護(hù)中的產(chǎn)權(quán)問題研究[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年06期

3 黃少安;;變味的遺產(chǎn)保護(hù)[J];南風(fēng)窗;2008年09期

4 黃小杭;;對新時期遺產(chǎn)保護(hù)中公眾與政府合力的思考[J];杭州通訊(下半月);2008年06期

5 劉慶;;以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)新時期文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報;2010年02期

6 姜敬紅;譚輝旭;;論世界遺產(chǎn)管理中的基本矛盾[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報;2012年02期

7 穆瑞麗;世界遺產(chǎn)管理中的不等式[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2005年02期

8 薄茹;晁華山;;維修和保護(hù)世界遺產(chǎn)要遵循“少干預(yù)”原則——訪北京大學(xué)教授晁華山[J];北京觀察;2006年05期

9 姚桂芳;高升;;可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下的小城鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)保護(hù)策略研究[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報;2009年02期

10 馬明飛;;自然遺產(chǎn)管理體制的法律思考[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陸建松;;我國遺產(chǎn)管理體制存在的問題[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

2 蘇榮譽(yù);;遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展——和諧社會建設(shè)中的新思考[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

3 閔慶文;;遺產(chǎn)類型的多樣性與保護(hù)途徑的多樣性[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

4 王佩瓊;;確認(rèn)遺產(chǎn)的普遍價值[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

5 孫華;;遺產(chǎn)保護(hù)和管理的第一要素:價值的延續(xù)[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

6 楊文志;;遺產(chǎn):民族的“種質(zhì)資源”[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

7 李雯;黃德林;楊程;;部門分管制下自然遺產(chǎn)保護(hù)評估指標(biāo)研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

8 華芳;穆吟;湯海孺;;社會學(xué)視角下文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)角色[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(12.城市文化)[C];2012年

9 呂娟;李云鵬;;大運(yùn)河水利遺產(chǎn)現(xiàn)狀問題及保護(hù)策略探討[A];2013年中國水利學(xué)會水利史研究會學(xué)術(shù)年會暨中國大運(yùn)河水利遺產(chǎn)保護(hù)與利用戰(zhàn)略論壇論文集[C];2013年

10 孟華;秦耀辰;;中國遺產(chǎn)旅游與遺產(chǎn)保護(hù):兩難還是雙贏[A];科學(xué)發(fā)展觀與區(qū)域旅游開發(fā)研究——第十屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會文選[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 羅佳明;轉(zhuǎn)型過渡期世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理的原則與方法[N];中國旅游報;2004年

2 羅佳明;社會文化差異與遺產(chǎn)管理理念[N];中國旅游報;2004年

3 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良;縣域文化遺產(chǎn)管理之意識困境[N];中國文物報;2006年

4 本報記者 張雙敏;探討文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展成功結(jié)合的有效途徑[N];中國文物報;2006年

5 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良 編譯;遺產(chǎn)領(lǐng)域立法實(shí)踐中的利益平衡原則[N];中國文物報;2008年

6 羅佳明;中國世界遺產(chǎn)的組織體系建設(shè)與改革[N];中國旅游報;2004年

7 謝宏;把國家遺產(chǎn)完好無損地留給子孫[N];大眾科技報;2003年

8 李曉黎;城鎮(zhèn)化中遺產(chǎn)“待遇問題”[N];中國建設(shè)報;2014年

9 記者 石健 通訊員 翁凱 瞿愉寒 劉雷洪;2014年國際考古遺產(chǎn)管理科學(xué)委員會年會在吉首召開[N];團(tuán)結(jié)報;2014年

10 中共四川省樂山市委宣傳部　羅佳明;我國世界遺產(chǎn)管理的有效性及其社會文化環(huán)境影響[N];中國旅游報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 應(yīng)臻;城市歷史文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

2 吳育標(biāo);中國世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

3 馬明飛;自然遺產(chǎn)保護(hù)的立法與實(shí)踐問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 周耀林;可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)策略研究[D];武漢大學(xué);2005年

5 余潔;遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)的非均衡發(fā)展與區(qū)域政策研究[D];西北大學(xué);2007年

6 惠毅;論電視傳媒在西安文化遺產(chǎn)保護(hù)中的作用[D];西北大學(xué);2014年

7 呂曉斌;基于產(chǎn)權(quán)視角的自然文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2013年

8 李連璞;遺產(chǎn)型社區(qū)屬性剝離與整合模式研究[D];西北大學(xué);2008年

9 黃明玉;文化遺產(chǎn)的價值評估及記錄建檔[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 周劍虹;文化線路保護(hù)管理研究[D];西北大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周燦芳;遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];上海師范大學(xué);2015年

2 郝樹楷;論繼承法對遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù)[D];河北大學(xué);2014年

3 田園;我國遺產(chǎn)稅立法問題研究[D];河北大學(xué);2015年

4 李亞平;我國的自然遺產(chǎn)犯罪問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

5 張敏;論遺產(chǎn)分割中對債權(quán)人的法律保護(hù)[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

6 王月華;論遺產(chǎn)的范圍[D];蘇州大學(xué);2015年

7 王婧;遺產(chǎn)廊道視角下京杭運(yùn)河沿線古鎮(zhèn)的旅游發(fā)展探究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

8 李蒙梅;兩大法系受遺贈制度比較與借鑒[D];陜西師范大學(xué);2015年

9 韓濤;杭州世界遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2014年

10 曹迪;論遺產(chǎn)債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2258377