【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中,權(quán)利人在無(wú)法證明實(shí)際損失的情況下,通常要求按照侵權(quán)人獲利進(jìn)行賠償,實(shí)踐中這一請(qǐng)求卻往往遭遇舉證難題而難以實(shí)現(xiàn)。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額時(shí)也可以采取"優(yōu)勢(shì)證據(jù)"標(biāo)準(zhǔn)。在此基礎(chǔ)上,綜合考慮最低證明標(biāo)準(zhǔn)、案件及證明對(duì)象的性質(zhì)、舉證的難易程度以及法官自由心證幾個(gè)因素,構(gòu)建合理的侵權(quán)人獲利證明標(biāo)準(zhǔn)。在確保證明力的前提上,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮專業(yè)評(píng)估報(bào)告的證據(jù)作用,以掃清知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利賠償?shù)淖C明障礙。
[Abstract]:In the lawsuit of intellectual property infringement, the obligee usually asks for compensation according to the profit of the infringer when he can not prove the actual loss, but in practice, this request is often met with a difficult problem of proof and difficult to realize. According to the current law, the standard of "evidence of superiority" can also be adopted in determining the amount of damages for intellectual property infringement. On this basis, the minimum standard of proof, the nature of the case and the object of proof, the degree of difficulty of proof and the judge's free evidence are taken into account to construct a reasonable standard of profit-making proof for the infringer. On the premise of ensuring the proof power, we should give full play to the evidence function of the professional evaluation report, in order to clear the proof barrier of the profit compensation for intellectual property infringement.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目:“孤兒作品利用的著作權(quán)問(wèn)題研究”(AHSKY2015D32)
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李紅宇;我國(guó)電焊機(jī)行業(yè)首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案終結(jié)——成都電焊機(jī)研究所勝訴[J];電焊機(jī);2001年07期

2 王靜;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的研究[J];新疆經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

3 田旭剛;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)驚現(xiàn)新招[J];中國(guó)海關(guān);2007年07期

4 鄒曉紅;;論完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的立法模式[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年08期

5 姚莉;劉田玉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的快速執(zhí)行機(jī)制[J];中國(guó)律師;2009年04期

6 羅宏偉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];杭州科技;2011年03期

7 林藝思;;如何防范美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

8 歐蓉蓉;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的美國(guó)范式[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

9 張瀅;;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯問(wèn)題的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

10 喬生,沈木珠;論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)[J];法學(xué)雜志;2001年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

5 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

6 梁麗超;;現(xiàn)有技術(shù)抗辯[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 焦磊立;確保打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)效[N];張家口日?qǐng)?bào);2010年

2 孫韶華;美調(diào)查中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對(duì)準(zhǔn)新興產(chǎn)業(yè)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2011年

3 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日?qǐng)?bào);2013年

4 林世鈺;加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 記者 王海洋;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

6 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠(yuǎn)離知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

7 蔣志培;認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 王逸吟;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償之惑[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 張維;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲賠額整體偏低[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員、北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 汪涌;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)到底應(yīng)該如何處罰？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王安培;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 麥志敏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學(xué);2015年

3 李怡然;3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 李亞雄;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計(jì)算中的分?jǐn)傄蛩匮芯縖D];北京化工大學(xué);2015年

5 王超;“三審合一”模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 馮程程;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額中的證據(jù)應(yīng)用問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

7 齊茜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)裁量性賠償研究[D];北京化工大學(xué);2016年

8 黃冰;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中懲罰性賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2016年

9 馬曉倩;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];大連海事大學(xué);2009年

10 劉婷婷;紅色旅游資源開發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害救濟(jì)研究[D];華東交通大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2252387