【摘要】：伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)以及科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,環(huán)境污染以及環(huán)境問題引發(fā)的問題也日益嚴(yán)峻,在一定程度上甚至成為了影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)進(jìn)步的重要因素。那么問題也隨之而來,如何能夠高效合理的解決環(huán)境污染引起的侵權(quán)問題則成為我國(guó)社會(huì)面臨的一大難題和挑戰(zhàn)。由于環(huán)境污染侵權(quán)其本身所具有的特殊性,我們不能夠簡(jiǎn)單的套用一般的侵權(quán)行為的處理方式,所以應(yīng)就其特殊性來設(shè)計(jì)一套與其相適應(yīng)的救濟(jì)措施和問題處理方式。我國(guó)于2009年12月16日審議通過的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》以專章的形式對(duì)由于環(huán)境污染而導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任問題作出了詳盡的規(guī)定。這一立法規(guī)定不僅為處理此類問題提供了法律依據(jù),而且也在整個(gè)立法體例中也具有重大意義。本文主要針對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》中涉及環(huán)境污染侵權(quán)的第65條至第68條這四個(gè)法律條文為背景,對(duì)環(huán)境污染責(zé)任的相關(guān)問題作出比較分析。通過分析國(guó)內(nèi)外對(duì)于環(huán)境污染侵權(quán)問題的研究現(xiàn)狀,以及我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)問題中歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、共同污染行為和第三人過錯(cuò)責(zé)任原則等法律規(guī)定與國(guó)外相應(yīng)法律規(guī)定進(jìn)行比較研究;我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,針對(duì)環(huán)境污染而導(dǎo)致的侵權(quán)問題其歸責(zé)原則應(yīng)適用無過錯(cuò)的歸責(zé)原則,并且不要求污染行為的行為具有一定的“違法性”,還在立法上明確規(guī)定了環(huán)境污染侵權(quán)類問題就其因果關(guān)系應(yīng)適用因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置的規(guī)定,這些相關(guān)制度的確立對(duì)于解決司法實(shí)踐中的環(huán)境侵權(quán)問題具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。盡管如此,我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中也有一些有待于細(xì)化和完善的規(guī)定,比如我們?nèi)孕杈鸵蚬P(guān)系的推定制度以及環(huán)境污染侵權(quán)的免責(zé)事由等問題作出相應(yīng)的制度規(guī)定。通過對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)所涉及的這四方面問題的比較分析,為了更好的保障環(huán)境侵權(quán)責(zé)任相關(guān)制度良好的適用的,使其充分發(fā)揮高效的作用并且更好的保障受害人的權(quán)益得到有效救濟(jì),建立與之相配套的環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度等相關(guān)保障制度有其特殊意義。讓其余《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定配合,從而保障在環(huán)境污染侵權(quán)中受到損害的公民及時(shí)有效的行使權(quán)利及時(shí)得到救濟(jì)。
[Abstract]:With the rapid growth of our economy and the progress of science and technology, the problems caused by environmental pollution and environmental problems are becoming increasingly severe, and to a certain extent have even become an important factor affecting social economic development and social progress. So, how to solve the problem of tort caused by environmental pollution efficiently and reasonably becomes a big problem and challenge to our society. Because of the particularity of the environmental pollution tort itself, we can not simply apply the general tort treatment, so we should design a suit of relief measures and problem handling methods according to its particularity. The Law of the people's Republic of China on Tort liability, which was deliberated and passed by our country on December 16, 2009, has made a detailed regulation on the tort liability caused by environmental pollution in the form of a special chapter. This legislative provision not only provides the legal basis for dealing with this kind of problem, but also has great significance in the whole legislative system. This article mainly aims at the article 65 to 68 of the tort liability law which involves the environmental pollution infringement as the background, makes the comparative analysis to the related question of the environmental pollution liability. By analyzing the current situation of research on environmental pollution tort at home and abroad, as well as the principle of imputation in tort liability law of our country, the burden of proof is put forward. A comparative study is made between the joint pollution act and the principle of liability for fault of the third party and the corresponding legal provisions of foreign countries; the Tort liability Law of our country stipulates that, To solve the problem of tort caused by environmental pollution, the principle of imputation should be applied to the principle of no-fault imputation, and the act of pollution is not required to be "illegal". In addition, the legislation clearly stipulates that the causality of environmental pollution tort should be reversed. The establishment of these related systems is of practical significance to solve the environmental tort problem in judicial practice. However, there are some provisions in Tort liability Law that need to be refined and perfected. For example, we still need to make corresponding regulations on the presumption of causality and the exemption of environmental pollution tort. Through the comparative analysis of the four aspects involved in environmental pollution tort, in order to better protect the environmental tort liability related system, It is of special significance to make it play an efficient role and to better protect the rights and interests of the victims to get effective relief. It is of special significance to establish the corresponding environmental pollution liability insurance system and other related security systems. Let the relevant provisions of the other Tort liability Law cooperate so as to ensure that the citizens who have been damaged in the environmental pollution tort can promptly and effectively exercise their rights and get relief in time.
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 甄靜慧;;環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)舉步維艱[J];南風(fēng)窗;2013年10期

2 ;新環(huán)保法明年1月1日施行 環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)入法[J];中國(guó)保險(xiǎn);2014年04期

3 余勇;;揭秘環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)理賠“第一案”[J];環(huán)境;2009年01期

4 王樹義;劉海鷗;;“環(huán)境污染責(zé)任”的立法特點(diǎn)及配套機(jī)制之完善[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

5 殷娜;簡(jiǎn)汕汕;;我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)相關(guān)法律問題研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

6 石家友;;老虎屁股摸不得?[J];創(chuàng)造;2007年Z1期

7 宋葙茹;;淺論環(huán)境污染責(zé)任中的損害的三種類型[J];商品與質(zhì)量;2012年S4期

8 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王宏;;《侵權(quán)責(zé)任法》“環(huán)境污染責(zé)任”規(guī)定的成功與不足[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

2 許飛瓊;;論我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)制度建設(shè)[A];改革開放三十年：保險(xiǎn)、金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和挑戰(zhàn)——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2008[C];2008年

3 李書強(qiáng);;環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)定價(jià)實(shí)證研究——基于Black-Scholes模型之視角[A];建立社會(huì)公平保障體系與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展——北大賽瑟（CCISSR）論壇文集·2013[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 楊異倫;錫礦山投保環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)[N];中國(guó)有色金屬報(bào);2009年

2 記者 姜瑜;環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)不可缺失[N];上海金融報(bào);2011年

3 唐韻　記者 劉華;平安保險(xiǎn)推出環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)[N];成都日?qǐng)?bào);2008年

4 記者 李建斌 邢兆遠(yuǎn);山西68家企業(yè)參保環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)[N];光明日?qǐng)?bào);2012年

5 記者 王潤(rùn)珠;全面推動(dòng)環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)恰逢其時(shí)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

6 記者 譚冰梅;217家深企投環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

7 仝春建;環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)將先行試點(diǎn)[N];中國(guó)保險(xiǎn)報(bào);2007年

8 張強(qiáng);財(cái)大氣粗不是拒絕環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)的理由[N];中國(guó)改革報(bào);2007年

9 記者 李雪;全國(guó)首例環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)獲賠[N];北京商報(bào);2008年

10 扎西;環(huán)境污染責(zé)任險(xiǎn)亟待建立運(yùn)轉(zhuǎn)長(zhǎng)效機(jī)制[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 陳玲玲;廣西環(huán)境污染責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)研究[D];廣西大學(xué);2014年

2 黃t@;環(huán)境污染責(zé)任相關(guān)問題研究[D];沈陽師范大學(xué);2015年

3 孫慶;我國(guó)環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 朱偉妹;論環(huán)境污染責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2011年

5 賈銳銳;環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)供給不足解決機(jī)理及對(duì)策研究[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2251558