【摘要】：近年來(lái),有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費(fèi)的司法確定問(wèn)題成為國(guó)內(nèi)外學(xué)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。就目前而言,圍繞司法確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費(fèi)的情形、前提、方法等問(wèn)題產(chǎn)生了一系列的爭(zhēng)議,甚至出現(xiàn)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。有鑒于此,首先有必要區(qū)分涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)問(wèn)題的訴訟類型,明晰需要法院確認(rèn)合理許可費(fèi)的案件情形。其次,分析已有的司法案例,目前各國(guó)法院在計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費(fèi)時(shí)主要采用的兩種的方法是可比較許可協(xié)議法和專利價(jià)值評(píng)估法,二者各有其適用的理論依據(jù)、適用場(chǎng)景和分析思路,具體適用何種方法以及怎樣適用將由法院依據(jù)具體案情和證據(jù)情況進(jìn)行選擇。最后,在具體的裁判過(guò)程中,如果法院能夠堅(jiān)持尊重市場(chǎng)調(diào)整為先、個(gè)案處理和綜合案件整體情況判斷的三個(gè)要點(diǎn),將大幅提高最終判決結(jié)果的合理性和說(shuō)服力。
[Abstract]:In recent years, the judicial determination of reasonable licensing fees for standard patents has become a hot and difficult issue in the academic and practical circles at home and abroad. At present, there have been a series of disputes and even misunderstandings about the situation, premise and method of judicial determination of the necessary patent reasonable license fee. In view of this, it is necessary to distinguish the types of litigation involving the standard necessary patent licence fee, and to clarify the cases that require the court to confirm the reasonable license fee. The applicable scenarios and analytical ideas, the specific application of the method and how to apply will be selected by the court according to the specific circumstances of the case and evidence.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;中興通訊股份有限公司;
【基金】：作者所承擔(dān)的國(guó)家社科基金項(xiàng)目《“公平、合理和無(wú)歧視”專利許可規(guī)則的構(gòu)建與適用》(項(xiàng)目號(hào):14BFX172)部分研究成果
【分類號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 David J.Kappos;Paul R.Michel;;最小可銷售專利實(shí)施單元的起源、沿革及走向[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2017年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 趙啟杉;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費(fèi)的司法確定問(wèn)題研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2017年07期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊華權(quán);;論必要專利的評(píng)估[J];科技與法律;2010年05期

2 王學(xué)先;楊異;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的認(rèn)定[J];沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

3 那英;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的必要專利研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年06期

4 何雋;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利問(wèn)題再研究[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年02期

5 何雋;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的獨(dú)立評(píng)估機(jī)制[J];科技與法律;2011年03期

6 王學(xué)先;楊異;;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利的認(rèn)定[J];學(xué)術(shù)論壇;2011年10期

7 楊華權(quán);;論必要專利的評(píng)估途徑[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年05期

8 王鑫;;標(biāo)準(zhǔn)化組織專利政策中關(guān)于必要專利的基本問(wèn)題研究[J];法制與社會(huì);2009年15期

9 李燕華;;各國(guó)在必要專利的禁令救濟(jì)中對(duì)反壟斷法的適用[J];法制與社會(huì);2014年04期

10 葉若思;祝建軍;陳文全;葉艷;;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調(diào)研[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 付圓媛;牛爽;郝政宇;;如何利用反壟斷制度應(yīng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)的濫用[A];提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 魏德;知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

2 周子瑩;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中必要專利問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 朱文慧;標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 孫東順;國(guó)際貿(mào)易中標(biāo)準(zhǔn)必要專利的法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2015年

5 孫凱;標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用的反壟斷規(guī)制研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 方耀卿;標(biāo)準(zhǔn)必要專利的專利費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

7 高衛(wèi)軍;標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可研究[D];西南政法大學(xué);2014年

8 林奕;論標(biāo)準(zhǔn)必要專利規(guī)制與救濟(jì)之衡平[D];華東政法大學(xué);2016年

9 沈怡娜;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)的界定[D];華東政法大學(xué);2016年

10 潘霖;創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略下標(biāo)準(zhǔn)必要專利研究[D];蘭州大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2243457