【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告貌似自力救助行為,但與其有本質(zhì)上的差異,當(dāng)前理論和實(shí)踐中將其作為自力救助的慣常認(rèn)識(shí)并不正確。根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的特性和實(shí)際,應(yīng)當(dāng)將其定性為權(quán)利行使或者維權(quán)行為,據(jù)此不再受自力救助行為的嚴(yán)格限制,而具有相對(duì)寬松的行為空間。侵權(quán)警告行為本屬于權(quán)利行使或者維權(quán)行為,但可能被用于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),為此應(yīng)根據(jù)侵權(quán)警告的發(fā)送意圖、發(fā)送對(duì)象和內(nèi)容的準(zhǔn)確性等多種因素綜合判斷其屬性。應(yīng)當(dāng)根據(jù)其具體特點(diǎn),構(gòu)建規(guī)制侵權(quán)警告的利益平衡機(jī)制。
[Abstract]:The warning of intellectual property infringement seems to be an act of self-help, but it is different from it in essence, and it is not correct to regard it as the usual understanding of self-help in current theory and practice. According to the characteristics and practice of the warning of intellectual property infringement, it should be characterized as the exercise of rights or the protection of rights, so that it is no longer strictly restricted by the act of self-help, but has a relatively loose behavior space. The act of warning for infringement belongs to the exercise of rights or the act of safeguarding rights, but it may be used to compete in the market and constitute unfair competition. For this reason, it should be based on the intention of sending the infringement warning. The accuracy of sending object and content, etc., synthetically judge its attribute. According to its specific characteristics, we should construct a mechanism of interest balance to regulate tort warnings.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的研究[J];新疆經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 田旭剛;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)驚現(xiàn)新招[J];中國(guó)海關(guān);2007年07期

3 鄒曉紅;;論完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的立法模式[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年08期

4 姚莉;劉田玉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的快速執(zhí)行機(jī)制[J];中國(guó)律師;2009年04期

5 羅宏偉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];杭州科技;2011年03期

6 林藝思;;如何防范美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

7 歐蓉蓉;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的美國(guó)范式[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 張瀅;;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯問題的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

9 周光福;克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟難點(diǎn)探析[J];律師世界;1999年06期

10 劉佗;捷克知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)狀況相關(guān)立法及政策措施[J];科技與法律;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 鄧昭君;余洪春;;論證明妨礙規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

5 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

6 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

7 冉瑞雪;;談美國(guó)337調(diào)查[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

8 朱軍;;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的國(guó)際私法問題[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿——中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專業(yè)委員會(huì)成立大會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 賴文忠;福州海關(guān)：查獲知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案777起[N];商務(wù)時(shí)報(bào);2008年

2 記者 焦磊立;確保打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)效[N];張家口日?qǐng)?bào);2010年

3 孫韶華;美調(diào)查中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對(duì)準(zhǔn)新興產(chǎn)業(yè)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2011年

4 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日?qǐng)?bào);2013年

5 伊莉莎白·妮梅爾(Elizabeth A.Niemeyer);在美國(guó)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成為被告該如何應(yīng)對(duì)？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

6 林世鈺;加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)記者 陳穎;制止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];貴陽(yáng)日?qǐng)?bào);2007年

8 記者 王海洋;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

9 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠(yuǎn)離知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

10 蔣志培;認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王安培;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 麥志敏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學(xué);2015年

3 谷慧君;美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中公司高管責(zé)任制度[D];北京化工大學(xué);2015年

4 李怡然;3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 李亞雄;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計(jì)算中的分?jǐn)傄蛩匮芯縖D];北京化工大學(xué);2015年

6 舒燕懿;跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 王超;“三審合一”模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

8 馮程程;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額中的證據(jù)應(yīng)用問題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

9 齊茜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)裁量性賠償研究[D];北京化工大學(xué);2016年

10 黃冰;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中懲罰性賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2233472