發(fā)布時(shí)間：2018-08-21 13:01

【摘要】：眾所周知,抵押權(quán)制度對(duì)保證債權(quán)實(shí)現(xiàn)極為重要,對(duì)促進(jìn)資金流通意義非凡。由抵押權(quán)制度而衍生的一物數(shù)押?jiǎn)栴}在社會(huì)中屢見(jiàn)不鮮。而一物數(shù)押必然會(huì)在抵押權(quán)上產(chǎn)生不同的次序,這一次序?qū)τ趽?dān)保債權(quán)和資金流通尤為重要,同時(shí),為了實(shí)現(xiàn)公正公平,保證各債權(quán)人和債務(wù)人的利益平衡,各國(guó)在兩種立法模式上存在取舍:順位升進(jìn)主義和固定主義。如上所述,本文擬從抵押權(quán)順位問(wèn)題的產(chǎn)生入手,重點(diǎn)分析順位升進(jìn)主義和固定主義的理論優(yōu)劣與代表性國(guó)家的立法現(xiàn)狀,進(jìn)而探究我國(guó)的法律體系當(dāng)中采用順位升進(jìn)主義模式的適用優(yōu)勢(shì)與不足。通過(guò)對(duì)法國(guó)、日本、德國(guó)和瑞士等國(guó)立法的學(xué)習(xí)與借鑒,研究當(dāng)下我國(guó)抵押權(quán)順位制度的完善意見(jiàn)。本文從引言插入,在正文重點(diǎn)探討順位問(wèn)題,以結(jié)語(yǔ)收尾,總共分成這三個(gè)部分。引言部分從抵押權(quán)順位的一物數(shù)押現(xiàn)象入手,對(duì)各國(guó)立法例中兩種模式的立法現(xiàn)狀進(jìn)行綜述。接下來(lái)在正文部分,先重點(diǎn)分析重復(fù)抵押的合理性問(wèn)題,這是抵押權(quán)順位問(wèn)題產(chǎn)生的緣由;之后分析升進(jìn)主義與固定主義制度的設(shè)計(jì)以及這兩類立法例在運(yùn)行中的優(yōu)勢(shì)及其弊端,重點(diǎn)討論以法、日兩國(guó)為主的順位升進(jìn)主義立法例和以德國(guó)的所有人抵押制度和瑞士的空白擔(dān)保位置制度為典型的順位固定主義立法例的實(shí)行狀況,并從利益衡量的角度加以評(píng)析。重點(diǎn)論述德瑞法日四國(guó)立法實(shí)例,是為了從中學(xué)習(xí)到一些先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn),以期對(duì)我國(guó)模式的選擇和修正起到一定的借鑒意義。最后,從清末《大清民律草案》的制定到民國(guó)立法,再到新中國(guó)成立之初的立法沿襲,論述當(dāng)下我國(guó)順位制度實(shí)務(wù)適用和學(xué)術(shù)論證的現(xiàn)狀。在新時(shí)代下,無(wú)論是升進(jìn)主義還是固定主義,其實(shí)本身都有利有弊。只要重視并保護(hù)當(dāng)事人的自由意思表示,在一定限度上兩種模式就都能發(fā)揮不錯(cuò)的表現(xiàn)。同時(shí)鑒于我國(guó)對(duì)順位升進(jìn)主義的相關(guān)立法傳統(tǒng),本文認(rèn)為:我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持抵押權(quán)順位升進(jìn)主.義,并通過(guò)法條對(duì)這一模式進(jìn)行明確化規(guī)范。同時(shí),針對(duì)我國(guó)順位升進(jìn)存在之不足,借鑒其他國(guó)家的立法實(shí)踐,提出相應(yīng)的完善對(duì)策。
[Abstract]:As we all know, the mortgage system is very important to guarantee the realization of creditor's rights and to promote the circulation of funds. It is common in society that the mortgage system derives from the issue of a number of pledges in one thing. In order to achieve fairness and equity and ensure the balance of interests between creditors and debtors, there are two kinds of legislative modes in different countries: progressive and fixed. As mentioned above, this paper intends to start with the emergence of mortgage priority, focusing on the theoretical advantages and disadvantages of progressive and fixed doctrine and the legislative status of representative countries. Through the study and reference of legislation in France, Japan, Germany and Switzerland, this paper studies the perfection opinions of the current mortgage priority system in China. The preface begins with the phenomenon of the number of mortgages in the order of mortgage, and then summarizes the legislative status quo of the two modes in the legislation of various countries. The design of the system and the advantages and disadvantages of the two types of legislation in operation are discussed. The implementation of the ordinal progressive legislation mainly based on France and Japan and the ordinal fixed legislation typically based on German owner mortgage system and Switzerland's blank guarantee position system are mainly discussed. The implementation of the ordinal fixed legislation is also discussed from the perspective of interests measurement. This paper mainly discusses the legislative examples of the four countries in order to learn some advanced experience from them, so as to play a certain reference to the choice and amendment of our model. Finally, from the formulation of the draft Civil Law of the late Qing Dynasty to the legislation of the Republic of China, and then to the legislative succession at the beginning of the founding of New China, it discusses the current system of China's priority system. In the new era, both ascensionism and fixed doctrine have their own advantages and disadvantages. As long as we attach importance to and protect the free expression of the will of the parties, the two modes can play a good role in a certain extent. The article holds that China should adhere to the principle of orderly ascension of mortgage, and make clear and standardize this mode through laws and regulations. At the same time, in view of the shortcomings of orderly ascension in our country, we should draw lessons from the legislative practice of other countries and put forward corresponding countermeasures to improve it.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文君;抵押權(quán)對(duì)抵押權(quán)人的效力芻議[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 佘國(guó)華;增設(shè)抵押權(quán)種類的成因與構(gòu)想[J];零陵師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

3 黃明艷,蔣慧;論抵押權(quán)效力的法律完善[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

4 冉富強(qiáng);我國(guó)抵押權(quán)直接強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)研究[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2005年05期

5 李萬(wàn)業(yè);商業(yè)銀行抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)芻議[J];海南金融;2005年11期

6 王道富;;試論抵押權(quán)的優(yōu)先效力[J];黑龍江科技信息;2008年13期

7 黃玲林;張潤(rùn)平;曾暉;;論抵押權(quán)順位制度的兩種立法例[J];法制與社會(huì);2009年21期

8 劉星球;;抵押權(quán)次序若干問(wèn)題的討論[J];廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

9 劉盈梅;;抵押權(quán)順位制度分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2009年18期

10 張翠梅;高吉祥;;淺析抵押權(quán)順位相關(guān)問(wèn)題[J];長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王屏;;從一起案例分析抵押權(quán)的若干問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

2 李金平;;對(duì)抵押擔(dān)保司法解釋的若干法律思考[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 張慶華;;按揭期間房地產(chǎn)再行轉(zhuǎn)讓的法律問(wèn)題[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王艷彩;工程款優(yōu)先權(quán)優(yōu)先于一般抵押權(quán)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 北京華北科技學(xué)院講師、北京大學(xué)法學(xué)博士 張劍虹;抵押權(quán)的順位變更與優(yōu)先受償[N];貴州日?qǐng)?bào);2007年

3 王法;抵押權(quán)強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的制度構(gòu)建[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 韓 濤;抵押權(quán)消滅的原因[N];人民法院報(bào);2006年

5 糜茂國(guó);主債務(wù)超過(guò)時(shí)效后抵押權(quán)人能否行使抵押權(quán)[N];江蘇法制報(bào);2007年

6 周金龍;銀行有權(quán)放棄抵押權(quán)嗎？[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2008年

7 陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師 井志友;論抵押權(quán)與留置權(quán)并存之沖突[N];西部法制報(bào);2008年

8 賀志宏 謝會(huì)鵬;金融機(jī)構(gòu)怠于行使抵押權(quán)[N];人民法院報(bào);2002年

9 江蘇興化法院 張峰;淺談抵押權(quán)的從屬性[N];中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報(bào);2004年

10 王紅寶;抵押權(quán)人自行申請(qǐng)拍賣財(cái)產(chǎn)的程序處理[N];江蘇法制報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊光;住房抵押貸款保險(xiǎn)模式研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 袁鋼赤;銀行抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)之障礙與排除[D];湘潭大學(xué);2008年

2 王督敬;我國(guó)抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

3 馬士峰;銀行抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)中的法律問(wèn)題[D];鄭州大學(xué);2005年

4 穆虹宇;抵押權(quán)人利益保險(xiǎn)保險(xiǎn)標(biāo)的辨析[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

5 王穎;完善我國(guó)抵押物轉(zhuǎn)讓制度的思考[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

6 陳妤欽;我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓規(guī)則探討[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 鄔斌葉;抵押物轉(zhuǎn)讓制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 張靜峰;國(guó)有土地使用權(quán)設(shè)定無(wú)效與抵押權(quán)保護(hù)[D];黑龍江大學(xué);2014年

9 陳文斌;抵押權(quán)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 陳海燕;抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)中的實(shí)務(wù)問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2195812