【摘要】：針對物權(quán)法定原則的經(jīng)濟分析模型主要有反公地悲劇理論模型、最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化理論模型、證明理論模型三種,其他的經(jīng)濟分析理論基本上都是對這三種模型的改良與批判。反公地悲劇理論模型本身雖然是正確的,但它并不能妥善地解釋物權(quán)法定原則;最優(yōu)標(biāo)準(zhǔn)化理論模型則存在較嚴(yán)重的瑕疵,因為物權(quán)類型的最優(yōu)量實際上是不存在的,因此由這一理論延伸出來的改良論也是站不住腳的。真正能夠妥善解釋物權(quán)法定原則的只有證明理論模型,因為某一種權(quán)利是否應(yīng)該被認(rèn)定為物權(quán),是否為之建立登記制度,必須對其進(jìn)行"成本—效益"衡量,而不能交由當(dāng)事人任意決定。對于具備外觀表征的權(quán)利,放開物權(quán)自由創(chuàng)設(shè),雖然可能造成不效率,但并不會太明顯,因此在公示制度完善的情況下,采納
[Abstract]:There are three kinds of economic analysis models based on the principle of real right law: the anti-Commons tragedy theory model, the optimal standardization theory model, the proof theory model, and the other economic analysis theories are basically the improvement and criticism of these three models. Although the anti-Commons tragedy theory model itself is correct, it can not explain the principle of property law properly, and the optimal standardization theory model has more serious defects, because the optimal quantity of the real right type does not actually exist. Therefore, the theory of improvement extended from this theory is also untenable. There is only a theoretical model of proof that can properly explain the legal principle of real right, because whether a certain right should be recognized as real right and whether to establish a registration system for it must be measured by "cost and benefit". It cannot be left to the discretion of the parties. With regard to the right of appearance representation, the free creation of property rights may result in inefficiency, but it will not be too obvious. Therefore, when the publicity system is perfect, it should be adopted.
【作者單位】： 中山大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(16YJC820004)
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊彬,黃海洋;我國物權(quán)法定原則的界定問題研究[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

2 齊恩平;對物權(quán)法定原則的檢討[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2003年06期

3 劉德良;網(wǎng)絡(luò)時代物權(quán)法的價值理念與基本原則[J];長白學(xué)刊;2004年04期

4 ;聚焦物權(quán)法草案[J];工商行政管理;2004年21期

5 郭友旭;傳統(tǒng)物權(quán)法理論中的物權(quán)法定原則[J];云南電大學(xué)報;2004年03期

6 王成;;物權(quán)法定與物權(quán)整理[J];浙江社會科學(xué);2005年06期

7 李亞尼;;淺議《物權(quán)法草案》中的物權(quán)法定原則[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年01期

8 謝增毅;冉昊;;“財產(chǎn)法與物權(quán)法比較——兼評《物權(quán)法(草案)》研討會”綜述[J];環(huán)球法律評論;2006年01期

9 劉正峰;;論無名物權(quán)的物權(quán)法保護——從對物權(quán)法定原則的檢討展開[J];法商研究;2006年02期

10 王志民;徐發(fā)明;;物權(quán)法定的含義與原因辨析[J];長春師范學(xué)院學(xué)報;2006年05期

相關(guān)會議論文 前9條

1 劉欣;;《物權(quán)法》出臺 我們?nèi)绾螒?yīng)對[A];資源·環(huán)境·和諧社會——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

2 張紅霄;;《物權(quán)法》對集體林權(quán)制度改革的貢獻(xiàn)與瑕疵分析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

3 周訓(xùn)芳;;農(nóng)民在集體林權(quán)制度改革中獲得的林權(quán)及其物權(quán)法保障[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

4 廖斌;崔金星;;自然資源物權(quán)及其在物權(quán)法類型體系中的應(yīng)有地位[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

5 董茂云;丁浩;宋永華;;行政法在實施《物權(quán)法》中的功能與定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

6 吳飛飛;;商業(yè)銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押貸款合同效力的司法認(rèn)定——以物權(quán)法定原則之緩和為切入點[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

7 彭紹賢;;芻議礦權(quán)物權(quán)特性及其對礦業(yè)立法之影響[A];資源·環(huán)境·產(chǎn)業(yè)——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟學(xué)會2003年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2003年

8 鐘愛玲;;論《物權(quán)法》中的海域使用權(quán)[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

9 裴麗萍;;水資源用益物權(quán)立法解讀[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 山東昌邑市鑫豐工貿(mào)有限公司 姚會兵;物權(quán)法定原則的局限性[N];大眾科技報;2005年

2 張海冬;解讀物權(quán)法草案之物權(quán)法定原則[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2005年

3 本報記者 袁祥;市場經(jīng)濟需要物權(quán)法[N];光明日報;2001年

4 中國人民大學(xué)教授 王利明;物權(quán)的基本原則[N];檢察日報;2001年

5 鄭云瑞;物權(quán)法定之“法”應(yīng)包括“習(xí)慣”[N];檢察日報;2005年

6 李富成 常鵬翱;物權(quán)法定的意義與法律政策選擇[N];人民法院報;2005年

7 本報記者 王前海;物權(quán)法：撐開公民財富保護傘[N];中國信息報;2005年

8 記者 楊靜;市委中心組舉辦《物權(quán)法》專題講座[N];赤峰日報;2007年

9 楊璇;《物權(quán)法》規(guī)定海域物權(quán)是一大立法創(chuàng)新[N];中國海洋報;2007年

10 本報見習(xí)記者　 徐濤;五度審議 物權(quán)法日益“中國化”[N];財經(jīng)時報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張冬梅;物權(quán)法視野下的林權(quán)研究[D];福建師范大學(xué);2011年

3 蕭博仁;物權(quán)法基本原則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 魏潛;論物債二分理論及其對民法典體系建構(gòu)的影響[D];中國政法大學(xué);2007年

5 蔡永民;論物權(quán)法視野下的水資源法律保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

6 王澤功;動態(tài)視角下的探礦權(quán)研究[D];湖南大學(xué);2013年

7 鮑軼欣;民事優(yōu)先權(quán)性質(zhì)研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫永文;物權(quán)法定原則新探[D];黑龍江大學(xué);2008年

2 董東;物權(quán)法定原則探究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 王曉云;論物權(quán)法定原則的合理性及局限性[D];中國政法大學(xué);2007年

4 郭銀松;物權(quán)法定的缺陷和修正[D];中國政法大學(xué);2009年

5 何永添;論物權(quán)法定原則[D];中國政法大學(xué);2007年

6 倪莉莉;關(guān)于物權(quán)法定原則的思考[D];中國政法大學(xué);2009年

7 吳孝春;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 劉芬;我國物權(quán)法定原則評析[D];湖南師范大學(xué);2011年

9 沙艷蕾;物權(quán)法定原則研究[D];山東大學(xué);2006年

10 鞏壽兵;物權(quán)法定原則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2191324