【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,醫(yī)療侵權(quán)行為、高度危險(xiǎn)作業(yè)侵權(quán)行為等特殊侵權(quán)行為日益增多,對(duì)行為要素提出了更高的權(quán)責(zé)分配要求,這就需要從立法層面確立其歸責(zé)原則和舉證制度。而歸責(zé)舉證的實(shí)質(zhì)是要強(qiáng)調(diào)行為主體承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)揭示歸責(zé)的原因或隱藏在致害背后的緣由,探索出侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。確立多元的救濟(jì)機(jī)制為受害者提供更加全面的補(bǔ)救體系,正是研討特殊侵權(quán)行為歸責(zé)舉證的初衷與目的。醫(yī)療行為引起的特殊侵權(quán)訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)損害事實(shí)不是由該醫(yī)療行為造成的承擔(dān)證明責(zé)任,但這并不是說(shuō)患者完全不負(fù)有任何舉證責(zé)任。除醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)推定的法定情形之外,對(duì)其他的事實(shí)患者還負(fù)擔(dān)主要的舉證責(zé)任。雖然這種歸責(zé)舉證存在弊端,但立法上建議制定《醫(yī)療損害責(zé)任賠償法》,在實(shí)踐上建立健全醫(yī)療責(zé)任保險(xiǎn)制度。在處理某種特殊侵權(quán)行為時(shí),應(yīng)考慮其不同于一般侵權(quán)行為的特殊性,異于其他特殊侵權(quán)行為的要件或法律效果,其舉證重在于此,使歸責(zé)舉證的規(guī)則日趨完備。
[Abstract]:With the rapid development of market economy, medical tort, highly dangerous operation tort and other special tort acts are increasing day by day. Therefore, it is necessary to establish the principle of imputation and the system of proof from the legislative level. The essence of burden of imputation is to emphasize the basis and standard of civil liability, and to explore the principle of liability for tort liability by revealing the reason of liability imputation or the reason behind the hidden harm. It is the original intention and purpose of studying the attribution of liability for special tort to establish a pluralistic relief mechanism to provide a more comprehensive remedy system for the victims. The burden of proof is reversed in the special tort lawsuit caused by the medical act. The fact that the medical institution should damage is not the burden of proof caused by the medical act, but this does not mean that the patient has no burden of proof at all. In addition to the legal situation of presumption of fault in medical institutions, there is a major burden of proof for other factual patients. Although this kind of imputation has disadvantages, it is suggested that the law of compensation for medical damage liability should be formulated in legislation, and the system of medical liability insurance should be established and perfected in practice. In dealing with a special tort, we should consider its particularity, different from other special tort elements or legal effects, and its proof lies in this, which makes the rules of imputation of proof perfect day by day.
【作者單位】： 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉信業(yè);;特殊侵權(quán)行為概念之存廢[J];法學(xué)雜志;2006年04期

2 劉勇;特殊侵權(quán)行為中的工作物致害[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2004年02期

3 陳惠谷;蘇延駿;;特殊侵權(quán)行為范圍及其分類[J];上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊;1989年03期

4 紀(jì)美怡;;父母對(duì)子女的特殊侵權(quán)行為問(wèn)題研究[J];學(xué)理論;2011年35期

5 張燕旋;;淺析特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)原則[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

6 王洪良;余天龍;金彭年;;幾種特殊侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法[J];杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年01期

7 王洪良;余天龍;金彭年;;幾種特殊侵權(quán)行為的準(zhǔn)據(jù)法[J];杭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1990年01期

8 遲方旭;學(xué)校侵權(quán)責(zé)任制度初探[J];社科縱橫;2005年01期

9 梁坤;;建筑物致幼兒傷害案例解析[J];早期教育(教師版);2014年01期

10 李建華;曹險(xiǎn)峰;;論《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》結(jié)構(gòu)體例設(shè)計(jì)之不足——以特殊侵權(quán)行為之內(nèi)涵分析為視角[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 柴麗敏;;新產(chǎn)品制造方法侵權(quán)糾紛中舉證責(zé)任倒置相關(guān)問(wèn)題之探討[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 晏揚(yáng);以舉證責(zé)任倒置疏通維權(quán)瓶頸[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 浦江潮;舉證責(zé)任倒置突破消費(fèi)維權(quán)瓶頸[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

3 本報(bào)評(píng)論員 袁云才;舉證責(zé)任倒置讓“上帝”找回尊嚴(yán)[N];長(zhǎng)沙晚報(bào);2013年

4 浙江省嘉興市嘉興日?qǐng)?bào)社 晏揚(yáng);舉證責(zé)任倒置：為消費(fèi)者維權(quán)減負(fù)[N];人民法院報(bào);2013年

5 肖華;舉證責(zé)任倒置是個(gè)好消息[N];西安日?qǐng)?bào);2013年

6 李堅(jiān);“舉證責(zé)任倒置”是維權(quán)利器[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2007年

7 本報(bào)記者 任震宇;舉證責(zé)任倒置要擴(kuò)大適用范圍[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

8 本報(bào)評(píng)論員;舉證責(zé)任倒置打開低成本維權(quán)之路[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

9 本報(bào)記者 朱寧寧;部分商品和服務(wù)實(shí)行舉證責(zé)任倒置[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 本報(bào)記者 任震宇;舉證責(zé)任倒置讓消費(fèi)維權(quán)輕松些[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 紀(jì)鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責(zé)原則之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 金智遠(yuǎn);特殊侵權(quán)行為與歸責(zé)原則[D];四川大學(xué);2006年

2 操丹丹;消費(fèi)者維權(quán)案件舉證責(zé)任倒置制度研究[D];安徽大學(xué);2017年

3 魯玫瑰;商標(biāo)侵權(quán)訴訟中合理使用抗辯研究[D];華東政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2177745