【摘要】：約定分期交付定金后,應(yīng)付定金方僅依約為部分交付而拒付剩余部分時,法院就如何適用定金罰則產(chǎn)生了返還所收定金、沒收定金和雙倍返還定金三種意見。沒收定金和雙倍返還定金是以解釋法律為基礎(chǔ)的部分有效論,返還所收定金是以利益衡量為基礎(chǔ)的全部無效論,但兩種理論下的三種結(jié)果均存在邏輯上的矛盾�！稉�(dān)保法》關(guān)于定金契約的要物性要求是造成此司法實踐困境的原因所在,以此為基礎(chǔ)演繹出的定金契約效力之有效、無效和部分有效的認(rèn)定結(jié)果均存在理論和實踐中的諸多悖論實屬必然。故建議在將來中國民法典中,定金契約應(yīng)當(dāng)作諾成性制度設(shè)計。
[Abstract]:After the agreement is made to pay the deposit by stages, when the due deposit party refuses to pay the remaining part only according to the contract for partial delivery, the court produces three opinions on how to apply the penalty for the deposit to return the deposit received, the confiscation of the deposit and the double return of the deposit. The confiscation deposit and the double return of the deposit are partial validity theories based on the interpretation of the law, and the return of the deposit received is the total invalidity theory based on the measure of interest. However, the three results under the two theories are both logically contradictory. The requirement of the substantial nature of the deposit contract is the cause of the dilemma in judicial practice, and the validity of the deposit contract based on it. It is inevitable that there are many paradoxes in theory and practice. Therefore, it is suggested that in the future China Civil Code, the deposit contract should be designed as a promise system.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);甘肅政法學(xué)院甘肅經(jīng)濟(jì)法制中心;江蘇省連云港市中級人民法院;
【基金】：國家社科基金青年項目《農(nóng)村土地融資擔(dān)保法律問題研究》(13CFX076)的階段性成果
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 趙學(xué)升;;法律的發(fā)現(xiàn)之探尋(以我國法律漏洞的彌補(bǔ)及法律適用能力的提高為切入點)[J];法律適用;2006年05期

2 孫國瑞;丁�？�;;民事責(zé)任與私法自治——兼論民事權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任的關(guān)系[J];法學(xué)雜志;2006年03期

3 何家弘;;論法官造法[J];法學(xué)家;2003年05期

4 魏振瀛;;制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革[J];法學(xué)家;2009年01期

5 劉飛;;德國“法官造法”的功能解構(gòu)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2009年01期

6 鄭金虎;;基于司法克制主義立場的利益衡量操作規(guī)則[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2010年01期

7 梁慧星;電視節(jié)目預(yù)告表的法律保護(hù)與利益衡量[J];法學(xué)研究;1995年02期

8 杜江涌;;論定金性質(zhì)的回歸與重塑[J];理論探索;2006年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;;房產(chǎn)新政案件裁判新探[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年04期

2 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

3 蔣志如;;兩條道路如何抉擇?——對《變法、法治及其本土資源》一文的解讀[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

4 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

5 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

6 尤佳;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)——以對人肉搜索行為的民法規(guī)制為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年02期

7 吳雪春;;合同自由原則在國內(nèi)法中的法律限制探析[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2008年02期

8 李明發(fā);無效保證合同的民事責(zé)任研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2000年01期

9 胡小紅;論私法的強(qiáng)行性規(guī)范[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2000年04期

10 徐衛(wèi);;信托受益權(quán):物權(quán)?債權(quán)?抑或新權(quán)利?[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 溫輝;;我國檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

6 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

7 劉希;;法律:一種保護(hù)民族民間文化的文化——我國民族民間文化法律保護(hù)諸問題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

8 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

9 王純兵;;試從利益衡平角度談建立我國水資源開發(fā)利用、配置的法律制度[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

10 竺效;;生態(tài)損害事實及其可填補(bǔ)之類型研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 馮文力;資產(chǎn)證券化法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 張德美;晚清法律移值研究[D];中國政法大學(xué);2002年

3 高圣平;動產(chǎn)擔(dān)保交易制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 朱慶育;意思表示解釋理論[D];中國政法大學(xué);2002年

5 鐘青;權(quán)利質(zhì)權(quán)研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

6 程強(qiáng);風(fēng)險投資法律制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2002年

7 N惖澇，

本文編號：2175961