發(fā)布時(shí)間：2018-08-03 08:40

【摘要】：債權(quán)表見讓與是指在債權(quán)人并未實(shí)際進(jìn)行債權(quán)讓與的情況下,因自己的行為而使債務(wù)人對(duì)債權(quán)的移轉(zhuǎn)足以產(chǎn)生信賴,并向其所認(rèn)為的"受讓人"進(jìn)行給付,且在立法者看來需要認(rèn)可并給予保護(hù)時(shí),便將此情形視同債權(quán)已經(jīng)讓與。債權(quán)表見讓與制度在保護(hù)債務(wù)人的信賴?yán)婧捅Ｕ蟼鶛?quán)交易安全兩個(gè)方面都發(fā)揮著積極的作用,因此對(duì)于這一理論的分析研究具有很重要的意義。本文以債權(quán)表見讓與制度為研究對(duì)象,研究目的是通過闡述債權(quán)表見讓與的基本理論,并將其與信賴?yán)姹Ｗo(hù)相結(jié)合進(jìn)行分析,為我國(guó)破解當(dāng)下的司法實(shí)踐難題以及完善未來的立法提供借鑒和幫助。本文第一部分通過實(shí)際發(fā)生的一則案例引出所要討論的問題,第二部分重在介紹表見讓與理論的基本內(nèi)涵,第三部分則是本文的核心部分,本部分著重介紹了信賴?yán)姹Ｗo(hù)的基本概念、種類劃分以及它與債權(quán)表見讓與制度的內(nèi)在關(guān)系,并對(duì)債務(wù)人的信賴標(biāo)準(zhǔn)等理論難題進(jìn)行了分析,本文第四部分通過比較研究的方法介紹了德國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于表見讓與制度的法律規(guī)定,最后一部分在總結(jié)前文論述內(nèi)容的同時(shí),提出在我國(guó)未來《民法典》中設(shè)立表見讓與的制度價(jià)值和立法建議。本文在研究方法上最顯著的特點(diǎn)就是列舉了相關(guān)的案例,透過這些案例可以更加直觀地看到設(shè)立債權(quán)表見讓與制度的實(shí)踐作用,同時(shí)也使本文的內(nèi)容更加豐滿,論述更加充分。本文通過對(duì)債權(quán)表見讓與理論的分析研究,得出了以下四點(diǎn)研究結(jié)果。其一,債權(quán)表見讓與是債務(wù)人保護(hù)自身合法權(quán)益的有力武器。其二,在表見讓與的構(gòu)成要件中債務(wù)人主觀上是否為善意并不妨礙表見讓與的成立。其三,作為權(quán)利外觀的讓與通知是促使債務(wù)人產(chǎn)生信賴?yán)娴母此?并且讓與通知可在滿足一定條件的情況下撤銷。其四,債務(wù)人對(duì)讓與通知的信賴必須滿足一定的標(biāo)準(zhǔn),因此法律應(yīng)對(duì)讓與通知的形式提出了具體要求。根據(jù)以上研究結(jié)果,筆者認(rèn)為,在未來《民法典》的債編總則中設(shè)立債權(quán)表見讓與制度是符合立法潮流和實(shí)踐需要的。在未來的立法中,我國(guó)可借鑒德國(guó)和臺(tái)灣的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)國(guó)情進(jìn)行制度創(chuàng)新,在充分保障債權(quán)交易安全與便捷的基礎(chǔ)上設(shè)立債權(quán)表見讓與制度。
[Abstract]:The apparent assignment of a creditor's right means that, if the creditor has not actually made the assignment of the creditor's right, the transfer of the creditor's rights by his own act is sufficient to generate trust and be paid to the "transferee" which he considers "the transferee". And when it appears to legislators that recognition and protection are needed, the situation is treated as a concession. The system of express transfer of creditor's rights plays an active role in protecting the debtor's trust interests and safeguarding the transaction safety of creditor's rights, so it is of great significance to analyze and study this theory. The purpose of this paper is to explain the basic theory of the prima facie transfer of creditor's rights and combine it with the protection of trust interests. To solve the current judicial practice problems and improve future legislation to provide reference and help. The first part of this paper leads to the problems to be discussed through an actual case, the second part focuses on the basic connotation of the theory of apparent transfer, the third part is the core part of this paper. This part focuses on the basic concept of the protection of trust interests, the classification of categories and the internal relationship between it and the system of transfer of creditor's rights, and analyzes the theoretical problems such as the trust standard of the debtor, etc. The fourth part of this paper introduces the laws and regulations on the system of apparent transfer in Germany and Taiwan by means of comparative study. The last part summarizes the contents of the previous discussion. This paper puts forward the system value and legislative suggestion of establishing apparent transfer in the future Civil Code of our country. The most remarkable feature of this paper is that it enumerates the relevant cases. Through these cases, we can see more intuitively the practical function of setting up the system of assignment of creditor's rights, and at the same time, make the content of this article more full and fully discussed. Based on the analysis of the theory of transferability of creditor's rights, the following four research results are obtained. First, creditor's right is a powerful weapon for debtors to protect their legitimate rights and interests. Secondly, whether the debtor is bona fide or not in the constitutive elements of apparent assignment does not prevent the establishment of apparent assignment. Third, the notice of assignment as the appearance of rights is the root of the debtor's reliance interest, and the notice of assignment can be revoked under certain conditions. Fourth, the debtor's reliance on notice of assignment must meet certain standards, so the law should put forward specific requirements for the form of notice of assignment. Based on the above research results, the author thinks that it is in line with the legislative trend and the practical need to set up the system of transfer of creditor's rights in the general principles of debt compilation of the Civil Code in the future. In the future legislation, our country can draw lessons from the advanced legislative experience of Germany and Taiwan, and combine with the national conditions of our country to carry on the system innovation, and set up the system of transferring the creditor's rights on the basis of the security and convenience of the transaction of creditor's rights.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李盛;信賴?yán)娓拍钪轿鯷J];當(dāng)代法學(xué);2002年01期

2 羅秀蘭,李正平;信賴?yán)嬷拍钚绿絒J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 魯國(guó)利;論信賴?yán)婕靶刨嚴(yán)尜r償[J];河南紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

4 張安毅,鄭志軍;信賴?yán)婕捌浔Ｗo(hù)價(jià)值分析[J];安陽大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

5 常淑靜;信賴?yán)嫣轿鯷J];山東審判;2003年04期

6 趙曉麗,董坡;信賴?yán)娉跆絒J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 郭俊;;試論我國(guó)信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的缺陷及完善[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

8 方筱閩;;論不同法系視野下的合同信賴?yán)鎇J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2012年27期

9 李燕,朱文英;論信賴?yán)尜r償[J];政法論叢;2001年03期

10 賀為民;信賴?yán)姹嫖鯷J];政法論叢;2002年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 陳林 耿梅玲;析締約中的信賴?yán)婕捌滟r償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

2 北京市大興區(qū)人民法院 劉雄智;因越權(quán)行為獲得的利益不產(chǎn)生信賴?yán)鎇N];人民法院報(bào);2011年

3 李汝銀;信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則貴在塑造責(zé)任政府[N];人民法院報(bào);2004年

4 ;房產(chǎn)局的決定應(yīng)否撤銷？[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 譚煒杰;相對(duì)人的信賴?yán)媸芊杀Ｗo(hù)[N];人民法院報(bào);2007年

6 海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會(huì) 張自合;監(jiān)督條例之合法、可談與可信[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 于德江;信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D];大連海事大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝尊武;合同信賴?yán)姹Ｗo(hù)之比較研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 李子威;合同中的信賴?yán)娓拍钐轿鯷D];大連海事大學(xué);2015年

3 李世杰;論納稅人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 寇晶;納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)法律研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年

5 陳楠;論納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

6 陸云婷;試析房屋買賣合同中信賴?yán)娴南嚓P(guān)問題[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年

7 孫申慧;行政法上的信賴?yán)嬷贫确治鯷D];吉林大學(xué);2017年

8 張澤嵩;以信賴?yán)姹Ｗo(hù)為核心的債權(quán)表見讓與制度[D];山東大學(xué);2017年

9 柴志虹;論信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

10 夏慧君;信賴?yán)尜r償研究[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2161202