本文選題：特殊體質(zhì) + 蛋殼腦袋規(guī)則　； 參考：《北方法學(xué)》2017年04期

【摘要】：指導(dǎo)案例在司法實(shí)踐中是如何被"參照"的,體現(xiàn)了指導(dǎo)案例獨(dú)特的約束力。指導(dǎo)案例24號(hào)的規(guī)則和域外的蛋殼腦袋規(guī)則在體系結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上存在明顯不同。以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中的相關(guān)民事判決為樣本,對(duì)其中參照和沒(méi)有參照指導(dǎo)案例的判決加以比較,發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)案例不僅在交通事故領(lǐng)域,在人身權(quán)侵權(quán)、醫(yī)療侵權(quán)等領(lǐng)域也有影響力。司法實(shí)踐通過(guò)損害是否可以預(yù)見(jiàn)、區(qū)分體質(zhì)和疾病、將特殊體質(zhì)的作用歸類(lèi)為"誘因"等方式,拒絕在一些案件中參照指導(dǎo)案例。這種偏離指導(dǎo)案例時(shí)的正當(dāng)化說(shuō)理其實(shí)是案例區(qū)分技術(shù)的中國(guó)版本,其恰恰證明而非否定了指導(dǎo)案例的約束力。
[Abstract]:How to guide the case in judicial practice is how to be referred to in the practice of judicial practice , which embodies the unique binding of the guiding case . The rules of the guidance case No . 24 and the rules of the egg shell ' s head outside the area are obviously different in the structure and content . In the case of traffic accidents , it is found that the guidance cases are not only in the field of traffic accidents , but also in the areas of personal right infringement and medical torts .
【作者單位】： 西北大學(xué);
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 孫運(yùn)梁;;致特殊體質(zhì)被害人死亡案件中的刑事歸責(zé)問(wèn)題[J];法學(xué);2012年12期

2 文靜仁;龔喜洋;;特殊體質(zhì)刑事案件之定性[J];法制博覽(中旬刊);2014年09期

3 李小康;李寧;;輕微傷害致特殊體質(zhì)者死亡案件定性研究——從刑法因果關(guān)系判定入手[J];平頂山學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

4 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程艷華;論特殊體質(zhì)受害人人身?yè)p害之賠償標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

2 尹飛燕;特殊體質(zhì)受害人的損害賠償問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2016年

3 石歡歡;致特殊體質(zhì)者死亡定性問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 張麗君;被害人之特殊體質(zhì)于因果關(guān)系中的判定[D];廣西大學(xué);2016年

5 代明雪;受害人特殊體質(zhì)的損害賠償責(zé)任實(shí)例研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 王穎;論受害人特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任的影響[D];北京化工大學(xué);2016年

7 胡嬌;特殊體質(zhì)受害人損害賠償制度研究[D];云南大學(xué);2016年

8 劉宇;論過(guò)失相抵在特殊體質(zhì)案件中的適用[D];天津師范大學(xué);2017年

9 董宇;特殊體質(zhì)受害人損害賠償問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2017年

10 張能;被害人特殊體質(zhì)對(duì)侵權(quán)責(zé)任的影響[D];西南政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2098550