本文選題：以物抵債 + 諾成　； 參考：《法律適用》2017年17期

【摘要】：以物抵債糾紛所涉法律問題是近年來審判實(shí)踐中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。認(rèn)定債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債協(xié)議的性質(zhì)時(shí),應(yīng)以尊重當(dāng)事人的意思自治為基本原則,約定不明的,一般應(yīng)認(rèn)定以物抵債協(xié)議為諾成性的新債清償協(xié)議。在新債清償型以物抵債的履行問題上,債權(quán)人的選擇應(yīng)受到必要限制,其應(yīng)先行使新債務(wù)履行請求權(quán),只有在債務(wù)人明確表示或者以自己的行為表明不履行新債務(wù)時(shí),債權(quán)人方可請求債務(wù)人履行舊債務(wù);而對于債務(wù)人則有所不同,其可隨時(shí)反悔而選擇履行舊債務(wù)。此外,在新債清償型以物抵債中,舊債務(wù)的訴訟時(shí)效因新債清償協(xié)議成立及生效而中止。
[Abstract]:In recent years, the legal issues involved in the dispute of retribution of debts have become a hot and difficult point in trial practice. In determining the nature of the agreement after the expiry of the debt repayment period, the basic principle of the agreement shall be to respect the autonomy of the parties. If the agreement is unclear, the agreement shall generally be recognized as a new debt settlement agreement. With regard to the performance of the new debt in recompense, the creditor's choice should be restricted, and the creditor should first exercise the right of claim for the performance of the new debt, only when the debtor clearly indicates or shows by his own behavior that he is not performing the new debt, The creditor may request the debtor to perform the old debt, but for the debtor, he may choose to perform the old debt at any time. In addition, in the new debt repayment model, the limitation of action of old debt is suspended because the new debt settlement agreement is established and effective.
【作者單位】： 最高人民法院民一庭;
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蒲公英;本刊研究組;;法院能否裁定確認(rèn)當(dāng)事人之間的以物抵債和解協(xié)議?[J];人民司法;2011年13期

2 馬艷平;;論以物抵債[J];山西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 任樸紅;吳廣深;;防范以物抵債中的風(fēng)險(xiǎn)[J];農(nóng)業(yè)發(fā)展與金融;2013年03期

4 張慶愛,楊波;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[J];法學(xué)雜志;1998年05期

5 ;如此以物抵債是否征稅?[J];涉外稅務(wù);1999年03期

6 崔建遠(yuǎn);;以物抵債的理論與實(shí)踐[J];河北法學(xué);2012年03期

7 劉琨;;以物抵債協(xié)議不宜認(rèn)定為流質(zhì)契約[J];人民司法;2014年02期

8 趙文安 ,王太洲;借款人通過以物抵債實(shí)施逃債[J];西部論叢;2005年04期

9 王強(qiáng);陳誠;;淺論強(qiáng)制執(zhí)行措施中的以物抵債[J];法制與社會(huì);2011年21期

10 孟鑫馨;;論“以物抵債”協(xié)議的性質(zhì)和效力[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2014年07期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南京市江寧區(qū)法院 鄒春軍;執(zhí)行中“以物抵債”的負(fù)面效應(yīng)[N];江蘇法制報(bào);2007年

2 浙江省衢州市中級人民法院 黃發(fā)明;以物抵債調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2012年

3 杜見良;“以物抵債”，行嗎[N];中國審計(jì)報(bào);2000年

4 周文;執(zhí)行中以物抵債的成因及負(fù)面效應(yīng)[N];江蘇法制報(bào);2005年

5 賴建軍 吳昌明;執(zhí)行中應(yīng)慎用“以物抵債”[N];人民法院報(bào);2005年

6 邱曉;湖南工行首拍以物抵債8億資產(chǎn)[N];中國房地產(chǎn)報(bào);2003年

7 徐錫龍;強(qiáng)制以物抵債中的問題及化解之策[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

8 刁安心;擅自處分查封物以物抵債裁定應(yīng)予撤銷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

9 董文勝;金城股份以物抵債3.6億元[N];中國證券報(bào);2007年

10 梁春林;民事執(zhí)行中以物抵債的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何惠平;論以物抵債調(diào)解協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2012年

2 徐茗洋;以物抵債研究[D];大連海事大學(xué);2015年

3 張媛;以物抵債過程中的利益沖突及解決[D];西南政法大學(xué);2015年

4 鄭波泉;論以物抵債協(xié)議的定位及法律效力[D];華東政法大學(xué);2016年

5 袁玉金;以物抵債契約研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 沈芳芳;以物抵債協(xié)議的實(shí)證研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

7 秦超;論以物抵債合同的法律適用[D];貴州大學(xué);2016年

8 鄧成燕;論以物抵債協(xié)議的法律效力[D];西南政法大學(xué);2015年

9 方豪;以物抵債契約之類型化研究[D];東南大學(xué);2016年

10 譚婉璐;論以物抵債的法律效力[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2062105