本文選題：商品化 + 人格權(quán)商品化��； 參考：《遼寧大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮,人格權(quán)商品化現(xiàn)象越來(lái)越多地出現(xiàn)在我們身邊。這是對(duì)傳統(tǒng)人格權(quán)的挑戰(zhàn),也是我們面臨的新問(wèn)題。無(wú)論是明星,還是普通人,人們紛紛將自己的人格標(biāo)識(shí)用作商業(yè)用途,以此積累財(cái)富。商家也因此提高了產(chǎn)品銷(xiāo)量�？偟膩�(lái)說(shuō),這是一種雙贏的局面。然而,繁榮的背后是更多的糾紛。人格權(quán)商品化更加普遍,我國(guó)卻沒(méi)有相關(guān)的法律來(lái)進(jìn)行規(guī)制。按照傳統(tǒng)的觀念,人格權(quán)具有專(zhuān)屬性和精神性。如果不承認(rèn)人格標(biāo)識(shí)具有財(cái)產(chǎn)性,勢(shì)必將阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本文在內(nèi)容上可以分為四部分。第一部分是對(duì)人格權(quán)商品化的介紹,包括它的概念、主體、客體以及實(shí)現(xiàn)方式;第二部分論述了外國(guó)的保護(hù)模式,這里運(yùn)用比較的方法,選取了兩個(gè)最典型的國(guó)家——美國(guó)和德國(guó)進(jìn)行介紹,并將兩個(gè)國(guó)家的制度進(jìn)行了對(duì)比。第三部分是對(duì)我國(guó)立法狀況的闡述,并分析了我國(guó)現(xiàn)行立法的不足。最后一部分是筆者對(duì)我國(guó)立法的建議。這部分先是對(duì)外國(guó)模式在我國(guó)的可行性進(jìn)行分析,得出的結(jié)論是德國(guó)模式更值得我國(guó)借鑒。隨后,筆者針對(duì)我國(guó)法律提出了具體的建議,包括對(duì)人格權(quán)商品化的救濟(jì)方式和限制等。新事物的發(fā)展總是具有反復(fù)性和曲折性,人格權(quán)商品化的產(chǎn)生和發(fā)展亦是如此。在完善法律的道路上不可能一蹴而就。因此,我們首先應(yīng)該保持良好的心態(tài),勇于接納新生事物。然后認(rèn)真研究現(xiàn)有理論,分析各國(guó)法律的可借鑒性,汲取其中的有益成分為我所用。最后結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段具體國(guó)情和立法特點(diǎn),以及我國(guó)的社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r,對(duì)我國(guó)法律加以完善和改進(jìn)相信在不久的將來(lái),我們一定可以實(shí)現(xiàn)對(duì)人格權(quán)商品化的全面而充分的保護(hù)。
[Abstract]:With the prosperity of market economy, the phenomenon of commoditization of personality right appears more and more around us. This is the challenge to the traditional personality right, also is the new question that we face. Whether stars or ordinary people, people use their personal identity for commercial purposes to accumulate wealth. As a result, merchants have increased sales. Overall, this is a win-win situation. Behind the boom, however, are more disputes. The commercialization of personality right is more common, but there is no relevant law to regulate it in our country. According to the traditional concept, the personality right has the special attribute and the spirit. If we don't recognize the property of personality mark, it will hinder the development of social economy. The content of this paper can be divided into four parts. The first part is the introduction to the commercialization of personality right, including its concept, subject, object and realization. The second part discusses the protection mode of foreign countries. Two most typical countries, the United States and Germany, are selected to introduce and compare the systems of the two countries. The third part is about the legislative situation of our country, and analyzes the deficiency of our current legislation. The last part is the author's suggestion to our country legislation. This part first analyzes the feasibility of foreign model in China, and draws the conclusion that the German model is more worthy of reference. Then, the author puts forward some specific suggestions on the law of our country, including the remedy and limitation of the commercialization of personality right. The development of new things is always repetitive and tortuous, and so is the emergence and development of the commercialization of personality right. On the road of perfecting the law, it is impossible to accomplish it overnight. Therefore, we should first maintain a good attitude, the courage to accept new things. Then we carefully study the existing theory, analyze the reference of the national laws, and draw on the beneficial elements for our use. Finally, according to the current situation of our country and the characteristics of legislation, as well as the social development of our country, it is believed that in the near future, we can realize the comprehensive and sufficient protection of the commercialization of personality right.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 上超望;對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)立法保護(hù)模式的分析與思考[J];高等函授學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年02期

2 林雅宏;;數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)模式的比較及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì);2007年34期

3 周方;;傳統(tǒng)知識(shí)權(quán)的法律界定[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

4 熊暉;;嚴(yán)格與寬松:我國(guó)解雇保護(hù)模式之選擇[J];廣東社會(huì)科學(xué);2013年05期

5 王進(jìn)富;魏珍;劉西民;;文化遺址開(kāi)發(fā)保護(hù)模式及實(shí)踐路徑探索——以西安“曲江模式”為例[J];理論導(dǎo)刊;2011年09期

6 李松;;貴州村寨文化保護(hù)模式的新探索——文化景觀概念的實(shí)踐意義[J];當(dāng)代貴州;2013年22期

7 吳婧倩;;民間文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式探析[J];法制與社會(huì);2009年23期

8 肖志剛;;印刷線路板布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)模式[J];科技與法律;2007年01期

9 蔣瑞雪;;地勘成果的法律屬性及保護(hù)模式[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2010年06期

10 張夢(mèng)夏;;論個(gè)人信息二元利益的保護(hù)模式[J];長(zhǎng)春教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 陳翔;;論勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者分層保護(hù)模式的確立及其應(yīng)用——以強(qiáng)勢(shì)勞動(dòng)者為主要研究對(duì)象[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

2 王凌云;;論保護(hù)[A];全國(guó)“當(dāng)代西方哲學(xué)的新進(jìn)展”學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

3 郭大軍;楊毅棟;李荔;;教育遺產(chǎn)保護(hù)模式初探[A];多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(12.城市文化)[C];2012年

4 岳潔;;以保護(hù)目標(biāo)為角度的傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)模式探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

5 印瑩;張斌;趙宇海;張明衛(wèi);張曉紅;;多顯型疾病中致病模式和保護(hù)模式的挖掘[A];第二十三屆中國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集（研究報(bào)告篇）[C];2006年

6 韓福文;何軍;張麗;;沈陽(yáng)老工業(yè)城市整體意象保護(hù)模式探討[A];第十一屆沈陽(yáng)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展與合作論壇論文集（經(jīng)濟(jì)管理分冊(cè)）[C];2014年

7 韓揚(yáng);;中國(guó)建筑彩畫(huà)保護(hù)實(shí)踐的歷程和保護(hù)模式的反思[A];北京古都?xì)v史文化講座[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李屹;貴州創(chuàng)新文化遺產(chǎn)保護(hù)模式[N];西部時(shí)報(bào);2007年

2 記者 曾琢 通訊員 唐小濤 程慧朋;我市推廣農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)境保護(hù)模式[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2013年

3 主持 新星星藝術(shù)節(jié)創(chuàng)辦人 曾瓊;創(chuàng)新的“非遺”保護(hù)模式[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2014年

4 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西部發(fā)展研究中心 吳思震;探索多民族地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)的有效途徑[N];貴州日?qǐng)?bào);2008年

5 西安市規(guī)劃委總規(guī)劃師 清華大學(xué)建筑學(xué)院兼職教授、博士生導(dǎo)師 韓驥;創(chuàng)新保護(hù)模式 兌現(xiàn)城市價(jià)值[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2011年

6 蔡小玲;讓文化遺產(chǎn)“活”起來(lái)[N];人民公安報(bào);2014年

7 記者 謝安良 通訊員 鄺菁琛;寧波全面構(gòu)建非遺保護(hù)傳承體系[N];寧波日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 周?chē)?guó)勇;遺產(chǎn)保護(hù)國(guó)際會(huì)議為可花落紹興[N];紹興日?qǐng)?bào);2006年

9 本報(bào)記者 楊可　實(shí)習(xí)生 陳勉君 林妍;非遺保護(hù)如何避免“人走藝亡”？[N];汕頭日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 鄭娜;具有啟發(fā)意義的非遺保護(hù)模式[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林芳;人格標(biāo)識(shí)商品化問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 孫雪霏;大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的法律保護(hù)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 符晶;論計(jì)算機(jī)字庫(kù)中單字的著作權(quán)保護(hù)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

4 季美岑;論人格標(biāo)識(shí)商品化的民法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2015年

5 劉高營(yíng);論表演者權(quán)的法律保護(hù)模式之選擇[D];華中師范大學(xué);2015年

6 王燕明;電子游戲的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳瑋婧;論真實(shí)人物形象權(quán)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

8 謝佳佳;非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的路徑研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 黃學(xué)平;我國(guó)商品包裝裝潢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];華南理工大學(xué);2015年

10 孫鵬華;論我國(guó)人格權(quán)商品化的法律保護(hù)[D];遼寧大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2057825