發(fā)布時間：2018-06-22 18:59

  本文選題：訴訟時效期間 + 約定延長��； 參考：《西南民族大學學報(人文社科版)》2015年06期

【摘要】：訴訟時效期間可否約定延長或者縮短,比較法上存在不同立法例。就訴訟時效期間的約定延長而言,這種約定不會損害被告的利益;同時如果約定的期限適當,也不會損及公共利益;此外簡單禁止這種約定的規(guī)范也容易被規(guī)避。因此這種約定只要不超過必要的限度,立法應當允許。就訴訟時效期間的約定縮短而言,立法不僅不必禁止,且不必為這種約定設定最短期限。如果當事人在合同中約定了一個非常不合理的短期時效期間,權(quán)利人可以通過行使撤銷權(quán)來保障自己的權(quán)益。最高院《訴訟時效解釋》第2條的規(guī)定應該予以廢止,未來立法可以將訴訟時效期間規(guī)范由強制性規(guī)范改為有限度的任意性規(guī)范。
[Abstract]:Whether the statute of limitations can be agreed to extend or shorten, there are different legislation in comparative law. In the case of an extension of the statute of limitations, such an agreement would not prejudice the interests of the defendant; nor would the public interest be harmed if the period of agreement was appropriate; moreover, the norm of simply prohibiting such an agreement would be easily circumvented. So long as this agreement does not exceed the necessary limit, the legislation should allow. As far as the agreement of limitation period is shortened, legislation not only does not need to prohibit, but also does not need to set the shortest time limit for such agreement. If the parties agree on a very unreasonable short-term limitation period, the obligee can protect his rights and interests by exercising the right of rescission. The provisions of Article 2 of the Supreme Court's interpretation of limitation of Action should be repealed, and the future legislation may change the norm of limitation period from mandatory norm to limited arbitrariness norm.
【作者單位】： 河北師范大學法政學院;中國光大銀行河北分行廊坊分行;
【基金】：河北師范大學校級重點基金項目“股東除名法律問題研究”(S2014Z05)階段性成果 河北師范大學馬克思主義原理博士后流動站資助
【分類號】：D923.1

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學法律評論;2002年02期

3 邵建東;曾見;;情誼行為還是法律行為——德國聯(lián)邦最高法院“女方停服避孕藥”案評析[J];安徽大學法律評論;2004年01期

4 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學法律評論;2004年01期

5 曹險峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學法律評論;2007年02期

6 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學法律評論;2009年01期

7 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學法律評論;2010年01期

8 陳曉聰;;動物保護立法的倫理思想源流[J];安徽大學法律評論;2010年01期

9 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學法律評論;2010年02期

10 汪傳才,凌艷傳;論締約過程中的告知制度[J];安徽大學學報;2002年03期

相關會議論文 前10條

1 董美根;;論專利默示許可——以對專利產(chǎn)品合理期待使用為目標[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 楊鐵軍;;消費者合同中信息均衡性實現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學術 服務龍江——黑龍江省第二屆社會科學學術年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

3 王榮平;;對德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學術 服務龍江——黑龍江省第二屆社會科學學術年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

4 蔣光輝;;無權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟學分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

5 李晨;;法律經(jīng)濟分析的規(guī)則視角問題及其實踐應用[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

6 張先蕓;王海鳳;;專利侵權(quán)訴訟中被告的抗辯[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

9 林純青;;論水資源國家所有權(quán)的法律性質(zhì)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2008年

10 范家棟;;論環(huán)境公益訴訟之性質(zhì)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集[C];2009年

相關博士學位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實[D];華東政法大學;2010年

2 夏雪;上市公司關聯(lián)交易法制演變的研究[D];華東政法大學;2010年

3 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學;2010年

4 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學;2010年

5 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學;2010年

6 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

7 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

8 鄔先江;海事賠償責任限制制度研究[D];大連海事大學;2010年

9 高偉;海洋空間資源性資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)效率研究[D];中國海洋大學;2010年

10 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學;2010年

2 趙華;有限責任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學;2010年

3 王鐳;商標反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學;2010年

4 張源;專利間接侵權(quán)理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學;2010年

5 周姚春;論個人信息的民法保護基礎[D];華東政法大學;2010年

6 唐琳;非典型股東查閱權(quán)探討[D];華東政法大學;2010年

7 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學;2010年

8 任學忠;論控制股東濫用權(quán)利之法律規(guī)制[D];華東政法大學;2010年

9 賴榮華;論共同共有[D];華東政法大學;2010年

10 周阿求;婚約法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉書

本文編號：2053889