本文選題：屏蔽網(wǎng)站禁令 + 網(wǎng)絡版權侵權��； 參考：《法學》2017年03期

【摘要】：面對日益猖獗的網(wǎng)絡版權侵權行為,歐盟一些國家率先創(chuàng)設了屏蔽網(wǎng)站禁令制度,法院可根據(jù)版權人的申請責令提供通訊服務的網(wǎng)絡服務提供商屏蔽盜版網(wǎng)站,從而沉重打擊網(wǎng)絡版權侵權行為。屏蔽網(wǎng)站禁令制度在適用條件、手段和程序上有著嚴格限制,但其實施也引發(fā)了諸多爭議,公眾普遍擔心該制度的實施會損害網(wǎng)絡服務提供商、網(wǎng)站經(jīng)營者和社會公眾的合法利益。為了保護版權人的利益和打擊網(wǎng)絡盜版行為,我國應當引入國外的屏蔽網(wǎng)站禁令制度并結合自身國情對其予以適當改造,在保護版權人利益的同時兼顧網(wǎng)絡服務提供商、網(wǎng)絡經(jīng)營者及社會公眾的利益,既要發(fā)揮該制度的優(yōu)勢,亦應減少其負面影響,在此基礎上構建具有自身特色的屏蔽網(wǎng)站禁令制度,并促進著作權法的立法完善。
[Abstract]:In the face of increasingly rampant copyright infringement on the Internet, some European Union countries have taken the lead in creating a ban system on blocking websites. Courts can order Internet service providers providing communications services to block pirated websites on the basis of an application by copyright owners. Thus a heavy blow to network copyright infringement. The ban on blocking websites has strict restrictions on the conditions, means and procedures of application, but its implementation has also caused a lot of controversy, and there is widespread public concern that the implementation of the system will harm Internet service providers. The legitimate interests of website operators and the public. In order to protect the interests of copyright owners and crack down on network piracy, our country should introduce the ban system of foreign blocked websites and reform them appropriately according to their own national conditions, so as to protect the interests of copyright owners and take into account the network service providers. The interests of network operators and the public should not only give play to the advantages of the system, but also reduce its negative impact. On this basis, the system of blocking website prohibition with its own characteristics should be constructed, and the legislative perfection of copyright law should be promoted.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權研究中心;
【基金】：教育部人文社會科學重點研究基地重大項目“知識產(chǎn)權強國建設與版權保護”(項目批準號:16JJD820023)的階段性成果
【分類號】：D923.41

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 木力;;Comcast挑戰(zhàn)P2P受挫[J];中國數(shù)字電視;2008年08期

2 王孝穎;;淺論網(wǎng)絡服務提供商侵權責任[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年01期

3 鄭丹丹;劉志鵬;;論現(xiàn)代電子商務中網(wǎng)絡服務提供商的“通知—刪除”規(guī)則[J];商場現(xiàn)代化;2012年16期

4 許穎;;論網(wǎng)絡服務提供商的侵權責任[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年12期

5 呂凱;楊丹芳;;論網(wǎng)絡服務提供商的侵權責任[J];法制與社會;2011年33期

6 陳宏翔;劉瑾;;“三振法案”視角下網(wǎng)絡服務提供商責任規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(上旬);2012年05期

7 高希華;費琦;;看《搜索》,再談“人肉搜索”中網(wǎng)絡服務提供商的侵權責任[J];法制博覽(中旬刊);2012年10期

8 陳竹;閆奕銘;;論通知刪除制度中在不合格通知情況下網(wǎng)絡服務提供商的責任[J];商;2013年24期

9 胡斌;;網(wǎng)絡服務提供商在網(wǎng)上侵權中的責任[J];中國科技信息;2009年06期

10 邢龍;江茜;;論網(wǎng)絡服務提供商的法律責任及其豁免[J];法制與社會;2010年20期

相關會議論文 前1條

1 馬曉明;郝文江;張樂;;網(wǎng)絡服務提供商的社會責任研究[A];全國計算機安全學術交流會論文集·第二十五卷[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 國家工商行政管理總局商標局 朱云;網(wǎng)絡商標侵權分析[N];中國工商報;2009年

2 美國富蘭克林法律中心教授 瑪麗·王;版權法也保護網(wǎng)絡服務提供商[N];中國新聞出版報;2007年

3 王眉 中國外文局對外傳播研究中心;網(wǎng)絡管理需更多依靠“自律”[N];中國社會科學報;2010年

4 本報記者 哈妮帕　編譯整理;YouTube運用“避風港”原則勝訴維亞康姆[N];中國新聞出版報;2010年

5 陳志興 常鳴;網(wǎng)絡服務提供商：如何“躲進”知產(chǎn)糾紛避風港[N];人民法院報;2014年

6 本報記者 趙衡;從“蘋果”被訴看網(wǎng)站侵權[N];檢察日報;2012年

7 侯麗坤;思達展示新概念QoS產(chǎn)品[N];計算機世界;2001年

8 商報記者 陸云;各國修訂立法 規(guī)范網(wǎng)絡傳播[N];中國圖書商報;2010年

9 李瀛寰;320G平臺提供MPLS服務[N];中國計算機報;2002年

10 任曉玲;英公布《數(shù)字經(jīng)濟議案》直指非法共享文件者[N];中國知識產(chǎn)權報;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 鄭玉華;網(wǎng)絡服務提供商侵犯著作權的間接侵權責任研究[D];廣東財經(jīng)大學;2015年

2 顏柏齡;網(wǎng)絡服務提供商侵權問題研究[D];華東政法大學;2015年

3 王新延;網(wǎng)絡服務提供商版權間接侵權責任研究[D];河北師范大學;2016年

4 尹超;網(wǎng)絡服務提供商侵權責任研究[D];南昌大學;2013年

5 馮永光;網(wǎng)絡服務提供商不作為侵權問題研究[D];西南政法大學;2011年

6 龔晨;網(wǎng)絡商標幫助侵權探析[D];華東政法學院;2007年

7 郝劍鋒;著作權下網(wǎng)絡服務提供商的義務與侵權責任研究[D];中國政法大學;2011年

8 陳金龍;網(wǎng)絡服務提供商侵權責任限制研究[D];上海師范大學;2013年

9 王勇;網(wǎng)絡服務提供商侵權民事法律責任研究[D];蘭州大學;2007年

10 鄭軍;網(wǎng)絡服務提供商間接侵權責任研究[D];中南民族大學;2013年

，

本文編號：2039411