本文選題：真正第三人利益合同 + 合同關(guān)系��； 參考：《商業(yè)研究》2017年04期

【摘要】：本文基于立法論立場(chǎng)討論真正第三人利益合同與相對(duì)性的沖突與協(xié)調(diào),在分析兩種基礎(chǔ)法律關(guān)系的基礎(chǔ)上歸納出真正第三人利益合同的類型。相對(duì)性原則是真正第三人利益合同在立法上確立的最大理論障礙,真正第三人利益合同是對(duì)相對(duì)性的有限突破。其對(duì)外效力與物權(quán)對(duì)外效力的區(qū)別非常明顯,未及于權(quán)利人以外的所有人,限于約定的純獲利益的特定第三人。另外,由于"補(bǔ)償關(guān)系"和"對(duì)價(jià)關(guān)系"概念本身存在的局限性,應(yīng)將以上兩概念分別修正為"合同關(guān)系"和"原因關(guān)系"。真正第三人利益合同關(guān)系的類型取決于兩種基礎(chǔ)關(guān)系的類型,而不應(yīng)僅僅取決于合同關(guān)系類型;其所形成的三方法律關(guān)系并非純粹的合同關(guān)系,更非兩個(gè)合同關(guān)系的簡(jiǎn)單相加,但仍屬于債的關(guān)系范疇。
[Abstract]:This paper discusses the conflict and coordination between the real third party's interest contract and the relativity based on the standpoint of legislation, and concludes the types of the real third party's interest contract on the basis of analyzing the two basic legal relations. The principle of relativity is the biggest theoretical obstacle to the legislative establishment of the real third party interest contract, and the real third party interest contract is a limited breakthrough to the relativity. The difference between the external effect and the external effect of real right is very obvious. In addition, due to the limitation of the concepts of "compensation relationship" and "consideration relationship", the above two concepts should be revised to "contract relationship" and "cause relationship" respectively. The type of the true third party's interest contract relationship depends on the type of the two basic relations, and should not only depend on the type of the contract relationship; the tripartite legal relationship formed by it is not a pure contractual relationship, much less the simple addition of the two contractual relations. But it still belongs to the relationship of debt.
【作者單位】： 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金資助項(xiàng)目“民法證據(jù)規(guī)范論:案件事實(shí)的形成與民法學(xué)方法論的完善”,項(xiàng)目編號(hào):15FFX005
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓冰;;論我國(guó)第三人利益合同的立法現(xiàn)狀與完善[J];理論前沿;2007年19期

2 張娜娜;;淺論第三人利益合同[J];法制與社會(huì);2008年22期

3 閆長(zhǎng)靜;;為第三人利益合同探討[J];中國(guó)校外教育(理論);2008年10期

4 譚顯潤(rùn);;論第三人利益合同的法律規(guī)制[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2009年04期

5 周嬈;王琳;;確立為第三人利益合同制度的可行性分析[J];法制與社會(huì);2010年19期

6 吳旭莉;;合同第三人存在情形的實(shí)證分析——兼評(píng)第三人利益合同在我國(guó)存在與否之爭(zhēng)[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

7 劉圣杰;;試論第三人利益合同[J];農(nóng)民致富之友;2012年22期

8 丁忠,吳為滿;第三人利益合同及其效力[J];人民司法;2000年10期

9 胡文濤;論為第三人利益合同的效力[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

10 胡文濤;為第三人利益合同研究[J];湖南商學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 季奎明;;論次級(jí)債權(quán)的法律規(guī)制：以私法為中心[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 孫祥;第三人利益合同的具體內(nèi)容[N];江蘇法制報(bào);2012年

2 姜寶珠 吳玉松 （江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院）;為第三人利益合同確立之我見[N];人民法院報(bào);2001年

3 張偉 伍扣才;淺談第三人利益合同中對(duì)第三人的立法保護(hù)[N];江蘇法制報(bào);2006年

4 福建省廈門市海滄區(qū)工商局 陳悅;淺析快遞服務(wù)中的三方權(quán)利義務(wù)關(guān)系[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳亞煒;為第三人利益合同論析[D];廈門大學(xué);2008年

2 肖慶紅;論為第三人利益合同中第三人的權(quán)利[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 谷培濤;為第三人利益合同制度研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 劉云鵬;第三人利益合同研究[D];黑龍江大學(xué);2008年

5 梁鋒;論第三人利益合同的效力[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

6 魏君梅;為第三人利益合同研究[D];河南大學(xué);2006年

7 任媚蘭;第三人利益合同研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 施丹;第三人利益合同研究[D];西南政法大學(xué);2007年

9 袁莉;論為第三人利益合同[D];鄭州大學(xué);2009年

10 杜靜遙;論我國(guó)第三人利益合同的制度建立[D];西北師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2010038