本文選題：機會喪失 + 損害　； 參考：《西南政法大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：在機會喪失案件中,雖然受害人會因機會喪失而遭受不利益,但其往往會因無法證明因果關(guān)系而敗訴,這顯然有違公平。為此,法國最高法院提出了影響深遠的機會喪失理論,為破解這一難題提供了一劑良方。我國的司法實踐亦受到了該理論的積極影響。本文正文由以下六個部分組成:第一部分:問題的提出。在我國,傳統(tǒng)侵權(quán)法理論要求受害人在主張機會喪失損害賠償時必須證明其所受最終損害的存在,證明因果關(guān)系的成立,而這恰恰是受害人難以證明的。即便受害人歷盡辛苦對此成功舉證,法院也將面臨損害賠償額如何確定的難題。因而,受害人往往難以勝訴。但如若因規(guī)則的僵化而拒絕對受害人提供救濟,則明顯不公。在此情形下,機會喪失的受害人應(yīng)否以及如何獲得損害賠償亟需探討。第二部分:機會喪失理論及在兩大法系國家的適用。該理論認為所有喪失的機會均具有同等價值,機會喪失本身即是可賠償性損害,不管喪失的是1%還是99%的機會,都應(yīng)當按照比例進行賠償,加害人的責(zé)任范圍與其惡化損害的程度相當。受害人所需證明的,并非是加害行為與其所受最終損害間有因果關(guān)系,而是加害行為和機會喪失之間存在因果關(guān)系。但是,該理論提出后僅在部分國家的部分案件中得到承認與實施。反對派認為,機會喪失并不構(gòu)成一種損害,并非所有機會均有價值,且同等大小的機會對不同的個體未必具有相同的價值,受害人提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)未必可靠,適用該理論將可能導(dǎo)致更多不公平并會加重法院負擔。第三部分:機會喪失損害賠償之損害的界定。就機會喪失中的損害具體何所指引發(fā)了激烈爭論:傳統(tǒng)侵權(quán)法理論認為損害是指受害人所受的非以加害行為為必要原因的“最終損害”,機會喪失理論則認為,“機會喪失”亦可構(gòu)成可賠償損害;英國學(xué)者T odd S.Aagarrd將可賠償損害定義為“因機會喪失所生之損害”�！白罱K損害”是從狹義方面定義損害,并不包括因“機會喪失所生之損害”。第四部分:機會喪失損害賠償之因果關(guān)系的界定。為救濟受害人,英美法系提出了緩和因果關(guān)系成立的三種判斷標準:第一,寬松的因果關(guān)系標準。但該標準面臨著是否具有足夠正當性的質(zhì)疑;第二,不改變傳統(tǒng)的因果關(guān)系標準,通過重新定義損害(以機會喪失為損害)的方式替代因果關(guān)系的證明;第三,在將最終損害視為損害的同時,采比例因果關(guān)系說。該說雖在邏輯上較為圓滿,但它完全改變了傳統(tǒng)因果關(guān)系全有全無的理論,造成了因果關(guān)系理論適用上的不統(tǒng)一。第五部分:機會喪失損害賠償?shù)挠嬎�。學(xué)者們提出了全部賠償、比例賠償和法官自由裁量等三種方式計算損害。全部賠償說對原告的保護過于極端;比例賠償說體現(xiàn)了過錯與責(zé)任相適應(yīng)的原則,但在最終損害沒有發(fā)生時,對失去機會的評估將會因為沒有參照物變得困難,同時可能在實踐中導(dǎo)致部分賠償;法官自由裁量說雖易于適用,但不免會引起人們對法官可能會濫用該權(quán)力的憂慮。第六部分:我國機會喪失損害賠償?shù)穆窂竭x擇與制度架構(gòu)初探。我國可以借鑒機會喪失理論解決機會喪失損害賠償問題。在我國,應(yīng)當限制該理論的適用范圍。同時,該理論的主要目的在于保護受害人合法權(quán)益,因此其適用的后果不能有害于被害人賠償請求權(quán)的實現(xiàn)。當機會為某一權(quán)利的內(nèi)容所涵攝時,機會喪失理論自無適用的必要。原告仍需舉證證明被告的行為合符機會喪失損害賠償?shù)臉?gòu)成要件。而最終損害之發(fā)生并非損害賠償?shù)谋匾獥l件。損害賠償額之計算,應(yīng)以比例賠償為主,以法官自由裁量為輔。
[Abstract]:In the second part , the author argues that the loss of opportunity does not constitute a kind of harm , but it is not all the opportunity to prove it . In the second part , the loss of opportunity is not necessarily a kind of harm , but it is not all the opportunity to prove it . The author puts forward three criteria of compensation , proportional compensation and discretionary power of judge . In the third part , the author puts forward three criteria for the compensation , proportional compensation and the judge ' s discretionary power .
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 潘家永;;法院為何不支持我的損害賠償請求?[J];學(xué)問;2003年02期

2 ;通信線與電力線共桿架設(shè)導(dǎo)致?lián)p害賠償案[J];大眾用電;2004年11期

3 李振舉,藺長明,王占江;免疫失敗損害賠償承擔的法律思考[J];中國動物檢疫;2005年08期

4 張繼青;;損害賠償?shù)男乱暯荹J];南都學(xué)壇;2006年05期

5 盛皓;;王某、孫某訴某市急救中心未盡急救義務(wù)損害賠償案[J];南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

6 李國海;;論反壟斷法損害賠償?shù)臉?gòu)成要件[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年02期

7 李俊峰;;壟斷損害賠償倍率問題研究——兼論我國反壟斷法草案的相關(guān)制度選擇[J];比較法研究;2007年04期

8 田振洪;;唐律中的畜產(chǎn)與損害賠償[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

9 叢淑娟;康成杰;;論反壟斷法的損害賠償[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年02期

10 鄒鋼;;采礦損害賠償?shù)娜舾煞蓡栴}以煤礦采空區(qū)為視角[J];法律適用;2008年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 徐威;;淺談建設(shè)工程損害賠償?shù)姆秶鶾A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責(zé)任[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

3 周瑩;;論交通事故損害賠償中的墊付責(zé)任[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

4 賀富強;趙明;;房屋建設(shè)工程對相鄰房屋損害賠償中若干問題的探討[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 趙曉飛;;國外損害賠償?shù)臍w責(zé)原則對我國損害賠償立法的影響[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

6 王蓓;;由后福島時代看中國核損害賠償財務(wù)保證制度的發(fā)展[A];中國核科學(xué)技術(shù)進展報告（第二卷）——中國核學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集第10冊（核情報（含計算機技術(shù)）分卷、核技術(shù)經(jīng)濟與管理現(xiàn)代化分卷）[C];2011年

7 樊成瑋;;對人身權(quán)損害賠償幾個問題的探討[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

8 羅麗;;環(huán)境侵權(quán)損害賠償制度研究——以日本新?lián)p害賠償論為中心[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2004年

9 朱樹英;曹文銜;;設(shè)計單位、監(jiān)理單位在建設(shè)工程質(zhì)量損害賠償中的法律責(zé)任[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

10 金曉;;關(guān)于確定專利侵權(quán)損害賠償問題的探討[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 朱學(xué)蕊;核損害賠償法律制度應(yīng)盡早建立[N];中國能源報;2011年

2 呂松濤;婚姻糾紛中的損害賠償[N];檢察日報;2001年

3 查坤元 李根發(fā);審理老年人損害賠償案應(yīng)更新理念[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

4 ;損害賠償范圍與數(shù)額的確定[N];中華合作時報;2014年

5 李根發(fā) 戴根法;怎么審理老年人損害賠償案[N];人民法院報;2003年

6 明盛華;離婚了，誰有權(quán)要求損害賠償？[N];檢察日報;2002年

7 北京市大成律師事務(wù)所 王春民;日本核事故損害賠償原則及指針[N];人民法院報;2011年

8 汪性國;婚內(nèi)私生子損害賠償?shù)姆蛇m用[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

9 徐智淵　劉傳勇;對通奸行為能否要求損害賠償[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

10 王立飛　王德勇;離婚案件“過錯損害賠償”的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 侯雪;刑事?lián)p害賠償法律制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 王亞男;外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

4 夏琳;英美法上精神痛苦損害賠償研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 姜茹嬌;國際私法中損害賠償法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

6 吳繼剛;海洋環(huán)境污染損害賠償法律機制研究[D];中國海洋大學(xué);2005年

7 朱瑪;侵害知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 林位強;醫(yī)療事故的認定與損害賠償研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 丁�？�;私權(quán)救濟論[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙雷;論損害賠償中的損益相抵規(guī)則[D];中國政法大學(xué);2010年

2 鄭曉萍;產(chǎn)品損害賠償基金制度研究[D];天津師范大學(xué);2010年

3 潘芝雯;論存活機會喪失的損害賠償[D];南京大學(xué);2011年

4 顧慧;反壟斷法中損害賠償構(gòu)成要件之探討[D];華東政法大學(xué);2011年

5 簡娟;反壟斷法損害賠償?shù)姆ń?jīng)濟學(xué)分析[D];中南大學(xué);2007年

6 劉海生;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》損害賠償計算研究[D];山東大學(xué);2011年

7 王棟;侵害生命權(quán)之損害賠償范圍研究[D];南京師范大學(xué);2011年

8 楊克沖;我國環(huán)境污染致人損害賠償立法完善研究[D];昆明理工大學(xué);2011年

9 安娜;核損害賠償機制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

10 張秀玲;夫妻間損害賠償研究[D];蘭州大學(xué);2012年

，

本文編號：2007106