本文選題：專(zhuān)利侵權(quán) + 懲罰性賠償　； 參考：《公民與法(法學(xué)版)》2016年06期

【摘要】：確立專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償制度的必要性在于,補(bǔ)償性賠償未給予權(quán)利人充分的保護(hù),對(duì)侵權(quán)人也不具有足夠的威懾力。從比較法的角度看,美國(guó)專(zhuān)利法對(duì)懲罰性賠償做法值得借鑒。對(duì)于《專(zhuān)利法》中懲罰性賠償適用的完善建議包括:以補(bǔ)償性賠償?shù)难a(bǔ)充,并且以補(bǔ)償性賠償適用為前提,應(yīng)獨(dú)立計(jì)算懲罰性賠償,確立懲罰性賠償適用的"故意"標(biāo)準(zhǔn),在確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)應(yīng)遵循比例原則。
[Abstract]:The necessity of establishing the system of punitive damages for patent infringement lies in the fact that compensatory damages do not give sufficient protection to the obligee and do not have sufficient deterrent power to the infringer. From the perspective of comparative law, the United States Patent Law on punitive damages practice is worthy of reference. The perfect suggestions for the application of punitive damages in Patent Law include: to supplement the compensatory damages, and based on the application of compensatory damages, we should independently calculate the punitive damages, and establish the "intentional" standard of the application of punitive damages. The principle of proportionality should be followed when determining the amount of punitive damages.
【作者單位】： 河南大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 蔣舸;;著作權(quán)法與專(zhuān)利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性[J];法學(xué)研究;2015年06期

2 曹新明;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

3 和育東;石紅艷;林聲燁;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)引入懲罰性賠償之辯[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年03期

4 尹志強(qiáng);;我國(guó)民事法律中是否需要導(dǎo)入懲罰性賠償制度[J];法學(xué)雜志;2006年03期

5 溫世揚(yáng),邱永清;懲罰性賠償與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];法律適用;2004年12期

6 王利明;美國(guó)懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 吳漢東;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)乃痉ú门幸?guī)則[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙丹;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究綜述[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2016年03期

2 石陽(yáng)媚;;完善專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償規(guī)則的思考[J];公民與法(法學(xué)版);2016年06期

3 鄧蕊;林懷滿;;食品侵權(quán)中的懲罰性賠償制度研究[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

4 嚴(yán)義;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度與司法實(shí)踐賠償標(biāo)準(zhǔn)[J];傳播與版權(quán);2016年06期

5 李曉桃;袁曉東;;美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償制度及其啟示[J];科技管理研究;2016年10期

6 池騁;;引入抑或摒棄:對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)管理“三振出局”規(guī)則的評(píng)議與反思[J];科技與出版;2016年05期

7 季連帥;;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析[J];學(xué)習(xí)與探索;2016年05期

8 葉蕓函;游海洪;;論企業(yè)環(huán)境侵權(quán)懲罰性賠償制度的適用[J];法制與社會(huì);2016年11期

9 張征;;基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用的探索[J];商;2016年13期

10 賀國(guó)萃;;懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的適用[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2014年03期

2 李曉秋;;專(zhuān)利侵權(quán)懲罰性賠償制度:引入抑或摒棄[J];法商研究;2013年04期

3 楊志文;;土地所有權(quán)的起源和廢棄——一個(gè)基于人口增長(zhǎng)和人口大毀滅的理論模型[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2013年06期

4 曹新明;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

5 李揚(yáng);許清;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)人停止侵害請(qǐng)求權(quán)的限制[J];法學(xué)家;2012年06期

6 蔡曉東;;反向等同原則——美國(guó)專(zhuān)利字面侵權(quán)抗辯的利器[J];科技與法律;2012年02期

7 _5^懔，

本文編號(hào)：2005047