本文選題：衡平原則 + 《消費者權益保護法》　； 參考：《暨南大學》2015年碩士論文

【摘要】：衡平原則起源于哲學中的衡平思想,最顯著的體現(xiàn)是在英國的衡平法中。衡平原則是法律完善的內(nèi)在邏輯,創(chuàng)設衡平權利和開辟新的救濟方法則是衡平原則完善法律的兩大途徑。衡平原則的內(nèi)在要求是追求公平與公正,促進和諧有序的法治。消費者權益保護法律體系的形成與演進過程正是衡平原則演進過程的具體體現(xiàn)。隨著消費者權益保護工作的不斷發(fā)展,衡平原則在法律層面明確消費者權益的同時,還從法律救濟上對消費者權益進行了全方位的保護。我國首部《消費者權益保護法》出臺于1993年,施行20年后于2013年迎來了首次大修,新法相較于舊法進行了必要的完善,其中也體現(xiàn)了衡平原則。在未來,為進一步完善和促進我國《消費者權益保護法》的發(fā)展,立法者可以從追求權利的衡平與完善救濟方法兩個方面努力,實現(xiàn)消費者權益保護法律體系不斷進行自我調(diào)整,以滿足現(xiàn)實需要。
[Abstract]:The principle of equalization originates from the thought of equalization in philosophy, the most notable embodiment of which is in English equity. The principle of equalization is the internal logic of the perfection of law, and the creation of equal rights and the opening of new remedies are the two main ways to perfect the law. The inherent requirement of the principle of equality is to pursue fairness and justice and to promote the harmonious and orderly rule of law. The formation and evolution of the legal system of consumer rights and interests protection is the concrete embodiment of the evolutional process of the principle of equalization. With the continuous development of the protection of consumers' rights and interests, the principle of equalization not only clarifies the rights and interests of consumers at the legal level, but also protects the rights and interests of consumers in all directions from the aspect of legal relief. The first "Consumer Rights and interests Protection Law" in China was issued in 1993, and the first overhaul was introduced in 2013 after 20 years of implementation. The new law is necessary to improve compared with the old law, and it also embodies the principle of balance between the new law and the old one. In the future, in order to further improve and promote the development of our country's Consumer Rights and interests Protection Law, legislators can strive to balance their rights and improve relief methods. To realize the legal system of consumer rights and interests protection constantly self-adjustment to meet the actual needs.
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.8

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋征,胡明;從王海打假案看知假買假者是否消費者——法解釋學意義上的分析[J];當代法學;2003年01期

2 梁慧星;消費者運動與消費者權利[J];法律科學.西北政法學院學報;1991年05期

3 武飛;;衡平司法與和諧社會建設[J];法律方法;2008年00期

4 郝鐵川;權利沖突:一個不成為問題的問題[J];法學;2004年09期

5 陳鋒;;從倫理衡平到法律衡平——我國衡平司法傳統(tǒng)的意義、困境與出路[J];法學;2006年08期

6 蘇號朋;;《消費者權益保護法》修改中若干重大問題研究[J];西部法學評論;2013年02期

7 周明勇;;論司法衡平傳統(tǒng)及當代的價值[J];朝陽法律評論;2012年02期

8 李向陽;閆逢柱;;英國消費者權益保護的新舉措及啟示[J];中國科技投資;2013年11期

9 李芳;英國衡平法初探[J];河北法學;2000年01期

10 朱慧;;美國消費者權益保護芻論[J];經(jīng)濟研究導刊;2008年10期

相關重要報紙文章 前1條

1 ;[N];法制日報;2013年

相關碩士學位論文 前1條

1 李朋洲;西方衡平思想的產(chǎn)生、發(fā)展與制度化過程[D];上海師范大學;2014年

，

本文編號：1973702